ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Исследование минеральной плотности костной ткани у лиц молодого возраста с болевым синдромом различной локализации

К.Э. Ахиярова, Л.Д. Садретдинова, А.М. Ахметова, Х.Х. Ганцева, Р.И. Хусаинова, А.В. Тюрин

1) ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Уфа; 2) Институт биохимии и генетики Уфимского исследовательского центра РАН, г. Уфа
Цель исследования – изучить минеральную плотность костной ткани (МПКТ) у лиц молодого возраста с недифференцированной дисплазией соединительной ткани (нДСТ) и провести поиск ассоциаций с болевым синдромом различной локализации. Материал и методы. Признаки нДСТ были определены путем антропометрии, клинического исследования и инструментальных методов диагностики с использованием балльной шкалы Т.И. Кадуриной (2008). Гипермобильность суставов (ГМС) определялась с помощью 9-балльной шкалы Бейтона (1998). Дополнительно участникам были заданы вопросы, связанные с болевым синдромом. В исследовании приняли участие 85 испытуемых (75 женщин и 10 мужчин), средний возраст девушек составил 20,89±0,30 лет, юношей – 21,80±1,17. В группу с признаками нДСТ вошли 40 человек, в группу контроля – 45. Проводилась рентгеновская денситометрия с расчетом значения Z-критерия. Результаты. Была обнаружена ассоциация наличия нДСТ с интенсивностью болей в позвоночнике (p=0,046; U=673,5), а также слабая положительная корреляция между наличием ГМС и значением Z-критерия (r=0,290, p <0,05). Уровень Z критерия <1,0 ассоциировался с болью в позвоночнике за последний месяц (р=0,009; U=249,000), с частотой (p=0,015, U=259,500) и интенсивностью (p=0,021, U=268,000) боли в позвоночнике. Заключение. Среди молодых людей с признаками нДСТ чаще встречается болевой синдром, локализующийся в позвоночнике, интенсивность его значимо превышает таковую в группе контроля. Остеопении среди обследованных лиц выявлено не было, тем не менее значение Z-критерия <1,0 значимо ассоциировано с частотой и интенсивностью болевого синдрома в позвоночнике.

Ключевые слова

дисплазия соединительной ткани
минеральная плотность костной ткани
гипермобильность суставов
денситометрия

Дисплазия соединительной ткани (ДСТ) представляет собой генетически обусловленный дефект развития и метаболизма волокнистых структур и основного вещества соединительной ткани, имеющий медленно прогрессирующее течение и нарушающий гомеостаз на всех уровнях организма [1, 2]. Выделяют дифференцированные (моногенные) формы ДСТ, для которых установлен ген и определен тип его наследования (синдром Марфана, синдром Элерса–Данло, несовершенный остеогенез и т.д.) и недифференцированные (многофакторные) формы ДСТ(нДСТ), возникающие при взаимодействии множественных факторов генетической предрасположенности и неблагоприятных условий среды. НДСТ не является самостоятельным заболеванием, тем не менее может послужить фоном для различной соматической патологии [3].

Согласно данным литературы, частота встречаемости фенотипических признаков нДСТ выше в детском и подростковом возрасте [4, 5]. В то же время активный метаболизм скелетных соединительнотканных структур происходит до 25–28 лет, что говорит о необходимости его ранней коррекции для предотвращения формирования ассоциированной патологии. Одной из актуальных проблем молодых лиц с нДСТ являются высокий риск развития преждевременного остеопороза [6, 7] и болевой синдром, который способен влиять на качество жизни уже на ранних этапах жизни [8]. Тем не менее на сегодняшний день исследования влияния нДСТ на состояние костной ткани у лиц молодого возраста носят фрагментарный характер.

Цель исследования – изучить минеральную плотность костной ткани (МПКТ) у лиц молодого возраста с нДСТ и провести поиск ассоциаций с болевым синдромом различной локализации.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В исследовании приняли участие 85 испытуемых, из них 88,23% лиц женского пола (n=75) и 11,77% мужского (n=10). Средний возраст для девушек составил 20,89±0,30 лет, для юношей 21,80±1,17 лет. Все обследованные принимали участие добровольно, были информированы о ходе исследования, было получено письменное согласие.

Признаки нДСТ были определены путем антропометрии, клинического исследования и инструментальных методов диагностики (ультразвуковое исследование органов брюшной полости, эхокардиографии) с применением балльной шкалы Т.И. Кадуриной (2008). Критериями исключения выступали моногенные формы ДСТ, острые заболевания, отказ от обследования. В группу с признаками нДСТ вошли 40 человек, в группу контроля – 45.

Гипермобильность суставов (ГМС) определялась с помощью 9-балльной шкалы Beighton (1998): тест запястья, тест пассивного разгибания мизинца, переразгибания в локтевых и коленных суставах более 10о, передний наклон туловища с касанием пола. Дополнительно участникам исследования были заданы вопросы, связанные с болевым синдромом:

1. Испытывали ли вы в последний месяц боли в суставах?

2. Испытывали ли вы в последний месяц боли в позвоночнике?

3. Сколько раз за последнюю неделю вы испытывали боли в суставах?

4. Сколько раз за последнюю неделю вы испытывали боли в позвоночнике?

5. Оцените интенсивность болевого синдрома в суставах по шкале от 1 до 10.

5. Оцените интенсивность болевого синдрома в позвоночнике по шкале от 1 до 10.

Проводилась рентгеновская денситометрия на аппарате Lunar Prodigy Advance (GE Healthcare, США) в режиме Total Body, с расчетом значения Z-критерия.

Статистическая обработка данных выполнялась в Microsoft Excel, Statistica 12.0 параметрическими и непараметрическими методами, корреляционный анализ осуществлялся по Спирмену, групповое сравнение проводилось с помощью вычисления критерия Манна–Уитни (U) и точного критерия Фишера (χ2).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

84-1.jpg (105 KB)Всем участникам исследования был проведен клинический осмотр и инструментальная диагностика для выявления фенотипических признаков нДСТ. Результаты представлены в таблице 1.

Наиболее часто встречались следующие признаки:

  • хруст в суставах (один из неспецифических признаков, который может встречаться как в норме, так и при патологии суставов) – у 69 обследованных (81,17%);
  • хруст височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) – у 30 (35,29%) обследуемых;
  • миопия легкой степени (до -4,5 Дпт) – у 44 (51,76%) участников исследования. Миопия тяжелой степени была выявлена только у 1 (1,17%) обследованного, тем не менее ее распространенность, по данным отечественной литературы, прямо пропорциональна степени выраженности нДСТ и может достигать почти 55% [9].

Реже встречались деформация желчного пузыря – у 4 обследованных (4,70%), птозы внутренних органов – у 5 (5,88%), не было выявлено деформаций грудной клетки. Дефекты в развитии волокнистых структур при нДСТ, с одной стороны, приводят к изменению длины и размеров полых органов, что может проявляться в виде перегиба желчного пузыря, удлиненного желчного пузыря, долихосигмы и мегаколона [10], приводящие к нарушению их сократительной функции, застойным явлениям и явлениям дистрофии [11]. С другой же стороны, несостоятельность связочного аппарата паренхиматозных органов приводит к птозам внутренних органов.

Одним из наиболее характерных клинических проявлений ДСТ принято считать ГМС, которая входит в симптомокомплекс многих моногенных форм и встречается в изолированном состоянии. ГМС легкой степени была выявлена у 6 человек (7,07 %), выраженной степени у 9 человек (10,58%). Единичные признаки ГМС (1–4 балла по шкале Beighton) встречались у подавляющего большинства обследованных (n=70), однако известно, что к 35 годам количество лиц с единичными признаками гипермобильности уменьшается почти в 3 раза [12].

Было проведено исследование болевого синдрома различной локализации в группах нДСТ, ГМС и контроля. Боль в суставах за последний месяц отмечали 36 обследованных, боль в позвоночнике – 47. Результаты сравнительного анализа характеристик болевого синдрома в зависимости от наличия нДСТ и ГМС представлены в таблицах 2 и 3.

85-1.jpg (235 KB)

В группе лиц с ГМС отмечается более высокая частота встречаемости болевого синдрома в суставах и позвоночнике за последний месяц, частота болей в суставах в неделю, однако различия не достигли уровня статистической значимости. В группе нДСТ все характеристики болевого синдрома превышали таковые в контрольной группе, различия в интенсивности болей в позвоночнике достигли уровня статистической значимости (p=0,046; U=673,5).

Было проведено исследование МПКТ с определением Z-критерия у ряда пациентов в сформированных группах (n=58). Вопреки многим литературным данным, значения Z-критерия значимо не различались у лиц с ГМС, нДСТ и у лиц без этих клинических состояний. Медиана Z-критерия (M) в группе нДСТ составила М=1,100, в группе контроля – М=1,100, в группе ГМС – М=0,950, в группе контроля – М=1,100.

Однако при проведении анализа по Спирмену для всей выборки (n=58) была обнаружена слабая положительная корреляция между ГМС и значением Z-критерия (r=0,290; p <0,05). Несмотря на сопоставимые уровни МПКТ у обследованных, обращает на себя внимание снижение значения Z-критерия у ряда лиц. Были сформированы две группы: в первую вошли лица со значением Z-критерия по данным денситометрии Z <1,0 (n=14), во вторую – Z >1,0 (n=44). Была выполнена оценка характеристик болевого синдрома в данных группах (табл. 4). Выявлены статистически значимые ассоциации снижения Z-критерия менее 1,0 с болью в позвоночнике за последний месяц (р=0,009; U=249,0), с частотой боли в позвоночнике в неделю (p=0,015; U=259,5) и ее интенсивностью (p=0,021; U=268,0).

Болевой синдром, локализующийся главным образом в позвоночнике, можно объяснить несколькими способами. Во-первых, с позиции особенностей костного метаболизма у лиц с нДСТ-ассоциированной остеопенией, причинами которой могут являться недостаточная эффективность витамина D [13, 14], и относительно низкой активности остеобластов (сниженное содержание в сыворотке крови маркеров костеобразования (PINP- procollagen type I N propeptide и остеокальцина)) при нормальном уровне маркера разрушения кости CrossLaps с относительным преобладанием резорбции костной ткани [15]. Во-вторых, с позиции присутствующей при нДСТ ГМС, субстратом которой является несовершенство соединительнотканных элементов – связочного аппарата, сухожилий, которые провоцируют нестабильность и гипермобильность в различных отделах позвоночника. Нестабильность в одном отделе позвоночного столба компенсируется мышечным гипертонусом и гипомобильностью в других отделах, что приводит к функциональным блокадам и дегенеративно-дистрофическим процессам [16], сопровождающимися болевым синдромом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, не было выявлено различий в МПКТ у лиц с нДСТ, ГМС и контрольной группы. Среди молодых людей с признаками нДСТ чаще встречается болевой синдром, локализующийся в позвоночнике, интенсивность его значимо превышает таковую в группе контроля. Остеопении среди обследованных лиц выявлено не было, тем не менее значение Z-критерия <1,0 значимо ассоциировано с частотой и интенсивностью болевого синдрома в позвоночнике.

Список литературы

  1. Недифференцированные дисплазии соединительной ткани (проект клинических рекомендаций). Терапия. 2019; 7: 9–42.
  2. Салха М. Бен, Репина Н.Б., Усачев И.А., Дмитриева М.Н. Фено- и генотипические характеристики недифференцированной дисплазии соединительной ткани. Журнал анатомии и гистопатологии. 2018; 1: 33–39.
  3. КадуринаТ.И., Аббакумова Л.Н. Оценка степени тяжести недифференцированной дисплазии соединительной ткани у детей. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2008; 2: 15–20.
  4. Стяжкина С.Н., Егорова Э.Е. Статистика заболеваемости дисплазией соединительной ткани. Международный студенческий научный вестник. 2016; 6: 73.
  5. Сесорова И.С., Шниткова Е.В., Лазоренко Т.В., Яковенко Н.В. Медико-биологические факторы риска развития дисплазии соединительной ткани у студенческой молодежи ивановских вузов. Экология человека. 2017; 11: 51–55.
  6. Арсентьев В.Г., Асеев М.В., Баранов В.С. с соавт. Исследование минеральной плотности костной ткани у детей и подростков с дисплазиями соединительной ткани. Педиатрия. 2010; 5: 73–77.
  7. Сметанин М.Ю., Нургалиева С.Ю., Кононова Н.Ю. с соавт. Минеральная плотность костной ткани и маркеры костного метаболизма у женщин с дисплазией соединительной ткани. Практическая медицина. 2019; 4: 102–106.
  8. Кононова Н.Ю., Иванова И.Л., Чернышова Т.Е. Анализ показателей качества жизни у пациентов с недифференцированной дисплазией соединительной ткани. Архивъ внутренней медицины. 2015; 3: 23–25.
  9. Балль А.А. Миопия и синдром недифференцированной дисплазии соединительной ткани. Вестник совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2018; 3: 11–14.
  10. Скалинская М.И., Осипенко М.Ф., Холин С.И. Дисплазия соединительной ткани и функциональное состояние билиарного тракта. Врач. 2009; 12: 73–75.
  11. Кокотова Е.П. Частота выявляемости и структура диспластикозависимых изменений со стороны органов пищеварения у пациентов с синдромом недифференцированной дисплазии соединительной ткани. Вестник Уральской медицинской академической науки. 2014; 5: 127–132.
  12. Kwon J.-W., Lee W.-J., Park S.-B. et al. Generalized joint hypermobility in healthy female koreans: prevalence and age-related differences. Ann Rehabil Med. 2013; 37(6): 832–38. doi: 10.5535/arm.2013.37.6.832.
  13. СанееваГ.А. Оценка статуса витамина D при гипермобильном синдроме в аспекте костных и внескелетных эффектов. Будущее – за пациенто-ориентированной кардиологией. Материалы VII съезда кардиологов Сибирского федерального округа совместно с VII Всероссийской научно-практической конференцией. 2017; c. 139–141.
  14. Даниленко О.В., Чурилов Л.П., Варзин С.А., Коос Йап Ванн Цвитен. Особенности костного метаболизма у молодых спортсменов при дисплазии соединительной ткани. Теория и практика физической культуры. 2015; 2: 57–59.
  15. Хохлова О.И., Калаева Г.Ю., Устьянцева И.М. Особенности метаболизма костной ткани у подростков с недифференцированной дисплазией соединительной ткани. Физиология человека. 2014; 3: 101–108.
  16. Хайбуллина Д.Х. Особенности неврологического статуса у детей с дорсопатиями, ассоциированными с дисплазией соединительной ткани. Практическая медицина. 2017; 1: 134–137.

Об авторах / Для корреспонденции

Карина Эриковна Ахиярова, ординатор кафедры внутренних болезней ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 2. E-mail: liciadesu@gmail.com. ORCID: 0000-0001-5965-2108
Лидия Данисовна Садретдинова, ассистент кафедры внутренних болезней ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 2. Тел.: 8 (987) 253-79-56. E-mail: shuraleyka1@mail.ru. ORCID: 0000-0001-9421-9545
Айгуль Маратовна Ахметова, ассистент кафедры внутренних болезней ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 2. Тел.: 8 (937) 317-08-79. E-mail: ajgul.akhmetova1988@yandex.ru. ORCID: 0000-0002-4203-5995
Халида Ханафиевна Ганцева, д.м.н., профессор кафедры внутренних болезней ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 2. Тел.: 8 (917) 341-54-32. E-mail: halida.ganceva@mail.ruю ORCID: 0000-0002-7217-7222
Рита Игоревна Хусаинова, д.б.н., ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной генетики человека Института биохимии и генетики Уфимского исследовательского центра РАН. Адрес: 450054, г. Уфа, Проспект Октября, д. 71. Тел.: 8 (987) 145-77-18. E-mail: ritakh@mail.ru. ORCID: 0000-0002-8643-850X
Антон Викторович Тюрин, к.м.н., доцент, зав. кафедрой внутренних болезней ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 450000, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 2. Тел.: 8 (927) 334-00-35. E-mail: anton.bgmu@gmail.com. ORCID: 0000-0002-0841-3024

Также по теме