ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Клиническая фармакология ингибиторов натрий-глюкозного котранспортера-2

Леонова М.В.

Межрегиональной общественной организации Ассоциации клинических фармакологов (Московское отделение), Москва, Россия
Представлен обзор по клинической фармакологии нового класса пероральных сахароснижающих препаратов – ингибиторов натрий-глюкозного котранспортера-2 (иНГЛТ-2, или глифлозинов). Описан основной механизм действия иНГЛТ-2, а также других метаболических, сердечно-сосудистых, почечных эффектов, которые относятся к плейотропным класс-эффектам. Представлены данные по фармакодинамике, фармакокинетике препаратов (дапаглифлозин, канкглифлозин, эмпаглифлозин, эртуглифлозин, ипраглифлозин, лусеоглифлозин, сотаглифлозин); побочные эффекты и лекарственные взаимодействия. Данные по клинической фармакологии класса иНГЛТ-2 будут способствовать лучшему пониманию основного механизма действия и плейотропных эффектов, обеспечивающих кардиопротекторное и ренопротекторное действия.

Ключевые слова

ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера-2
клиническая фармакология
плейотропные эффекты
фармакокинетика
побочные эффекты
лекарственные взаимодействия

Введение

Ингибиторы натрий-глюкозного котранспортера-2 (иНГЛТ-2), или глифлозины, представляют собой новый класс инсулиннезависимых сахароснижающих средств для лечения сахарного диабета 2 типа (СД2).

В настоящее время разработан ряд препаратов данного нового класса, специфически ингибирующих НГЛТ-2 (табл. 1).

217-1.jpg (133 KB)

Активное изучение фармакологических и терапевтических эффектов препаратов класса иНГЛТ-2 способствовало расширению рекомендаций по их применению не только при СД, но и при ряде других заболеваний. В настоящее время изучены положительные метаболические, сердечно-сосудистые и почечные эффекты. Исследования свойств и возможных показаний к применению данного класса препаратов продолжаются.

Механизм действия

Фармакологическое ингибирование натрий-глюкозного или натрий-глюкозо-связанного котранспортера 2-го типа (НГЛТ-2) уменьшают гипергликемию за счет снижения почечного порога глюкозы и тем самым увеличения экскреции глюкозы с мочой (глюкозурии).

Белок НГЛТ-2 представляет собой высокопроизводительный, низкоаффинный переносчик глюкозы, связанный с натрием, расположенный преимущественно в апикальной мембране сегмента S1 проксимальных канальцев почки, где он отвечает за ~90% реабсорбции глюкозы из клубочкового фильтрата. Остальные 10% реабсорбции глюкозы в почках опосредуются белком НГЛТ-1, высокоаффинным рецептором низкой емкости, экспрессируемым в сегменте S3 проксимальных почечных канальцев [1, 2].

иНГЛТ-2 представляют высокоселективные препараты в отношении НГЛТ-2 (табл. 2). Среди различных иНГЛТ-2 эмпаглифлозин и эртуглифлозин обладают самой высокой селективностью в отношении НГЛТ-2 по сравнению с НГЛТ-1 (более чем в 2000 раз) по сравнению с дапаглифлозином и канаглифлозином [3].

иНГЛТ-2 эффективно снижают уровень глюкозы в крови за счет увеличения глюкозурии. Ингибирование НГЛТ-2 блокирует реабсорбцию глюкозы в проксимальных извитых канальцах почек, снижая почечный порог глюкозы и увеличивая экскрецию глюкозы с мочой, что снижает уровни глюкозы в плазме и гликированного гемоглобина (HbA1c) у пациентов с гипергликемией [1, 2].

Нормальный почечный порог реабсорбции глюкозы соответствует концентрации глюкозы в сыворотке 180 мг/дл (10 ммоль/л). У пациентов с СД2 этот порог может увеличиваться, а экспрессия НГЛТ-2 может повышаться, вызывая неадаптивную реакцию, которая усугубляет гипергликемию. При этом избирательное ингибирование НГЛТ-2 может снижать этот порог до 40 мг/дл (2,2 ммоль/л) [4]. Все иНГЛТ-2 вызывают дозозависимую глюкозурию. Однако максимальное количество глюкозы, выделяемой с мочой, намного ниже, чем количество, поглощаемое НГЛТ-2 людьми с нормальной толерантностью к глюкозе, и не превышает 35–40% от фильтрованной нагрузки глюкозой. Это связано с тем, что на фоне ингибирования НГЛТ-2 по увеличению глюкозурии эффект частично компенсируется компенсаторной реабсорбцией глюкозы за счет НГЛТ-1 [4].

Механизм действия иНГЛТ-2 по обеспечению глюкозурии зависит от уровня глюкозы в крови и происходит без стимуляции высвобождения инсулина. Поэтому вероятность гипогликемии минимальна. Поскольку механизм действия зависит от нормальной функции клубочков и канальцев почек, эффективность иНГЛТ-2 снижается у лиц с почечной недостаточностью.

Фармакодинамика и клинические эффекты

За последнее десятилетие был выявлен широкий спектр эффектов иНГЛТ-2 наряду с основным механизмом первичного ингибирования реабсорбции глюкозы в почках, ряд вторичных полезных последствий для метаболизма, сердечно-сосудистой системы и почек, которые относят к плейотропным эффектам (табл. 3) [5, 6]. иНГЛТ-2 оказывают влияние не только на ожирение, контроль артериального давления (АД), функцию почек, но и на кардиоренальную защиту, снижение сердечно-сосудистых исходов и выживаемость пациентов с СД и без анамнеза диабета.

217-2.jpg (84 KB)

Метаболические эффекты

Влияние на гипергликемию. В многочисленных клинических исследованиях пациентов с СД2 продемонстрировано, что иНГЛТ-2 снижают концентрацию HbA1c на 7–10 ммоль/л (0,6–0,9%) и глюкозы в плазме натощак, улучшая контроль гликемии. Это снижает глюкозотоксичность и приводит к улучшению функции β-клеток поджелудочной железы, к снижению резистентности к инсулину. иНГЛТ-2 назначали пациентам с СД2 в качестве монотерапии или в дополнение к другим сахароснижающим препаратам, включая инсулин.

В первом мета-анализе 25 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ; 2013) с участием 11 152 пациентов с СД в группах с применением иНГЛТ-2 (дапаглифлозин, канаглифлозин, эмпаглифлозин, ипраголифлозин) снижение уровня HbA1c составляло -0,455% через 12 недель, -0,512% через 24–26, -0,575% через 48–52 недели по сравнению с плацебо/активный контроль (p<0,0001) [7]. Аналогичные результаты были получены в другом мета-анализе 34 РКИ с участием 9154 пациентов по 3 препаратам иНГЛТ-2 (дапаглифлозин, канаглифлозин, эмпаглифлозин), и снижение уровня HbA1c по сравнению с плацебо составило -0,69% (р=0,015) с наибольшим эффектом у канаглифлозина (Δ 0,85%) [8].

В сетевом мета-анализе 38 (n=23 997) исследований проводилось сравнение 3 препаратов иНГЛТ-2 по влиянию на уровни HbA1c и глюкозы в плазме натощак [9]. Длительность РКИ составляла от 24 до 208 недель, сравнение проводилось с плацебо (табл. 4). Сравнение иНГЛТ-2 показало большее снижение уровней HbA1c и глюкозы в плазме натощак при приеме канаглифлозина в дозе 300 мг по сравнению со всеми другими препаратами в разных дозах.

218-1.jpg (41 KB)

По сравнению с другими пероральными сахароснижающими препаратами иНГЛТ-2 продемонстрировали не меньшую эффективность наряду с дополнительными метаболическими преимуществами. По данным мета-анализов сравнительных исследований, продолжительностью до 2 лет иНГЛТ-2 оказывали сопоставимое гипогликемическое действие с метформином и небольшое превосходство по эффективности над производными сульфонилмочевины или ситаглиптином [4, 8, 9]. Более того, при добавлении к другим гипогликемическим препаратам (как к пероральным препаратам, так и к инсулину) иНГЛТ-2 показали дополнительное улучшение контроля уровня глюкозы.

Снижение массы тела. Увеличение массы тела является серьезной проблемой при использовании доступных в настоящее время противодиабетических препаратов, включая производные сульфонилмочевины, тиазолидиндионы и инсулин. Применение иНГЛТ-2 связано с ежедневными потерями глюкозы с мочой в размере ~60–80 г, что соответствует 240–320 кал/сут. Если этот дефицит калорий не компенсируется увеличением потребления калорий, это приведет к отрицательному энергетическому балансу и будет способствовать потере массы тела.

В клинических исследованиях у пациентов с СД после 12–24 недель терапии иНГЛТ-2 наблюдалось снижение массы тела на 2–3 кг, преимущественно за счет снижения массы жировой ткани [3].

В мета-анализе 25 РКИ (2013) в группах с применением иНГЛТ-2 снижение индекса массы тела составляло -0,695 кг/м2 через 12 недель, -1,094 кг/м2 через 24–26, -0,984 кг/м2 через 48–52 недели по сравнению с плацебо/активный контроль (p<0,0001) (табл. 4) [9].

В другом мета-анализе 43 РКИ (n=22 528), по оценке метаболических эффектов иНГЛТ-2, показано средневзвешенное снижение массы тела на 1,88 кг [10]. По отдельным препаратам: канаглифлозин -1,70 кг, дапаглифлозин -1,05 кг, эмпаглифлозин -1,46 кг. Снижение массы тела сопровождалось уменьшением объема талии в среднем на 2,89 см, в т.ч. для канаглифлозина на 3,68 см, для дапаглифлозина на 0,17 см для эмпаглифлозина на 3,08 см.

С учетом благоприятного влияния НГЛТ-2 на массу тела они могут быть особенно полезными для пациентов с СД с избыточной массой тела или ожирением.

Влияние на липиды. иНГЛТ-2 оказывают модулирующее влияние на метаболизм липидов, действуя на разных клеточных уровнях, регулируя синтез и транспортировку липидов. иНГЛТ-2 активируют липопротеинлипазу и могут увеличивать сжигание жира и липолиз, уменьшают накопление липидов в висцеральном жире, но при этом незначительно повышают уровни липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и общего холестерина (ОХ) [11, 12]. В ряде мета-анализов РКИ показано, что применение иНГЛТ-2 способствует снижению уровня триглицеридов (ТГ) сыворотки, но умеренно повышает содержание ОХ и ЛПНП [8, 10, 13, 14]. Вместе с тем применение иНГЛТ-2 способствует повышению уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). По данным наиболее крупного мета-анализа 60 РКИ (n=143 130), подтверждено разнонаправленное влияние иНГЛТ-2 на липидный спектр (табл. 5) [15].

219-1.jpg (58 KB)

Кроме того, иНГЛТ-2 активируют PPAR-рецепторы, способствующие поглощению, использованию и окислению свободных жирных кислот. иНГЛТ-2 влияют на β-окисление и транспортировку молекул липидов в клетках, способствуют кетогенезу [11, 12]. Эти благоприятные изменения в липидном обмене могут противодействовать общему увеличению уровня ЛПНП.

Влияние на гематокрит. В исследованиях иНГЛТ-2 выявлено влияние на гематокрит, гемоглобин и эритропоэтин. Терапия иНГЛТ-2 связана с умеренным повышением уровня гематокрита (2–4%), причем динамика уровня гематокрита не связана с начальным изменением объема мочи, и повышение гематокрита нельзя объяснить только гемоконцентрацией, возникающей в результате диуреза. иНГЛТ-2 снижают потребление АТФ насосом Na+/K+ и облегчают метаболический стресс в эпителиальных клетках проксимальных канальцев, тем самым уменьшают гипоксию вокруг проксимальных канальцев. Данный процесс может способствовать реверсии трансформации фиброгенных миофибробластов в фибробласты, продуцирующие эритропоэтин, что приводит к усилению кроветворения и повышению числа ретикулоцитов, уровней гемоглобина и гематокрита. Считается, что улучшение гематокрита основано на уменьшении почечного стресса и подавлении развития нефропатии и прогрессирования хронической болезни почек (ХБП) [16].

В двух мета-анализах изучалось влияние иНГЛТ-2 на гематокрит.

В одном мета-анализе 40 РКИ (n=21 050) иНГЛТ-2 приводили к значительному повышению уровня гематокрита по сравнению с плацебо [на 2,67% (р<0,001)] [17]. В другом мета-анализе 78 РКИ (n=39 996) на фоне терапии иНГЛТ-2 повышался уровень гематокрита и гемоглобина по сравнению с контролем на 2,27% и 6,20 г/л соответственно (р<0,0001) [18]. Не получено данных о дозозависимости влияния препаратов класса иНГЛТ-2 на гемоглобин (табл. 6). В трех РКИ (n=216) представлены данные по динамике уровня эритропоэтина и показатель также был значимо выше в группе иНГЛТ-2, чем в контрольной группе (Δ 2,55 МЕ/л; р=0,004). Дополнительный анализ влияния иНГЛТ-2 в зависимости от длительности терапии показал, что увеличение среднего изменения уровня гематокрита может сохраняться или даже слегка увеличиваться при длительной терапии.

219-2.jpg (60 KB)

Полагают, что влияние иНГЛТ-2 на гематокрит является важным плейотропным действием и участвует в реализации кардио- и ренопротекторного эффектов. Повышение уровня гематокрита также может быть тесно связано с устранением симпатической гиперактивности, что приводит к снижению сердечно-сосудистой смертности и риска госпитализации по поводу сердечной недостаточности. Таким образом, повышение уровня гематокрита после начала терапии иНГЛТ-2 у пациентов с СД можно рассматривать как суррогатный маркер снижения метаболического стресса в проксимальных канальцах или ткани почки [16].

Сердечно-сосудистые эффекты

Влияние на АД. Данные многочисленных РКИ применения иНГЛТ-2 пациентами с СД продемонстрировали клинически значимое снижение как САД, так и ДАД, оцененное с помощью офисных измерений в сидячем положении и суточного амбулаторного мониторинга АД (СМАД). Во всех исследованиях иНГЛТ-2 постоянным результатом было снижение САД/ДАД на 4–5/2–3 мм рт.ст. [3].

Мета-анализ 27 РКИ (n=12 960) оценивал способность иНГЛТ-2 снижать уровень АД и включал канаглифлозин, дапаглифлозин, эмпаглифлозин, ипраглифлозин в разных дозах [19]. По сравнению с контролем иНГЛТ-2 статистически достоверно снижали САД (средневзвешенная разница -4 мм рт.ст.) и ДАД (средневзвешенная разница -1,6 мм рт.ст.) (табл. 7). Канаглифлозин показал достоверную зависимость «доза-эффект» от уровня САД: каждые дополнительные 100 мг препарата приводили к снижению САД примерно на -0,87 мм рт.ст. (р=0,008). Никакой значимой связи между снижением САД и ДАД и изменением частоты сердечных сокращений на фоне иНГЛТ-2 не выявлено.

220-1.jpg (42 KB)

В другом мета-анализе 6 РКИ (n=2098) оценивались изменения показателей СМАД на фоне применения иНГЛТ-2, включая канаглифлозин, дапаглифлозин, эмпаглифлозин, эртуглифлозин [20]. Использование иНГЛТ-2 было связано со статистически значимым снижением 24-часовых САД и ДАД (-3,76 и -1,83 мм рт.ст.) по сравнению с плацебо. Отмечено более значимое снижение АД в дневное время по сравнению с ночным: снижение дневного САД и ДАД составило -4,34 и -2,09 мм рт.ст., снижение ночного САД и ДАД -2,61 и -1,49 мм рт.ст. соответственно, что характеризует сохранение циркадного ритма АД и сопровождается различиями в симпатическом тонусе и циркадными ритмами функции почек. Не было выявлено существенной разницы между отдельными препаратами иНГЛТ-2 (табл. 7).

В объединенном мета-анализе 10 РКИ проводилась оценка влияния иНГЛТ-2 на АД и 24-часовое АД и показано снижение офисного и суточного САД на -4,53 и -5,06 мм рт.ст. (р<0,05) соответственно, снижение офисного и суточного ДАД на -2,12 и -2,39 мм рт.ст. (р=0,001 и р=0,004) [21].

При этом иНГЛТ-2 не оказали существенного влияния на частоту ортостатической гипотензии (относительный риск [ОР]=0,72, 95% доверительный интервал [ДИ]: 0,47–1,09) [19]. Абсолютный риск ортостатической гипотензии составил 0,001, что соответствует индексу потенциального вреда (NNH – number needed to harm) 1000 для развития 1 неблагоприятного случая.

Считается, что первоначальное снижение АД обусловлено осмотическим диуретическим и натрийуретическим действиями, а также снижением объема плазмы. Однако долгосрочные эффекты могут быть связаны со снижением активности симпатической нервной системы и ингибированием ренин-ангиотензиновой системы, вторичным по отношению к усиленной доставке натрия в юкстагломерулярный аппарат почек во время ингибирования НГЛТ-2 [20, 22]. Дополнительные механизмы влияния на АД включают косвенное воздействие на высвобождение оксида азота, вторичное по отношению к уменьшению окислительного стресса, что вызвано улучшением гликемического контроля, а также влияние иНГЛТ-2 на снижение жесткости артерий [22].

иНГЛТ-2 могут эффективно контролировать АД и обеспечивать дополнительное клиническое преимущество для большинства пациентов с СД в дополнение к улучшению контроля уровня глюкозы. Кроме того, влияние иНГЛТ-2 на уровень АД и 24-часовое амбулаторное АД может частично способствовать снижению сердечно-сосудистого риска.

Влияние на ремоделирование левого желудочка. Накоплены данные о благоприятном влиянии иНГЛТ-2 на ГЛЖ и ремоделирование миокарда левого желудочка (ЛЖ) у пациентов с СД и/или сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ). В нескольких мета-анализах РКИ показан регресс ГЛЖ в группах применения иНГЛТ-2 [23–25], включая данные, полученные с помощью магнитно-резонансной томографии сердца [26].

Показано снижение показателей конечно-диастолического (КДО) и конечно-систолического (КСО) объемов ЛЖ, объема левого предсердия без какого-либо негативного влияния на функцию ЛЖ у пациентов с СД. Наиболее выраженное влияние иНГЛТ-2 на ремоделирование ЛЖ, включая улучшение показателя E/e’ и ФВ, отмечено у пациентов с хронической сердечной недостаточностью, особенно с низкой ФВ (СНнФВ), независимо от гликемического статуса. Среди препаратов иНГЛТ-2 эмпаглифлозин был связан с более значительным улучшением показателей объемов (КСО, КДО) и ФВ ЛЖ [25].

Влияние на сердечно-сосудистые исходы. Впервые в истории диабетологии эти препараты продемонстрировали убедительное снижение риска ССЗ в целом с более заметным влиянием на смертность от ССЗ и госпитализацию по поводу сердечной недостаточности, в т.ч. у лиц, не страдавших СД.

Было проведено 4 крупных исследования сердечно-сосудистых исходов (MACE: сердечно-сосудистая смертность, инфаркт миокарда или ишемический инсульт) на фоне терапии иНГЛТ-2 у пациентов с СД: EMPA-REG OUTCOME (эмпаглифлозин, n=7 020) [27], программа CANVAS (канаглифлозин, n=10 142) [28], DECLARE-TIMI 58 (дапаглифлозин, n=17 160) [29] и VERTIS CV (эртуглифлозин, n=8 246) [30]. В мета-анализе этих РКИ показано снижение MACE на 12% (ОР=0,88; р<0,001) со снижением риска отдельных сердечно-сосудистых исходов (табл. 8) [31]. Эффект снижения риска развития МАСЕ на 10–12% нашел подтверждение в последующих мета-анализах РКИ с применением разных иНГЛТ-2 (табл. 8) [32, 33]. Эффективность также была получена как для иНГЛТ-2, так и для иНГЛТ-1/2 (сотаглифлозин), для иНГЛТ-2 при первичной или вторичной профилактике сердечно-сосудистых исходов и для категории пациентов с сочетанием СД и атеросклеротических ССЗ.

221-1.jpg (107 KB)

В совокупности все РКИ и мета-анализы предоставляют убедительные доказательства того, что иНГЛТ-2 обеспечивают защиту от сердечно-сосудистой смерти и сердечно-сосудистых событий у пациентов с СД.

Дальнейшее изучение эффективности влияния иНГЛТ-2 на сердечно-сосудистые исходы проводили в категории пациентов без анамнеза СД. Так, по данным двух мета-анализов, применение иНГЛТ-2 показало снижение риска комбинированного исхода (сердечно-сосудистая смертность и/или госпитализации по поводу ХСН) на 23 и 22% (ОР=0,77 и ОР=0,78; р<0,001) вне зависимости от статуса СД [34, 35].

Было обращено внимание на то, что терапия иНГЛТ-2 снижает частоту госпитализаций по поводу ХСН более чем на 30% (табл. 8), что послужило основанием для проведения специальных исследований с целью оценки эффективности применения иНГЛТ-2 у пациентов с ХСН в разном диапазоне ФВ. По результатам комплексного мета-анализа, применение иНГЛТ-2 значимо снижало риск наступления сердечно-сосудистой смертности и/или госпитализации по поводу ХСН как при сниженной ФВ, так и при промежуточной и сохраненной ФВ (табл. 9) [36].

Таким образом, иНГЛТ-2 снижали риск смерти от ССЗ и госпитализаций по поводу ХСН у широкого круга пациентов с сердечной недостаточностью, подтверждая их роль в качестве основной терапии сердечной недостаточности независимо от ФВ или условий лечения.

Ренопротекция и почечные исходы

Ренопротекторное действие иНГЛТ-2 обусловлено устранением внутриклубочковой гипертензии, уменьшением гипоксии и окислительного стресса в проксимальных канальцах, что улучшает функцию подоцитов, уменьшает альбуминурию и замедляет прогрессирование диабетической болезни почек (ДБП).

иНГЛТ-2, блокируя реабсорбцию натрия вместе с транспортом глюкозы в проксимальных канальцах, увеличивают доставку натрия в плотное пятно юкстагломерулярного аппарата, что приводит к увеличению продукции аденозина и вазоконстрикции афферентной артериолы, снижению почечного плазмотока, а также подавляет выработку ренина и активацию ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС), усиливая вазодилатацию эфферентных клубочковых артериол и снижая внутриклубочковое давление, что в результате уменьшает гиперфильтрацию и связанные с ней повреждения почек. В долгосрочной перспективе этот процесс обеспечивает защиту от ДБП. Кроме того, ингибирование НГЛТ-2, котранспорт глюкозы и натрия в проксимальных канальцах могут приводить к снижению потребности в кислороде и предотвращению ДБП [37].

В большинстве исследований после применения иНГЛТ-2 отмечено первоначальное снижение скорости клубочковой фильтрации (СКФ) [38]. Эта закономерность аналогична временному снижению СКФ, наблюдаемому после применения ингибиторов РААС, что позволяет предполагать значительные изменения почечной гемодинамики после начала лечения иНГЛТ-2. Причиной этого явления, по-видимому, является снижение почечного кровотока или сопротивления почечных сосудов. Первоначальное снижение СКФ является обратимым процессом с последующим сохранением функции почек [38].

Ренопротекторное действие иНГЛТ-2 может быть опосредовано метаболическим эффектом, вызывая переход от окисления глюкозы в организме к окислению жирных кислот, уменьшая накопление токсичных липидных метаболитов в подоцитах и мезангиальных клетках. Это ослабляет окислительный стресс, а также провоспалительные и профибротические процессы [39]. Кроме того, иНГЛТ-2 снижают потребление АТФ насосом Na+/K+ и облегчают метаболический стресс в эпителиальных клетках проксимальных канальцев, что уменьшает гипоксию и приводит к усилению кроветворения [16].

Влияние иНГЛТ-2 на функцию почек было вторичным результатом в исследованиях по оценке МАСЕ.

В них было показано, что общий риск ухудшения функции почек, терминальной стадии почечной недостаточности или смерти от почечных причин был снижен на фоне терапии иНГЛТ-2 на 38–45% [40–42]. Причем в подгруппах пациентов с разной степенью снижения СКФ иНГЛТ-2 сохраняли эффективность снижения почечных исходов [42].

В двух специальных РКИ по оценке влияния иНГЛТ-2 на почечные исходы у пациентов с диабетической нефропатией и ХБП (CREDENCE: канаглифлозин, n=4401, 2,6 года лечения; DAPA-CKD: дапаглифлозин, n=4303, 2,4 года лечения) получены окончательные данные о ренопротекторном действии [43, 44]. Риск комбинированного почечного исхода (устойчивое снижение расчетной СКФ не менее чем на 50%, терминальная стадия заболевания почек, смерти от почечных или сердечно-сосудистых причин) был значительно снижен: в исследовании CREDENCE – на 30%, в исследовании DAPA CKD – на 39%. Сходные результаты исследований CREDENCE и DAPA-CKD подтверждают концепцию о том, что ренопротекторное действие иНГЛТ-2 является классовым эффектом.

Эффект влияния иНГЛТ-2 на функцию почек получил дальнейшее подтверждение в мета-анализах исследований с оценкой почечных исходов. В мета-анализе 25 РКИ у пациентов с СД с/без ХБП (n=43 721) терапия иНГЛТ-2 показала снижение риска комбинированного почечного исхода на 42% (ОР=0,57; 95% ДИ: 0,49–0,66) и общей смертности на 16% (ОР=0,84; 95% ДИ: 0,75–0,94) [45]. В другом мета-анализе 48 РКИ (n=58 165) применение иНГЛТ-2 приводило к снижению риска ухудшения нефропатии (ОР=0,73; р=0,012) и терминальной стадии почечной недостаточности (ОР=0,70; р=0,001) [46]. В мета-анализе крупных 10 РКИ (n=70 000) также подтвержден ренопротекторный эффект иНГЛТ-2 в виде снижения риска комбинированного почечного исхода на 34% (ОР=0,64; р<0,00001) с достоверным снижением исходов для отдельных препаратов (табл. 10) [47]. В мета-анализе исследований сотаглифлозина не показано негативного влияния на функцию почек и не было значимого изменения риска основных почечных исходов, в т.ч. у участников при ХПН [48].

222-1.jpg (45 KB)

Кроме того, длительное лечение иНГЛТ-2 сопровождается регрессом микро- и макроальбуминурии на 30–50% у пациентов с СД независимо от изменений АД или контроля уровня глюкозы даже при наличии ХБП [45–47].

Фармакокинетика

иНГЛТ-2 имеют схожие фармакокинетические характеристики: быструю и высокую абсорбцию при пероральном приеме, длительный период полувыведения, позволяющий применять препарат 1 раз в сутки, метаболизм в печени в основном за счет глюкуронидации до неактивных метаболитов, отсутствие клинически значимых межлекарственных взаимодействий и низкая почечная элиминация в неизмененном виде (табл. 11) [49].

223-1.jpg (160 KB)

Побочные эффекты

К наиболее частым побочным эффектам на фоне терапии иНГЛТ-2 относятся гипогликемия, особенно при сочетании с другими противодиабетическими препаратами, а также инфекции мочевыводяших путей (ИМП) и генитальные инфекции [50].

иНГЛТ-2 связаны с повышенным риском генитальной грибковой инфекции, особенно у женщин с генитальной грибковой инфекцией в анамнезе. Генитальные грибковые инфекции обычно имеют легкую или умеренную степень тяжести и отвечают на стандартную противогрибковую терапию. Данные о потенциальном риске ИМП на фоне терапии иНГЛТ-2 более противоречивы. В мета-анализах по оценке случаев развития ИМП у пациентов с СД показали повышение риска ИМП на фоне терапии иНГЛТ-2 по сравнению с плацебо (ОР=1,27; р<0,001), особенно случаев генитальной грибковой инфекции (ОР=3,71; р<0,001) [51, 52]. У пациентов без диабета применение иНГЛТ-2 также связано с повышенным риском ИМП (ОР=1,33; p<0,0001), особенно значимо – с риском генитальной инфекции (ОР=3,01; p<0,0001) [53]. Абсолютная частота развития ИМП для иНГЛТ-2 по сравнению с плацебо составила 4,51 против 1,01% [54]. Все препараты ассоциировались с повышенным риском развития ИМП, дапаглифлозин показал наиболее высокий риск (табл. 12) [54, 55]. Механизм развития ИМП на фоне терапии иНГЛТ-2 обусловлен действием препаратов, направленным на уменьшение гипергликемии у пациентов СД путем ингибирования почечной реабсорбции глюкозы в проксимальных канальцах почки, что приводит к увеличению экскреции глюкозы с мочой и предрасполагает к повышенному риску инфекций половых органов и мочевыводящих путей.

В ряде мета-анализов РКИ проводилась оценка безопасности применения иНГЛТ-2 относительно развития острого повреждения почек (ОПП) и диабетического кетоацидоза (ДКА). По сравнению с плацебо было выявлено, что иНГЛТ-2 не влияют на развитие ОПП (ОР=0,59, 95% ДИ: 0,39–0,89) и не оказывают значимого влияния на возникновение ДКА (ОР=0,66; 95% ДИ: 0,30–1,45) [56].

иНГЛТ-2 связаны с повышенным риском побочных эффектов, вызванных истощением объема жидкости (включая гипотонию, обмороки и обезвоживание). Объединенные данные РКИ по иНГЛТ-2 показывают повышенную частоту данного побочного эффекта (диапазон 0,3–4,4%) по сравнению с плацебо (диапазон 0–1,5%) [50]. Рекомендуется контроль объема жидкости до начала и на фоне терапии иНГЛТ-2.

Лекарственные взаимодействия

Фармакодинамические взаимодействия. иНГЛТ-2 не вступают в какие-либо клинически значимые лекарственные взаимодействия, в т.ч. с другими противодиабетическими препаратами и диуретиками. Их можно сочетать с метформином, производными сульфонилмочевины, пиоглитазоном, ситаглиптином [57].

иНГЛТ-2 могут потенцировать эффект диуретиков. Следует избегать одновременного назначения иНГЛТ-2 с тиазидными и петлевыми диуретиками из-за потенциального риска усиления диуретического эффекта и развития обезвоживания и артериальной гипотензии.

Фармакокинетические взаимодействия. Индукторы метаболизма UGT/CYP (рифампицин, фенитоин, ритонавир) усиливают метаболизм иНГЛТ-2, что может приводить к снижению Cmax, ТЅ, AUC и снижению эффективности. Клиническую эффективность следует контролировать и при необходимости рассматривать вопрос о повышении дозы препаратов [57].

Канаглифлозин может повышать концентрацию дигоксина в плазме (Cmax +36%, AUC +20%); коррекции дозы дигоксина не требуется, но у пациентов с риском следует проводит контроль токсичности дигоксина [57].

Заключение

Клиническая значимость иНГЛТ-2 быстро возрастает в разных областях терапии. Благодаря дополнительным плейотропным эффектам, которые имеют класс-эффект, препараты этой группы используются не только при СД, но и при ряде других патологических состояний.

Изучение эффективности и безопасности иНГЛТ-2 позволило выявить ряд благоприятных эффектов, которые потенциально могут улучшать функцию почек, функцию сердца и ремоделирование, что может остановить прогрессирование патологического круга кардиоренального синдрома или замедлить прогрессирование. При этом число защитных эффектов иНГЛТ-2 значительно больше, чем факторов риска, что может приносить дополнительную пользу пациентам с СД или без него.

иНГЛТ-2 относятся к препаратам 2-го ряда для лечения СД2, их следует назначать вместе с другими противодиабетическими препаратами 1-й линии, особенно при наличии риска сердечно-сосудистых событий. Это делается для уменьшения числа госпитализаций, вызванных сердечной недостаточностью, серьезными сердечно-сосудистыми событиями (MACE), терминальной стадией почечной недостаточности и смертностью от ССЗ. FDA последовательно одобрило иНГЛТ-2 для снижения сердечно-сосудистой смертности и сердечно-сосудистых событий у пациентов с СД2, ССЗ, для лечения СНнФВ и ДБП. В рекомендациях Европейского общества кардиологов (ESC) 2021 г. иНГЛТ-2 (дапаглифлозин и эмпаглифлозин) получили рекомендацию к применению пациентам с СНнФВ в качестве препаратов 1-й линии в сочетании с блокаторами РААС и другими кардиоваскулярными препаратами.

Дальнейшие исследования потенциальной пользы иНГЛТ-2 при разных фенотипах пациентов с ХСН и ХБП, а также при других заболеваниях могут расширять возможности клинического применения.

Данные по клинической фармакологии класса иНГЛТ-2 будут способствовать лучшему пониманию основного механизма действия и плейотропных эффектов, обеспечивающих кардиопротекторное и ренопротекторное действия.

Список литературы

1. Scheen A.J. Pharmacodynamics, efficacy and safety of sodium-glucose co-transporter type 2 (SGLT2) inhibitors for the treatment of type 2 diabetes mellitus. Drugs. 2015;75(1):33–59. Doi: 10.1007/s40265-014-0337-y.

2. Hsia D.S., Grove O., Cefalu W.T. An update on sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors for the treatment of diabetes mellitus. Curr Opin Endocrinol Diab Obes. 2017;24(1):73–9. Doi: 10.1097/MED.0000000000000311.

3. Kalra S., Shetty K.K., Nagarajan V.B., Ved J.K. Basic and clinical pharmacotherapeutics of SGLT2 inhibitors: a contemporary update. Diab Ther. 2020;11(4):813–33. Doi: 10.1007/s13300-020-00789-y.

4. Abdul-Ghani M.A., DeFronzo R.A., Norton L. Novel hypothesis to explain why SGLT2 inhibitors inhibit only 30-50% of filtered glucose load in humans. Diabetes. 2013;62(10):3324–28. Doi: 10.2337/db13-0604.

5. Thomas M.C., Cherney D.Z.I. The actions of SGLT2 inhibitors on metabolism, renal function and blood pressure. Diabetol. 2018;61(10):2098–107. Doi: 10.1007/s00125-018-4669-0.

6. Patel D.K., Strong J. The pleiotropic effects of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors: beyond the glycemic benefit. Diab Ther. 2019;10(5):1771–92. Doi: 10.1007/s13300-019-00686-z.

7. Monami M., Nardini C., Mannucci E. Efficacy and safety of sodium glucose co-transport-2 inhibitors in type 2 diabetes: a meta-analysis of randomized clinical trials. Diab Obes Metab. 2014;16(5):457–66. Doi: 10.1111/dom.12244.

8. Storgaard H., Gluud L.L., Bennett C., et al. Benefits and harms of sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2016;11(11):e0166125. Doi: 10.1371/journal.pone.0166125.

9. Zaccardi F., Webb D.R., Htike Z.Z., et al. Efficacy and safety of sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors in type 2 diabetes mellitus: systematic review and network meta-analysis. Diab Obes Metab. 2016;18(8):783–94. Doi: 10.1111/dom.12670.

10. Mazidi M., Rezaie P., Gao H.K., Kengne A.P. Effect of sodium-glucose cotransport-2 inhibitors on blood pressure in people with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis of 43 randomized control trials with 22 528 patients. J Am Heart Assoc. 2017;6(6):e004007. Doi: 10.1161/JAHA.116.004007.

11. Szekeres Z., Toth K., Szabados E. The effects of SGLT2 inhibitors on lipid metabolism. Metabolites. 2021;11(2):87. Doi: 10.3390/metabo11020087.

12. Yaribeygi H., Maleki M., Reiner Ћ., et al. Mechanistic view on the effects of SGLT2 inhibitors on lipid metabolism in diabetic milieu. J Clin Med. 2022;11(21):6544. Doi: 10.3390/jcm11216544.

13. Sanchez-Garcia A., Simental-Mendia M., Millan-Alanis J.M., Simental-Mendia L.E. Effect of sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors on lipid profile: a systematic review and meta-analysis of 48 randomized controlled trials. Pharmacol Res. 2020;160:105068. Doi: 10.1016/j.phrs.2020.105068.

14. Mukai J., Yoshiyama A., Kubota R. Clinical relevance between sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors and lipid profiles in Asian patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review with a meta-analysis of randomized controlled trials. J Pharm Health Care Sci. 2020;6:4. Doi: 10.1186/s40780-020-00160-0.

15. Bechmann L.E., Emanuelsson F., Nordestgaard B.G., Benn M. SGLT2-inhibition increases total, LDL, and HDL cholesterol and lowers triglycerides: meta-analyses of 60 randomized trials, overall and by dose, ethnicity, and drug type. Atherosclerosis. 2023:117236. Doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2023.117236.

16. Sano M., Goto S. Possible mechanism of hematocrit elevation by sodium glucose cotransporter 2 inhibitors and associated beneficial renal and cardiovascular effects. Circulation. 2019;139(17):1985–87. Doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038881.

17. Wang X., Fu R., Liu H., et al. The effects of sodium glucose co-transporter (SGLT) 2 inhibitors on hematocrit levels: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Palliat Med. 2021;10(6):6467–81. Doi: 10.21037/apm-21-1022.

18. Tian Q., Guo K., Deng J., et al. Effects of SGLT2 inhibitors on haematocrit and haemoglobin levels and the associated cardiorenal benefits in T2DM patients: A meta-analysis. J Cell Mol Med. 2022;26(2):540–47. Doi: 10.1111/jcmm.17115.

19. Baker W.L., Smyth L.R., Riche D.M., et al. Effects of sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors on blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Am Soc Hypertens. 2014;8(4):262–75.e9. Doi: 10.1016/j.jash.2014.01.007.

20. Baker W.L., Buckley L.F., Kelly M.S., et al. Effects of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors on 24-hour ambulatory blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2017;6(5):e005686. Doi: 10.1161/JAHA.117.005686.

21. Zhang Q., Zhou S., Liu L. Efficacy and safety evaluation of SGLT2i on blood pressure control in patients with type 2 diabetes and hypertension: a new meta-analysis. Diabetol Metab Syndr. 2023;15(1):118. Doi: 10.1186/s13098-023-01092-z.

22. Reed J.W. Impact of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors on blood pressure. Vasc Health Risk Manag. 2016;12:393–405. Doi: 10.2147/VHRM.S111991.

23. Zhang N., Wang Y., Tse G., et al. Effect of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors on cardiac remodelling: a systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol. 2022;28(17):1961–73. Doi: 10.1093/eurjpc/zwab173.

24. Wang Y., Zhong Y., Zhang Z., et al. Effect of sodium-glucose cotransporter protein-2 inhibitors on left ventricular hypertrophy in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. Front Endocrinol. (Lausanne). 2023;13:1088820. Doi: 10.3389/fendo.2022.1088820.

25. Fan G., Guo D.L. The effect of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors on cardiac structure remodeling and function: A meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Intern Med. 2023;114:49–57. Doi: 10.1016/j.ejim.2023.04.002.

26. Dhingra N.K., Mistry N., Puar P., et al. SGLT2 inhibitors and cardiac remodelling: a systematic review and meta-analysis of randomized cardiac magnetic resonance imaging trials. ESC. Heart Fail. 2021;8(6):4693–700. Doi: 10.1002/ehf2.13645.

27. Zinman B., Wanner C., Lachin J.M., et al.; EMPA-REG OUTCOME Investigators. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2015;373:2117–28. Doi: 10.1056/NEJMoa1504720.

28. Neal B., Perkovic V., Mahaffey K.W., et al.; CANVAS Program Collaborative Group. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2017;377:644–57. Doi: 10.1056/NEJMoa1611925.

29. Wiviott S.D., Raz I., Bonaca M.P., et al.; DECLARE-TIMI 58 Investigators. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2019;380:347–57. Doi: 10.1056/NEJMoa1812389.

30. Cannon C.P., Pratley R., Dagogo-Jack S., et al.; VERTIS CV Investigators. Cardiovascular outcomes with ertugliflozin in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2020;383:1425–35. Doi: 10.1056/NEJMoa2004967.

31. Arnott C., Li Q., Kang A., et al. Sodium-glucose cotransporter 2 inhibition for the prevention of cardiovascular events in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. J Am Heart Assoc. 2020;9:e014908. Doi: 10.1161/JAHA.119.014908.

32. Bhattarai M., Salih M., Regmi M., et al. Association of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors with cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and other risk factors for cardiovascular disease: a meta-analysis. JAMA. Netw Open. 2022;5(1):e2142078. Doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.42078.

33. Gong C., Shen S.C., Zhang K., et al. Association of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors with cardiovascular outcome and safety events: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. Front Cardiovasc. Med. 2022;9:926979. Doi: 10.3389/fcvm.2022.926979.

34. Giugliano D., Longo M., Scappaticcio L., et al. SGLT-2 inhibitors and cardiorenal outcomes in patients with or without type 2 diabetes: a meta-analysis of 11 CVOTs. Cardiovasc Diabetol. 2021;20(1):236. Doi: 10.1186/s12933-021-01430-3.

35. Teo Y.H., Teo Y.N., Syn N.L., et al. Effects of sodium/glucose cotransporter 2 (SGLT2) inhibitors on cardiovascular and metabolic outcomes in patients without diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis of randomized-controlled trials. J Am Heart Assoc. 2021;10(5):e019463. Doi: 10.1161/JAHA.120.019463.

36. Vaduganathan M., Docherty K.F., Claggett B.L., et al. SGLT-2 inhibitors in patients with heart failure: a comprehensive meta-analysis of five randomised controlled trials. Lancet. 2022;400(10354):757–67. Doi: 10.1016/S0140-6736(22)01429-5.

37. DeFronzo R.A., Abdul-Ghani M. Sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors and the kidney. Diab Spectr. 2021;34(3):225–34. Doi: 10.2337/ds20-0071.

38. Kim N.H., Kim N.H. Renoprotective Mechanism of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors: focusing on renal hemodynamics. Diab Metab J. 2022;46(4):543–51. Doi: 10.4093/dmj.2022.0209.

39. Salvatore T., Galiero R., Caturano A., et al. An overview of the cardiorenal protective mechanisms of SGLT2 inhibitors. Int J Mol Sci. 2022;23(7):3651. Doi: 10.3390/ijms23073651.

40. Zelniker T.A., Wiviott S.D., Raz I., et al. SGLT2 inhibitors for primary and secondary prevention of cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials. Lancet. 2019;393(10166):31–9. Doi: 10.1016/S0140-6736(18)32590-X.

41. McGuire D.K., Shih W.J., Cosentino F., et al. Association of SGLT2 inhibitors with cardiovascular and kidney outcomes in patients with type 2 diabetes: a meta-analysis. JAMA Cardiol. 2021;6(2):148–58. Doi: 10.1001/jamacardio.2020.4511.

42. Neuen B.L., Young T., Heerspink H.J.L., et al. SGLT2 inhibitors for the prevention of kidney failure in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Lancet. Diab Endocrinol. 2019;7(11):845–54. Doi: 10.1016/S2213-8587(19)30256-6.

43. Perkovic V., Jardine M.J., Neal B., et al.; CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2019;380:2295–306. Doi: 10.1056/NEJMoa1811744.

44. Heerspink H.J.L., Stefansson B.V., Correa-Rotter R., et al.; DAPA-CKD Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease. N Engl J Med. 2020;383:1436–46. Doi: 10.1056/NEJMoa2024816.

45. Wang C., Zhou Y., Kong Z., et al. The renoprotective effects of sodium–glucose cotransporter 2 inhibitors versus placebo in patients with type 2 diabetes with or without prevalent kidney disease: a systematic review and meta-analysis. Diab Obes Metab. 2019;21:1018–26. Doi: 10.1111/dom.13620.

46. Bae J.H., Park E.G., Kim S., et al. Effects of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors on renal outcomes in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2019;9(1):13009. Doi: 10.1038/s41598-019-49525-y.

47. Bose D., Maurya M., Konwar M. Impact of sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors on renal outcomes in patients of diabetes mellitus: a meta-analysis of landmark renal and cardiovascular outcome trials. Indian J Pharmacol. 2023;55(2):119–27. Doi: 10.4103/ijp.ijp_342_21.

48. Bantounou M.A., Sardellis P., Thuemmler R., et al. Effect of the dual sodium-glucose co-transporter-1 and -2 inhibitor sotagliflozin on renal outcomes in type 1 diabetes and type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Diab Obes Metab. 2024;26(2):710–20. Doi: 10.1111/dom.15364.

49. Kalra S. Sodium Glucose Co-Transporter-2 (SGLT2) Inhibitors: A Review of Their Basic and Clinical Pharmacology. Diab Ther. 2014;5(2):355–66. Doi: 10.1007/s13300-014-0089-4.

50. McGill J.B., Subramanian S. Safety of Sodium-Glucose Co-Transporter 2 Inhibitors. Am. J. Cardiol. 2019;124(Suppl. 1):S45–52. Doi: 10.1016/j.amjcard.2019.10.029.

51. Shi F.H., Li H., Shen L., et al. Appraisal of non-cardiovascular safety for sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors: a systematic review and meta-analysis of placebo-controlled randomized clinical trials. Front Pharmacol. 2019;10:1066. Doi: 10.3389/fphar.2019.01066.

52. Liu J., Li L., Li S., et al. Effects of SGLT2 inhibitors on UTIs and genital infections in type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2017;7(1):2824. Doi: 10.1038/s41598-017-02733-w.

53. Bapir R., Bhatti K.H., Eliwa A., et al. Risk of urogenital infections in non-diabetic patients treated with sodium glucose transporter 2 (SGLT2) inhibitors. Systematic review and meta-analysis. Arch Ital Urol Androl. 2023;95(2):11509. doi: 10.4081/aiua.2023.11509.

54. Li D., Wang T., Shen S., et al. Urinary tract and genital infections in patients with type 2 diabetes treated with sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors: a meta-analysis of randomized controlled trials. Diab Obes Metab. 2017;19(3):348–55. Doi: 10.1111/dom.12825.

55. Chen L., Xue Q., Yan C., et al. Comparative safety of different recommended doses of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and network meta-analysis of randomized clinical trials. Front Endocrinol. (Lausanne). 2023;14:1256548. Doi: 10.3389/fendo.2023.1256548.

56. Donnan J.R., Grandy C.A., Chibrikov E., et al. Comparative safety of the sodium glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitors: a systematic review and meta-analysis. BMJ. Open. 2019;9(1):e022577. Doi: 10.1136/bmjopen-2018-022577.

57. Scheen A.J. Drug-drug interactions with sodium-glucose cotransporters type 2 (SGLT2) inhibitors, new oral glucose-lowering agents for the management of type 2 diabetes mellitus. Clin Pharmacokinet. 2014;53(4):295–304. Doi: 10.1007/s40262-013-0128-8.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Марина Васильевна Леонова, д.м.н., профессор, член-корр. РАЕН, Член Межрегиональной общественной организации Ассоциации клинических фармакологов (Московское отделение), Москва, Россия; anti23@mail.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8228-1114; eLibrary SPIN: 3281-7884

Также по теме