ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Комплексный подход к ведению пациенток с эндометриоз‑ассоциированным бесплодием с учетом индекса фертильности

Чекенева Н.А., Думановская М.Р., Чупрынин В.Д., Асатурова А.В., Буралкина Н.А.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) Сеченовский центр материнства и детства, Клиника детских болезней, лечебно-диагностическое отделение, ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Эндометриоз является одним из ведущих заболеваний, ассоциированных с женским бесплодием. От 30 до 50% женщин с эндометриозом предъявляют жалобы на отсутствие беременности. Данные сравнительных исследований потенциального влияния хирургического лечения глубокого эндометриоза на частоту наступления спонтанной беременности и результаты экстракорпорального оплодотворения малочисленны и противоречивы. Согласно рекомендациям ESHRE (2022), в настоящее время отсутствуют данные сравнительных исследований эффективности хирургического лечения при глубоком эндометриозе с целью улучшения фертильности. Кроме того, до недавнего времени ни одна из классификаций не позволяла оценить репродуктивный прогноз пациенток с эндометриозом. Предложенный в 2010 г. G.D. Adamson и D.J. Pasta индекс фертильности при эндометриозе (Endometriosis Fertility Index, EFI) является надежным инструментом для прогнозирования после­операционной вероятности наступления спонтанной беременности у пациенток с эндометриозом. Согласно рекомендациям ESHRE (2022), решение о проведении лапароскопии пациенткам с эндометриозом и бесплодием должно основываться на наличии болевых симптомов, предшествующих операций, возрасте и предпочтениях пациентки, а также наличии других факторов бесплодия, уровне овариального резерва и значении индекса EFI.
Заключение: Актуальным остается вопрос выбора порогового значения EFI для определения тактики послеоперационного лечения и оптимальных сроков проведения программы вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток с различными значениями данного критерия. Кроме того, учитывая высокие риски рецидива эндометриоза, особенно тяжелых форм заболевания, актуальным остается вопрос послеоперационного ведения пациенток, планирующих беременность. 

Вклад авторов: Чекенева Н.А., Буралкина Н.А. – концепция и дизайн исследования; Чекенева Н.А. – сбор публикаций, обработка и анализ материала по теме, написание текста рукописи; Асатурова А.В. – написание и редактирование статьи; Буралкина Н.А., Чупрынин В.Д., Думановская М.Р. – редактирование статьи.
Конфликт интересов: Авторы статьи заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена в рамках государственного задания ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России (№ 122020900125-8).
Для цитирования: Чекенева Н.А., Думановская М.Р., Чупрынин В.Д., 
Асатурова А.В., Буралкина Н.А. Комплексный подход к ведению пациенток 
с эндометриоз-ассоциированным бесплодием с учетом индекса фертильности.
Акушерство и гинекология. 2024; 9: 48-54
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.107

Ключевые слова

индекс фертильности при эндометриозе
EFI
беременность
репродуктивные исходы
бесплодие
противорецидивная терапия

На протяжении последних десятилетий эндо­метриоз продолжает оставаться актуальной проблемой и одной из основных причин бесплодия у женщин во всем мире. Согласно данным литературы, от 30 до 50% женщин с эндометриозом сталкиваются с бесплодием [1]. Несмотря на высокий научный и практический интерес в данном направлении, по-прежнему недостаточно изучены патогенетические процессы развития заболевания, а существующие классификации эндометриоза не всегда удобны для применения в клинической практике. Так, согласно недавнему исследованию, большинство специалистов в области эндометриоза хотели бы иметь новую, простую хирургическую описательную систему эндометриоза [2]. Создание и использование единой и удобной классификации повысит приверженность следованию единым стандартам клинической и хирургической картины эндометриоза, а также будет способствовать созданию единого языка для общения между специалистами, занимающимися лечением данной патологии.

В настоящее время наиболее часто используемой является пересмотренная система классификации эндометриоза Американского общества репродуктивной медицины (Revised Classification of American Society for Reproductive Medicine, rASRM). Эндометриоз классифицируют по стадиям в соответствии с количеством баллов: 1-я стадия – 1–5 баллов (легкая), 2-я – 6–15 (средняя), 3-я – 16–40 (умеренная) и 4-я – более 40 баллов (тяжелая). К сожалению, данная классификация не позволяет эффективно предсказать клинические результаты оперативного лечения эндометриоза, особенно частоту наступления беременности [3]. В 2010 г. G.D. Adamson и D.J. Pasta разработали индекс фертильности при эндометриозе (The Endometriosis Fertility Index, EFI) [4]. В настоящее время EFI является утвержденным показателем для прогнозирования вероятности наступления спонтанной беременности после оперативного лечения эндометриоза, однако его практическое применение для консультирования пациентов по поводу послеоперационного лечения бесплодия остается спорным.

Эндометриоз и фертильность

По разным оценкам, распространенность эндометриоза в женской популяции достигает 10%, и пик заболеваемости приходится на возрастную группу 25–35 лет [5, 6]. У 66% женщин с эндометриозом первые симптомы заболевания появляются в возрасте до 20 лет [7]. Клинические проявления, связанные с эндометриозом, оказывают негативное влияние на социальные, семейные, сексуальные, психологические и профессиональные аспекты, что значительно ухудшает качество жизни женщин. Ежегодные затраты на лечение эндометриоза в Европе составляют от 0,8 до 12,5 млрд евро и сопоставимы с затратами для социально значимых заболеваний, например сахарного диабета [8].

Наличие связи между эндометриозом и бесплодием клинически доказано, однако окончательные патогенетические механизмы развития эндометриоз-ассоциированного бесплодия остаются спорными. Известно, что снижение фертильности при эндометриозе связано с нарушениями иммунологических факторов перитонеальной среды, гормональным дисбалансом, изменениями анатомии малого таза и рецептивности эндометрия, негативным влиянием на созревание ооцитов, транспорт и имплантацию эмбрионов. У женщин с эндометриозом наблюдается повышенный профиль макрофагов с провоспалительной активностью, в том числе Т-хелперов, натуральных киллеров и цитотоксических Т-клеток [9], что приводит к поддержанию хронического воспаления и образованию спаек. Провоспалительное влияние перитонеальной жидкости даже при минимальном/легком эндометриозе приводит к снижению способности ооцитов к оплодотворению и потенциала развития эмбрионов [10]. Изменения передачи сигналов прогестерона и эстрогена с развитием прогестеронорезистентности при эндометриозе могут способствовать усилению провоспалительных реакций, снижать восприимчивость эндометрия к имплантации эмбриона [11]. В недавнем отечественном исследовании проводилась оценка качества и имплантационного потенциала культивируемых эмбрионов при наружном генитальном эндометриозе (НГЭ). Сравнительный анализ метаболитов фолликулярной жидкости и сред культивирования эмбрионов показал изменения в обмене липидов и снижение уровня антиоксидантов в группе пациенток с НГЭ, что может свидетельствовать о важной роли регуляции обмена липидов, в особенности жирных кислот, выполняющих структурные, питательные и сигнальные функции, и оксидативного стресса в патогенезе НГЭ [12].

Среди неблагоприятных овариальных факторов влияния эндометриоза на снижение фертильности рассматриваются аномальные овуляции и дефекты лютеиновой фазы, в том числе синдром лютеинизации неовулировавшего фолликула (Luteinized Unruptured Follicle, LUF-синдром). Согласно данным литературы, сочетание перитонеального эндометриоза с эндометриоидными кистами (ЭК) яичников наблюдается у 15–44% женщин, страдающих эндометриозом; при этом двустороннее поражение яичников встречается в 19–28% случаев [13, 14]. Частота рецидивов ЭК яичников после операции колеблется от 30 до 50% [15]. В многочисленных исследованиях доказано, что оперативное лечение ЭК яичников при повторных операциях оказывает негативное влияние на овариальный резерв [16, 17]. Хирургическое вмешательство при эндометриозе яичников может приводить к повреждению яичниковой ткани, ухудшению репродуктивного прогноза и повышает риски преждевременной недостаточности яичников. Однако в последние годы появляется все больше данных о том, что ЭК, независимо от хирургического вмешательства, могут способствовать изменению яичника за счет механического повреждения окружающей здоровой ткани и нарушению кровотока. Согласно исследованию Kitajima M. et al. (2018), в яичниках с ЭК отмечено усиление фиброза с потерей корковой стромы, а также наблюдается более низкая плотность фолликулов по сравнению со здоровым контралатеральным яичником [18]. Помимо этого, содержимое ЭК, включающее высокие уровни факторов, опосредующих клеточное повреждение и развитие оксидативного стресса, может вызывать изменения в окружающих тканях, являться причиной нарушения развития ооцитов в результате повреждения ДНК и клеточных мембран [19].

Эндометриоз в 6–8 раз чаще встречается у женщин с бесплодием, чем в общей популяции [20]. Предполагается наличие связи между тяжестью эндометриоза и степенью снижения фертильности [21]. Вероятность наступления спонтанной беременности у женщин с минимальным/легким эндометриозом без лечения составляет примерно 50%, при умеренном эндометриозе – 25%, в то время как при глубоком эндометриозе – не более 10% [22]. Помимо этого, наблюдалась тесная связь между глубоким эндометриозом и аденомиозом, что может являться дополнительным фактором снижения фертильности. В недавно проведенных исследованиях показано, что аденомиоз негативно влияет на результаты экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и частоту живорождения, а также увеличивает риск невынашивания беременности. Кроме того, аденомиоз повышает риск акушерских осложнений, таких как преждевременные роды и преждевременный разрыв амниотических оболочек [23, 24].

Оценка влияния оперативного лечения на фертильность у женщин с глубоким эндометриозом является сложной задачей, поскольку в большинстве случаев основной причиной хирургического вмешательства является выраженный болевой синдром, а снижение фертильности является второстепенной проблемой. Радикальная хирургия глубокого эндометриоза сложна и часто требует междисциплинарного подхода, слаженной работы гинекологов, общих хирургов, проктологов и урологов. И хотя потенциальное влияние операции связано с облегчением симптомов боли, остается высоким риск серьезных хирургических осложнений и рецидивов эндометриоза у данной группы пациенток. Таким образом, рекомендуется основываться на жалобах и потребностях пациенток при выборе тактики лечения глубокого эндометриоза, заранее обсуждая с женщиной возможные риски, связанные с проведением оперативного лечения.

Согласно данным систематического обзора Cohen J. et al. (2014), общая частота наступления беременности после оперативного лечения пациенток с глубоким эндометриозом без вовлечения кишечника и с колоректальным эндометриозом составила 68,5 и 46,9% соответственно. Частота спонтанной беременности после операции у пациенток указанных групп – 50,5 и 28,6% соответственно [25]. По результатам систематического обзора Daniilidis A. et al. (2022), общая частота наступления беременности после колоректальной хирургии глубокого эндометриоза колеблется от 25 до 84% [26]. Частота наступления беременности с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) у данной группы пациенток достигает 60% [27].

В настоящее время нет убедительных данных о том, что лапароскопическое лечение при глубоком эндометриозе улучшает фертильность. Согласно рекомендациям Европейского общества репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) 2022 г., лапароскопия может являться вариантом лечения для симптоматических пациенток с глубоким эндометриозом, которые планируют беременность [28]. Рекомендуется принимать решение о проведении хирургического вмешательства, основываясь на наличии или отсутствии болевых симптомов, предшествующих операций, возрасте и предпочтениях пациентки, а также наличии других факторов бесплодия, уровне овариального резерва и EFI.

Индекс фертильности при эндометриозе

В настоящее время существуют разные классификации для описания и стадирования различных форм эндометриоза; однако до недавнего времени ни одна из них не позволяла оценивать репродуктивный прогноз пациенток с данной патологией. Разработанный для прогнозирования послеоперационной вероятности наступления спонтанной беременности у пациенток с эндометриозом индекс EFI представляет собой систему с 10-балльной шкалой, где при расчете учитываются анамнестические (возраст, длительность бесплодия, паритет) и хирургические (оценка rASRM, функциональное состояние яичников и маточных труб) показатели [4]. Согласно данным литературы, показатель EFI от 0 до 3 баллов соответствует 10% вероятности самопроизвольной беременности, тогда как EFI 9–10 баллов связан с 75% вероятностью наступления беременности в течение первых 3 лет после оперативного лечения. Таким образом, чем выше балл EFI, тем больше шансов на спонтанную беременность.

Согласно результатам исследования, EFI показал хорошую корреляцию прогнозируемых и фактических репродуктивных исходов для всех стадий эндометриоза. Авторы отмечают, что расчет коэффициента EFI не включает данные о функциональном состоянии женских и мужских половых гамет, а также наличие клинически значимых аномалий матки; в связи с чем вышеупомянутые факторы необходимо дополнительно учитывать при прогнозировании шансов на наступление беременности у пациенток с эндометриозом и бесплодием [4].

Одним из спорных моментов в отношении EFI долгое время оставалась возможная субъективность со стороны хирурга при расчете показателя наименьшей функции (least function, LF-score), который, в отличие от общего балла rASRM, оценивает послеоперационную функциональность репродуктивных органов. Авторами была показана высокая корреляция между наличием плотных спаек, особенно в области маточных труб, и показателем LF-score. В исследовании Li X. et al. (2017) продемонстрировано, что LF-score является важным предиктором, влияющим на прогноз спонтанной беременности, среди всех факторов, используемых при расчете EFI (χ2 =6,931, р<0,05) [29]. Исследование, проведенное Adamson G.D. и Pasta D.J., демонстрирует надежность LF-score как одного из показателей для расчета EFI ввиду наличия ясных критериев его оценки [4].

Согласно консенсусу Всемирного общества эндометриоза (2017), в настоящее время, наряду с классификациями rASRM и ENZIAN, индекс фертильности рекомендован для прогнозирования шансов наступления беременности после операции у пациенток с эндометриозом [30]. Данные отечественного исследования Сафроновой А.С. и соавт. (2021) подтверждают наличие значимой взаимосвязи коэффициента EFI с наступлением беременности [31]. Важно помнить, что EFI является прогностическим инструментом, а его клиническая интерпретация для определения наилучшего подхода к послеоперационному ведению пациенток неоднозначна. В исследовании Bailleul A. et al. (2021) была выявлена более высокая частота наступления спонтанной беременности в течение 36 месяцев у пациенток с EFI 5–10 баллов – 38,8% (95% ДИ 25,3–52,9) по сравнению с 18,6% (95% ДИ 0,42–64,1) при EFI 0–4 балла. Отмечена более высокая частота наступления беременности в течение 36 месяцев в результате применения ВРТ у пациенток с EFI 0–4 балла (33,3%, 95% ДИ 9,9–65,1) по сравнению с 22,5% (95% ДИ 10,7–41,17) для EFI 5–10 баллов [32]. Через 36 месяцев после операции фертильность у пациенток с EFI 0–4 балла составила 0,9% по сравнению с 1,8% у пациенток с EFI 5–10. Вероятность спонтанного зачатия у пациенток с EFI 0–4 балла была оптимальна в период от 6 до 12 месяцев после операции, в то время как у пациенток с EFI в диапазоне от 5 до 10 баллов показатель оставался стабильным в течение 2 лет после оперативного вмешательства. Авторы исследования делают выводы, согласно которым женщин с EFI ≤4 при отсутствии наступления спонтанной беременности следует направлять на ВРТ в течение 12 месяцев после операции, а женщин с EFI ≥5 – в течение 24 месяцев.

В исследовании Zhou Y. et al. (2019) оценили прогностическую ценность индекса фертильности при рецидивирующем эндометриозе [33]. Согласно полученным результатам, кумулятивная частота наступления беременности для пациенток с EFI ≥5 баллов составила 51,9% через 2 года после операции, 66,4% – через 3 года и 71,9% – через 5 лет. В то время как при EFI <5 баллов лишь 26% беременностей наступили в первые 2 года после операции; при этом не наблюдалось роста данного показателя в последующий период наблюдения. Таким образом, крайне важно консультировать пациенток с эндометриозом после операции относительно своевременного проведения программы ВРТ для повышения шансов на наступление беременности.

В исследовании Soriano D. et al. (2016) проведена оценка результатов хирургического лечения тяжелого эндометриоза у пациенток с бесплодием и повторными неудачами ЭКО [34]. Средний возраст пациенток составил 34,3±4,2 года. У большинства было первичное бесплодие (71,8%) и 6,6±4,9 не­­удачных циклов ЭКО до операции. У 75,9% пациенток в анамнезе как минимум одна операция по поводу эндометриоза. Наиболее частыми симптомами были дисменорея (87%), желудочно-кишечные симптомы (47%), диспареуния (41%) и дизурия (19%). Всем участницам исследования проводилась радикальная лапароскопическая хирургия, которая включала резекцию кишечника (47,4%), мочевого пузыря (30,8%) и уретеролиз (23,1%). Согласно полученным результатам, проведение операции способствовало не только облегчению симптомов, но и явилось дополнительным преимуществом в виде более высоких показателей живорождения (42,3% пациенток были родоразрешены). В 9% случаев имела место спонтанная беременность, в остальных – после проведения ЭКО. Средний интервал между операцией и наступлением беременности составил 6 месяцев, среднее время наблюдения – 67,8±30,3 месяца. Успешно забеременели после операции, первого или второго циклов ВРТ 67,7% пациенток, что может свидетельствовать о положительном влиянии хирургического лечения эндометриоза на репродуктивные исходы. В рамках исследования также оценивалась роль EFI в качестве метода прогнозирования вероятности спонтанной беременности после операции по поводу эндометриоза. Медиана EFI в когорте пациенток с наступившей беременностью равнялась 3, в связи с чем женщинам было рекомендовано проведение программы ЭКО после операции; однако в 9% случаев беременность наступила спонтанно. У трех женщин первая беременность наступила в результате ЭКО, вторая – спонтанно. Показатель EFI в данной группе пациенток был выше и составил 4–6 баллов. Авторы делают вывод, что пациентки с хорошим показателем EFI (более 4 баллов), партнеры которых имеют фертильные параметры спермограммы, могут рассмотреть возможность естественного зачатия, но в течение ограниченного времени после операции. В случае ненаступления спонтанной беременности пациенткам необходимо рекомендовать проведение ЭКО.

Ferrier C. et al. (2020) оценили экономическую эффективность послеоперационного ведения пациенток, основанную на оценке EFI, и пришли к выводу, что проведение ранней или отсроченной программы ЭКО-ИКСИ после операции по поводу эндометриоза показало эффективность, но со значительным увеличением затрат для системы здравоохранения [35]. Принимая во внимание полученные данные, EFI может быть полезным инструментом при выборе тактики лечения после операции по поводу бесплодия, связанного с эндометриозом.

Однако значимость проведенного оперативного лечения при эндометриозе, особенно в тяжелой форме, значительно снижается при отсутствии регулярного наблюдения за пациентками в послеоперационном периоде и противорецидивной терапии. В 2023 г. опубликована совместная позиция Российского общества акушеров и гинекологов (РОАГ) относительно ведения пациенток с эндометриозом при наличии репродуктивных планов [36]. Вопрос реализации репродуктивной функции в силу возраста, сопутствующих заболеваний, овариального резерва и других обстоятельств может требовать быстрого и максимально эффективного решения в короткие сроки. Для лечения эндометриоза целесообразны методы, которые могут эффективно лечить заболевание или контролировать его без ингибирования овуляции, тем самым позволяя планировать беременность во время терапии [26, 37, 38].

Лечение пациенток с эндометриозом должно быть комплексным, включая оперативное вмешательство с оптимальным иссечением эндометриоидных инфильтратов и последующую противорецидивную терапию в послеоперационном периоде. В настоящее время в качестве первой линии терапии эндометриоза и гормональной терапии после хирургического вмешательства для профилактики рецидивов заболевания применяются гестагены [36]. Хирургический и медикаментозный методы лечения должны свести к минимуму прогрессирование заболевания, избавить пациентку от болевого синдрома, сохранить фертильность и не должны противопоставляться [39].

Заключение

В настоящее время основным выбором для диагностики и лечения эндометриоза является лапароскопическая хирургия. Многочисленные исследования доказали прогностическую значимость индекса фертильности при эндометриозе. Чем выше показатель EFI, тем выше шансы наступления спонтанной беременности после операции. Несмотря на надежность показателя EFI, актуальными остаются вопрос об оптимальных сроках проведения ЭКО у женщин с различными показателями данного критерия, а также определение порогового значения EFI для выбора тактики ведения столь сложной группы пациенток.

Список литературы

  1. Missmer S.A., Hankinson S.E., Spiegelman D., Barbieri R.L., Marshall L.M., Hunter D.J. Incidence of laparoscopically confirmed endometriosis by demographic, anthropometric, and lifestyle factors. Am. J. Epidemiol. 2004; 160(8): 784-96. https://dx.doi.org/10.1093/aje/kwh275.
  2. Zondervan K.T., Missmer S., Abrao M.S., Einarsson J.I., Horne A.W., Johnson N.P. et al.; International working group of AAGL, ESGE, ESHRE and WES. Endometriosis classification systems: an international survey to map current knowledge and uptake. J. Minim. Invasive Gynecol. 2022; 29(6): 716-25.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2022.01.014.
  3. Zeng C., Xu J.N., Zhou Y., Zhou Y.F., Zhu S.N., Xue Q. Reproductive performance after surgery for endometriosis: predictive value of the revised American Fertility Society classification and the endometriosis fertility index. Gynecol. Obstet. Invest. 2014; 77(3): 180-5. https://dx.doi.org/10.1159/000358390.
  4. Adamson G.D., Pasta D.J. Endometriosis fertility index: the new, validated endometriosis staging system. Fertil. Steril. 2010; 94(5): 1609-15. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.09.035.
  5. Coccia M.E., Nardone L., Rizzello F. Endometriosis and infertility: a long-life approach to preserve reproductive integrity. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022; 19(10): 6162. https://dx.doi.org/10.3390/ijerph19106162.
  6. Giudice L.C. Clinical practice. Endometriosis. N. Engl. J. Med. 2010; 362(25): 2389-98. https://dx.doi.org/10.1056/NEJMcp1000274.
  7. Smolarz B., Szyłło K., Romanowicz H. Endometriosis: epidemiology, classification, pathogenesis, treatment and genetics (review of literature). Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(19): 10554. https://dx.doi.org/10.3390/ijms221910554.
  8. Simoens S., Dunselman G., Dirksen C., Hummelshoj L., Bokor A., Brandes I. et al. The burden of endometriosis: costs and quality of life of women with endometriosis and treated in referral centres. Hum. Reprod. 2012; 27(5): 1292-9. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/des073.
  9. Ramírez-Pavez T.N., Martínez-Esparza M., Ruiz-Alcaraz A.J., Marín-Sánchez P., Machado-Linde F., García-Peñarrubia P. The role of peritoneal macrophages in endometriosis. Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(19): 10792. https://dx.doi.org/10.3390/ijms221910792.
  10. Ding G.L., Chen X.J., Luo Q., Dong M.Y., Wang N., Huang H.F. Attenuated oocyte fertilization and embryo development associated with altered growth factor/signal transduction induced by endometriotic peritoneal fluid. Fertil. Steril. 2010; 93(8): 2538-44. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.11.011.
  11. Marquardt R.M., Kim T.H., Shin J.H., Jeong J.W. Progesterone and estrogen signaling in the endometrium: what goes wrong in endometriosis? Int. J. Mol. Sci. 2019; 20(15): 3822. https://dx.doi.org/10.3390/ijms20153822.
  12. Ибрагимова Л.К., Смольникова В.Ю., Эльдаров Ч.М., Бобров М.Ю., Агаджанян Д.С., Романов Е.А., Калинина Е.А. Особенности метаболомного профиля фолликулярной жидкости и сред культивирования эмбрионов пациенток с наружным генитальным эндометриозом. Акушерство и гинекология. 2021; 11: 114-24.
  13. Prefumo F., Serafini G., Martinoli C., Gandolfo N., Gandolfo N.G., Derchi L.E. The sonographic evaluation of tubal patency with stimulated acoustic emission imaging. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2002; 20(4): 386-9. https://dx.doi.org/10.1046/j.1469-0705.2002.00823.x.
  14. Al-Fozan H., Tulandi T. Left lateral predisposition of endometriosis and endometrioma. Obstet. Gynecol. 2003; 101(1): 164-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(02)02446-8.
  15. Koga K., Takemura Y., Osuga Y., Yoshino O., Hirota Y., Hirata T. et al. Recurrence of ovarian endometrioma after laparoscopic excision. Hum. Reprod. 2006; 21(8): 2171-4. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/del125.
  16. Wattanayingcharoenchai R., Rattanasiri S., Charakorn C., Attia J., Thakkinstian A. Postoperative hormonal treatment for prevention of endometrioma recurrence after ovarian cystectomy: a systematic review and network meta-analysis. BJOG. 2021; 128(1): 25-35. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.16366.
  17. Somigliana E., Berlanda N., Benaglia L., Vigano P., Vercellini P., Fedele L. Surgical excision of endometriomas and ovarian reserve: a systematic review on serum antimüllerian hormone level modifications. Fertil. Steril. 2012; 98(6): 1531-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.08.009.
  18. Kitajima M., Khan K.N., Harada A., Taniguchi K., Inoue T., Kaneuchi M. et al. Association between ovarian endometrioma and ovarian reserve. Front. Biosci. (Elite Ed). 2018; 10(1): 92-102. https://dx.doi.org/10.2741/E810.
  19. Becatti M., Fucci R., Mannucci A., Barygina V., Mugnaini M., Criscuoli L. et al. A biochemical approach to detect oxidative stress in infertile women undergoing assisted reproductive technology procedures. Int. J. Mol. Sci. 2018; 19(2): 592. https://dx.doi.org/10.3390/ijms19020592.
  20. Габидуллина Р.И., Кошельникова Е.А., Шигабутдинова Т.Н., Мельников Е.А., Калимуллина Г.Н., Купцова А.И. Эндометриоз: влияние на фертильность и исходы беременности. Гинекология. 2021; 23(1): 12-7.
  21. Tanbo T., Fedorcsak P. Endometriosis-associated infertility: aspects of pathophysiological mechanisms and treatment options. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2017; 96(6): 659-67. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.13082.
  22. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Endometriosis and infertility: a committee opinion. Fertil. Steril. 2012; 98(3): 591-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.05.031.
  23. Buggio L., Monti E., Gattei U., Dridi D., Vercellini P. Adenomyosis: fertility and obstetric outcome. A comprehensive literature review. Minerva Ginecol. 2018; 70(3): 295-302. https://dx.doi.org/10.23736/S0026-4784.17.04163-6.
  24. Szubert M., Koziróg E., Olszak O., Krygier-Kurz K., Kazmierczak J., Wilczynski J. Adenomyosis and infertility - review of medical and surgical approaches. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021; 18(3): 1235. https://dx.doi.org/10.3390/ijerph18031235.
  25. Cohen J., Thomin A., Mathieu D’Argent E., Laas E., Canlorbe G., Zilberman S. et al. Fertility before and after surgery for deep infiltrating endometriosis with and without bowel involvement: a literature review. Minerva Ginecol. 2014; 66(6): 575-87.
  26. Daniilidis A., Angioni S., Di Michele S., Dinas K., Gkrozou F., D'Alterio M.N. Deep endometriosis and infertility: what is the impact of surgery? J. Clin. Med. 2022; 11(22): 6727. https://dx.doi.org/10.3390/jcm11226727.
  27. Ballester M., Roman H., Mathieu E., Touleimat S., Belghiti J., Daraï E. Prior colorectal surgery for endometriosis-associated infertility improves ICSI-IVF outcomes: results from two expert centres. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2017; 209: 95-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.02.020.
  28. Becker C.M., Bokor A., Heikinheimo O., Horne A., Jansen F., Kiesel L. et al.; ESHRE Endometriosis Guideline Group. ESHRE guideline: endometriosis. Hum. Reprod. Open. 2022; 2022(2): hoac009. https://dx.doi.org/10.1093/hropen/hoac009.
  29. Li X., Zeng C., Zhou Y.F., Yang H.X., Shang J., Zhu S.N. et al. Endometriosis fertility index for predicting pregnancy after endometriosis surgery. Chin. Med. J. (Engl). 2017; 130(16): 1932-7. https://dx.doi.org/10.4103/0366-6999.211892.
  30. Johnson N.P., Hummelshoj L., Adamson G.D., Keckstein J., Taylor H.S., Abrao M.S. et al.; World Endometriosis Society Sao Paulo Consortium. World Endometriosis Society consensus on the classification of endometriosis. Hum. Reprod. 2017; 32(2): 315-24. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew293.
  31. Сафронова А.С., Буралкина Н.А., Чупрынин В.Д., Черемин М.М. Прогнозирование репродуктивных исходов у пациенток с глубоким эндометриозом после хирургического лечения. Акушерство и гинекология. 2021; 7: 158-64.
  32. Bailleul A., Niro J., Du Cheyron J., Panel P., Fauconnier A. Infertility management according to the Endometriosis Fertility Index in patients operated for endometriosis: what is the optimal time frame? PLoS One. 2021; 16(5): e0251372. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0251372.
  33. Zhou Y., Lin L., Chen Z., Wang Y., Chen C., Li E. et al. Fertility performance and the predictive value of the endometriosis fertility index staging system in women with recurrent endometriosis: a retrospective study. Medicine (Baltimore). 2019; 98(39): e16965. https://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000016965.
  34. Soriano D., Adler I., Bouaziz J., Zolti M., Eisenberg V.H., Goldenberg M. et al. Fertility outcome of laparoscopic treatment in patients with severe endometriosis and repeated in vitro fertilization failures. Fertil. Steril. 2016; 106(5): 1264-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.06.003.
  35. Ferrier C., Boujenah J., Poncelet C., Chabbert-Buffet N., Mathieu D'Argent E., Carbillon L. et al. Use of the EFI score in endometriosis-associated infertility: a cost-effectiveness study. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2020;253: 296-303. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.08.031.
  36. Сухих Г.Т., Серов В.Н., Адамян Л.В., Баранов И.И., Беженарь В.Ф., Габидуллина Р.И., Дубровина С.О., Козаченко А.В., Подзолкова Н.М., Сметник А.А., Тапильская Н.И., Уварова Е.В., Ших Е.В., Ярмолинская М.И. Алгоритмы ведения пациенток с эндометриозом: согласованная позиция экспертов Российского общества акушеров-гинекологов. Акушерство и гинекология. 2023; 5: 159-76.
  37. Vercellini P., Buggio L., Berlanda N., Barbara G., Somigliana E., Bosari S. Estrogen-progestins and progestins for the management of endometriosis. Fertil. Steril. 2016; 106(7): 1552-71.e2. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.10.022.
  38. Беккер К.М., Бокор А., Хайкинхаймо О., Хорн Э., Янссен Ф., Кизель Л., Кинг К., Кваскофф М., Нап А., Петерсен К., Саридоган Э., Томассети К., Ван Ханегем Н., Валлеймоз Н., Вермелен Н. Руководство Европейского общества по репродукции человека и эмбриологии (ESHRE): эндометриоз (перевод на русский под ред. В.Н. Серова, А.А. Сметник, С.О. Дубровиной). Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2023; 11(1): 67-93.
  39. Ярмолинская М.И., Сейидова Ч.И., Пьянкова В.О. Современная тактика назначения медикаментозной терапии генитального эндометриоза. Акушерство и гинекология. 2021; 4: 55-62.

Поступила 26.04.2024

Принята в печать 31.07.2024

Об авторах / Для корреспонденции

Чекенева Наталья Александровна, врач акушер-гинеколог, врач УЗД, Сеченовский центр материнства и детства, Клиника детских болезней, лечебно-диагностическое отделение, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), 119435, Россия, Москва, Большая Пироговская ул., д. 19, стр. 1,
4ekeneva@gmail.com, https://orcid.org/0009-0008-6645-6648
Думановская Мадина Равилевна, к.м.н., с.н.с. отделения гинекологической эндокринологии, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4, dumanovskaya@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-7286-6047
Чупрынин Владимир Дмитриевич, к.м.н., заведующий хирургическим отделением отдела оперативной гинекологии и общей хирургии, НМИЦ АГП им. академика
В.И. Кулакова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4, v_chuprynin@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-2997-9019
Асатурова Александра Вячеславовна, д.м.н., заведующая 1-м патологоанатомическим отделением, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4, a_asaturova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0001-8739-5209
Буралкина Наталья Александровна, д.м.н., с.н.с. хирургического отделения отдела оперативной гинекологии и общей хирургии, НМИЦ АГП им. академика
В.И. Кулакова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4, natalyaburalkina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-5109-6725
Автор, ответственный за переписку: Наталья Александровна Буралкина, natalyaburalkina@yandex.ru

Также по теме