ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

ВЛИЯНИЕ ДОБАВЛЕНИЯ ДИМЕТИЛСУЛЬФОКСИДА В КРЕМ ГЛЮКОЗАМИНА СУЛЬФАТА НА КЛИНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИ ОСТЕОАРТРИТЕ КОЛЕННОГО СУСТАВА

ГРУНИНА Е.А., НЕКРАСОВ А.А., НЕКРАСОВА Т.А., РАДАЕВА И.Е., ПОЛЬДИНА О.В., КАШЕНОК Е.А.

ФГБОУ ВО ПИМУ Минздрава России, г. Нижний Новгород, Российская Федерация ГБУЗ НО «ГКБ № 5» Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород, Российская Федерация

Актуальность. Диметилсульфоксид используется как фармацевтический усилитель проникновения наружных лекарственных средств в ткани и может обладать собственным противоотечным и противовоспалительным действием, однако остается не ясным, может ли его наличие в комбинации с другими компонентами способствовать усилению клинически значимого эффекта препаратов.

Цели исследования – оценить безопасность и эффективность при лечении остеоартрита (ОА) коленного сустава двух различных модификаций 8% крема глюкозамина сульфата (ГС) для наружного применения – с диметилсульфоксидом и без него, а также определить роль диметилсульфоксида в развитии клинического эффекта.

Материал и методы. В открытом наблюдательном сравнительном исследовании 60 пациентов с ОА коленного сустава I–III стадии в течение первых 4 нед получали лечение трансдермальным препаратом ГС, после чего еще 4 нед наблюдались для оценки стабильности терапевтического эффекта. Участники были разделены на две группы: в 1- ю вошли 40 больных, получавших ГС в модифицированной форме, содержащей диметилсульфоксид, во 2-ю — 20 больных, получавших ГС без добавления диметилсульфоксида. Оценивались изменения индекса WOMAC с течением времени, а также интенсивность боли в «целевом» суставе при ходьбе и пальпации.

Результаты. Применение ГС обеспечило значительное улучшение большинства показателей в обеих группах наблюдения (р ≤0,05 по всем параметрам), за исключением «окружности сустава» и «скованности». Во 2-й группе положительная динамика ряда показателей, таких как «Оценка по субшкале боли», «Оценка боли в целевом суставе по визуальной аналоговой шакле при пальпации» и «Общий балл по шкале WOMAC», оказалась более значимой, чем в 1-й группе. Если изначально различий по исследуемым параметрам не было, то в дальнейшем они возникли в пользу второй группы (р <0,05).

Выводы. Исследование подтверждает эффективность местной терапии у пациентов с ОА и косвенно подтверждает наличие противовоспалительной активности у препаратов, содержащих ГС. Вклад диметилсульфоксида как дополнительного компонента в клиническую эффективность крема ГС остается спорным. Препарат для трансдермального применения с ГС обладает хорошим профилем безопасности, и пациенты, получающие его, привержены терапии. В целом, модификации препарата ГС «с диметилсульфоксидом» и «без диметилсульфоксида» сопоставимы по своим обезболивающим свойствам и интегральному влиянию на функцию коленных суставов.