Efficacy and safety evaluation of Ingavirin® as COVID-19 antiviral therapy: clinical trial


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2022.5.136-144

Malyavin A.G., Gorelov A.V., Antonova E.A., Pobedinskaya T.A., Globenko А.А., Kapashin A.V., Bagaeva M.I.

1) A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia; 2) Central Research Institute of Epidemiology of Rospotrebnadzor, Moscow; 3) City Polyclinic No. 112, Saint Petersburg; 4) Ivanovo Clinical Hospital named after Kuvaevs; 5) JSC Valenta Pharm Pharmaceutical Company, Moscow
Abstract. There are two major clinical periods during COVID-19: the period of active viral reproduction and the period of immunologic mechanisms dysregulation, hyperinflammatory response. Thus, the early administration of antiviral therapy during is pathogenetically substantiated approach as it limitates virus replication and prevents life-threatening conditions development. One of the established antiviral drug with proven efficacy against the wide spectrum of respiratory viruses in adults and children is Ingavirin®. Ingavirin® activity against highly pathogenic coronavirus SARS-CoV has been proven during pre-clinical studies even before COVID-19 pandemic. Therefore, there were reliable reasons for studying the clinical efficacy of the drug in patients with new coronavirus infection.
The aim of the phase III clinical study was to evaluate the efficacy and safety of Ingavirin®, 90 mg capsules, in outpatients with COVID-19.
Material and methods. The study screened 234 patients of both sexes aged from 18 to 75 years with laboratory-confirmed mild COVID-19 233 of which were randomized in two groups: Ingavirin® group and placebo group. The maximum treatment duration was 7 days. The follow-up for 21±1 days was performed after the end of drug administration.
Results and conclusion. The obtained results demonstrate the superiority of Ingavirin® therapy over placebo in the treatment of mild COVID-19 in terms of time to clinical recovery with a difference of 47,8 hours and faster regression of intoxication and catarrhal symptoms. Evaluation of adverse events and laboratory data confirm Ingavirin® favorable safety profile and tolerance.

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день новая коронавирусная инфекция (СOVID-19) все еще остается актуальной медицинской и социально-экономической проблемой глобального масштаба. Заявив о себе в 2019 г., СOVID-19 стремительно распространился по миру, заболеваемость им приобрела статус пандемии [1, 2].

В первом периоде СOVID-19 – периоде активной вирусной репродукции – происходит проникновение вируса SARS-CoV-2 в ткани органов-мишеней и его репликация в организме. Второй период представляет собой дисрегуляцию иммунологических механизмов, или гипервоспалительный ответ [3]. Исходя из этого очевидным становится тот факт, что правильно подобранная противовирусная терапия способна не только ограничить репликацию вируса, но и предупредить развитие тяжелого течения заболевания и жизнеугрожающих состояний.

Согласно актуальным Временным методическим рекомендациям Минздрава России (ВМР) по лечению новой коронавирусной инфекции, в качестве этиотропной терапии рекомендованы различные препараты с прямым противовирусным действием (фавипиравир, молнупиравир, ремдесивир, синтетическая малая интерферирующая рибонуклеиновая кислота, умифеновир) и иммуномодуляторы (интерферон-альфа). Также доступны к назначению off-label, не зарегистрированные пока в нашей стране рекомбинантные моноклональные антитела (сотровимаб, регданвимаб, бамланивимаб + этесевимаб, касиривимаб + имдевимаб). Тем не менее, несмотря на все успехи, арсенал эффективных пероральных противовирусных препаратов, способных справиться с поставленной задачей, по-прежнему ограничен. Это обусловлено тем, что важным моментом в подборе противовирусной терапии, помимо эффективности, являются профиль безопасности препарата и соотношение пользы и риска при его применении.

В частности, внимательного изучения требует вопрос широкого назначения молнупиравира в связи с появлением данных о его возможном мутагенном потенциале [4, 5]. В литературе также широко обсуждается возможность потенциального канцерогенного и тератогенного воздействия молнупиравира на человека. И, хотя предлагаемая для лечения COVID-19 дозировка препарата не должна оказывать негативного влияния при наличии или планировании беременности, такой вариант полностью исключать нельзя [6, 7].

В свою очередь, назначение фавипиравира сопряжено с определенными сложностями ввиду вероятности его тератогенного эффекта и невозможности приема у беременных [8, 9], сомнительной эффективности, выражающейся в отсутствии элиминации вируса в течение 5 дней после начала лечения [10–12], а также способности препарата повышать уровень мочевой кислоты [9]. Проблемный момент при назначении фиксированной комбинации нирматрелвир + ритонавир – возможное увеличение риска межлекарственных взаимодействий вследствие влияния ритонавира на метаболизм ряда лекарственных веществ [13, 14]. Также вызывает вопросы профиль безопасности ремдесивира: анализ литературы показывает, что частые и очень частые нежелательные реакции при применении этого лекарственного средства включают повышение уровня печеночных трансаминаз, тошноту, головную боль, сыпь [15, 16].

В связи с этим большой интерес представляют результаты новых исследований по оценке эффективности и безопасности препарата Ингавирин® в терапии госпитальных и амбулаторных пациентов с COVID-19.

Ингавирин® (МНН – имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты, производитель – АО «Валента Фарм», Россия) является противовирусным препаратом с доказанной эффективностью в терапии острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) у взрослых и детей. Его терапевтическое действие продемонстрировано в ряде рандомизированных контролируемых клинических исследований [17, 18]. В 2004 г. в ходе доклинических исследований было доказано, что Ингавирин® обладает противовирусной активностью в отношении высокопатогенного коронавируса SARS-CoV. Кроме того, в ряде исследований продемонстрировано противовоспалительное действие имидазолил­этанамида пентандиовой кислоты, обусловленное подавлением продукции ключевых цитокинов воспалительного ответа.

Таким образом, наличие у препарата доказанного противовирусного и противовоспалительного эффектов стало предпосылкой для изучения его эффективности в лечении пациентов с COVID-19.

В период с января по март 2021 г. на базе ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России было проведено неинтервенционное наблюдательное исследование по оценке эффективности и безопасности включения препарата Ингавирин® в схему рекомендованной стандартной терапии в рутинной клинической практике у госпитальных пациентов с COVID-19 среднетяжелого течения. Согласно полученным результатам, в группе пациентов, применявших Ингавирин® в сочетании со стандартной терапией, по сравнению с группой, получавшей только стандартную терапию, наблюдалось превосходство по следующим параметрам: время до достижения клинического улучшения, уровень сатурации и интегральная клиническая динамика по клинической шкале ВОЗ оценки состояния пациента с COVID-19 (характеризует тяжесть течения, необходимость кислородной поддержки и госпитализации пациента), показатели по шкале NEWS (оценивает тяжесть течения болезни и необходимости проведения интенсивной терапии) и шкале дневного и ночного кашля [19]. Данное исследование также подтвердило соответствие препарата Ингавирин® основным требованиям противовирусной терапии инфекции, вызванной SARS-CoV-2, и послужило поводом для дальнейшего его изучения.

Как следствие, в период с октября 2021 г. по январь 2022 г. было выполнено многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование III фазы (идентификатор CT.gov NCT 05216497), целью которого стало изучение эффективности и безопасности препарата Ингавирин® (капсулы 90 мг) у амбулаторных пациентов с COVID-19 легкого течения.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследование проведено в соответствии с принципами Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (ВМА), трехсторонним соглашением по Надлежащей клинической практике (Good clinical practice, GCP), принятым Международным советом по гармонизации технических требований к лекарственным препаратам для медицинского применения у людей (International council for harmonisation of technical requirements for pharmaceuticals for human use, ICH) E6(R2) и регламентируется действующим законодательством Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Российской Федерации.

В исследование были включены пациенты обоего пола в возрасте от 18 до 75 лет с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-19 легкого течения, находившиеся на амбулаторном лечении или в обсервационном центре: все они имели как минимум два симптома по шкале оценки основных симптомов COVID-19 (оценка ≥2 балла) и длительность заболевания ≤3 полных суток от момента появления одного или нескольких симптомов до приема первой дозы исследуемого препарата. От всех участников было получено добровольное письменное информированное согласие на участие в клиническом исследовании.

Основными критериями невключения являлись гиперчувствительность к активному веществу или какому-либо из вспомогательных веществ исследуемого препарата или к препаратам стандартной терапии, указанным в ВМР; беременность и период грудного вскармливания; наличие серьезных заболеваний легких; сахарный диабет 1-го типа и/ или декомпенсированный сахарный диабет 2-го типа; сердечная недостаточность; хроническая печеночная недостаточность; острое нарушение мозгового кровообращения; другие серьезные либо клинически значимые медицинские или психологические состояния, которые, по мнению исследователя, могли помешать участию пациента в исследовании; применение антиковидной плазмы в течение 14 дней до скрининга; прием любых противовирусных и/или иммуномодулирующих препаратов после манифестации COVID-19 (в том числе фавипиравира, гидроксихлорохина, интерферона альфа, умифеновира); применение любой иммуносупрессивной терапии (в том числе барицитиниба, тофацитиниба, олокизумаба, левилимаба, канакинумаба, тоцилизумаба/сарилумаба); использование системных глюкокортикостероидов, вакцин против вирусных инфекций в течение 90 дней до момента рандомизации; вакцинация против COVID-19 в анамнезе.

В качестве исследуемой терапии применяли капсулы Ингавирин® в дозе 90 мг или плацебо, соответствующее препарату Ингавирин® 90 мг, в следующих суточных дозах: в 1–3-й дни – 180 мг (по 2 капсулы 1 раз/сут); в 4–7-й дни – 90 мг (по 1 капсуле 1 раз/сут). В дни 1–7 допускалось применение патогенетической и симптоматической терапии в соответствие с ВМР.

Продолжительность лечения составила 7 дней, период последующего наблюдения – 21±1 день. В ходе исследования осуществлялся постоянный мониторинг состояния пациентов.

В качестве первичной конечной точки (ПКТ) эффективности было принято время в часах от первого приема препарата до клинического выздоровления (т.е. значения балла ≤1 по 4-балльной шкале оценки основных симптомов COVID-19 для каждого из 16 симптомов), определявшееся с помощью анализа отношения рисков (Hazard Ratio, HR).

Гипотеза превосходства терапии препаратом Ингавирин® считалась доказанной в том случае, если значение HR составит >1 при уровне значимости α <0,05, а 95% доверительный интервал (95% ДИ) для HR будет при этом целиком находиться выше 1.

За вторичные конечные точки (ВКТ) эффективности были приняты следующие критерии: тяжесть состояния пациента по шкале ВОЗ; клинические показатели (SpO2, температура тела, частота дыхательных движений); симптомы (оценка дневного и ночного кашля по 6-балльной шкале, оценка по шкале симптомов COVID-19); лабораторные и инструментальные данные.

Безопасность терапии оценивалась по количеству, частоте встречаемости и характеристикам (степень тяжести, серьезность, связь с исследуемой терапией) нежелательных явлений (НЯ), зарегистрированных в течение исследования после применения препарата Ингавирин®.

Размер выборки пациентов основывался на предположении достижения показателем HR значения, приблизительно равного 1,5. Расчеты с учетом 10% прогнозируемого выбывания показали необходимость включения в исследование около 236 пациентов.

Анализ проводился в совокупности назначенного лечения (Intention-To-Treat, ITT), совокупности «по протоколу» (Per Protocol, PP) и совокупности для анализа безопасности (Safety) с использованием программного обеспечения SAS версии 9.4. Основной анализ для ПКТ и ВКТ был выполнен в совокупности назначенного лечения (ITT). Дополнительный анализ был проведен в совокупности по протоколу (PP).

Построение 95% ДИ для HR было произведено при помощи SAS-процедуры PHREG с включением инструкции HAZARDRATIO. ОР c 95% ДИ рассчитывались с помощью модели пропорциональных интенсивностей Кокса.

Дополнительно в качестве описательных методов исследования для оценки параметров, представляющих собой время до интересующего события (time-to-event), применялся метод Каплана–Мейера, а для оценки межгрупповых различий – лог-ранговый тест. Этот анализ был выполнен в обеих совокупностях – ITT и PP.

Для сравнения количественных показателей использовался критерий Манна–Уитни, категориальные показатели анализировались посредством точного критерия Фишера.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Всего в исследование было включено 233 пациента, случайным образом распределенных в две группы: 119 – в группу препарата Ингавирин®, 114 – в группу плацебо. Полностью завершили исследование 227 (97,4%) участников, 6 человек (2,6%) преждевременно выбыли. Средний возраст пациентов составил 42,5 лет в группе препарата Ингавирин® и 41,9 лет в группе плацебо. Анализ демографических и антропометрических параметров, клинических данных и данных анамнеза показал отсутствие статистически значимых различий между группами (р >0,05).

Основной анализ ПКТ в популяции ITT продемонстрировал, что среднее время в часах от первого приема препарата до клинического выздоровления в группе Ингавирина® равнялось 186,7 ч, а в группе плацебо – 234,5 ч. HR для препарата Ингавирин® в сравнении с плацебо составило 1,462. При этом 95% ДИ для HR находился в пределах 1,123–1,904, т.е. целиком лежал выше 1; это свидетельствует о статистически значимом превосходстве препарата Ингавирин® над плацебо.

В результате дополнительного анализа в популяции РР среднее время в часах от первого приема препарата до клинического выздоровления в группе препарата Ингавирин® равнялось 184,5 против 232,4 ч в группе плацебо. HR для препарата Ингавирин® по сравнению с плацебо составило 1,451, а 95% ДИ опять же целиком находился выше 1 (1,110–1,896).

Полученные кривые Каплана–Мейера, представленные на рисунке 1, отражают наличие статистически значимых различий между группами сравнения.

141-1.jpg (110 KB)

Таким образом, в каждом из четырех вариантов анализа доказана статистически значимая разница между группами сравнения в отношении времени до клинического выздоровления от момента первого приема препарата в пользу препарата Ингавирин®.

Анализ эффективности по ВКТ продемонстрировал статистически значимое более выраженное снижение средней температуры тела по сравнению с исходным значением в группе терапии препаратом Ингавирин®. Также установлено превосходство исследуемого препарата, проявляющееся в более выраженном или более быстром ослаблении интоксикационных (общая утомляемость, чувство жара и диарея) и катаральных (кашель, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, заложенность носа, снижение обоняния) симптомов новой коронавирусной инфекции.

Уже к 7-му дню исследования общая доля пациентов с клиническим улучшением (1 балл и менее) по каждому из 16 симптомов шкалы COVID-19 в сравнении с исходным значением в группе препарата Ингавирин® была статистически значимо большей, чем в группе плацебо.

Анализ ВКТ по параметру «Оценка статуса пациента» (оценка тяжести состояния пациента по шкале ВОЗ) продемонстрировал отсутствие статистически значимой разницы между группами сравнения.

При этом на кривых Каплана–Мейера (рис. 2) значения вероятности улучшения на одну категорию и более по шкале ВОЗ в группе препарата Ингавирин® во всех временных точках были стабильно выше, чем в группе плацебо. Это позволяет говорить о тенденции к более короткому времени до улучшения на одну категорию и более по шкале ВОЗ у пациентов группы препарата Ингавирин® в сравнении с группой плацебо.

142-1.jpg (69 KB)

За время проведения исследования были зарегистрированы НЯ у 37 (15,9%) пациентов: у 19 (16,1%) в группе препарата Ингавирин® и 18 (15,8%) пациентов в группе плацебо. Наиболее частыми среди них в обеих группах были нарушения со стороны дыхательной системы, органов грудной клетки и средостения, а также нервной системы и желудочно-кишечного тракта.

При этом не было зарегистрировано ни одного случая НЯ с летальным исходом и ни одного случая НЯ, расцененного как связанного c процедурами исследования или с исследуемым препаратом. При оценке жизненно важных показателей отсутствовали клинически значимые отклонения от нормы, не относящиеся к проявлениям основного заболевания. Также не было выявлено ни одного значимого отклонения параметров клинического и биохимического анализа крови и общего анализа мочи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы, полученные в ходе данного исследования, однозначно доказывают превосходство препарата Ингавирин® по сравнению с плацебо в отношении более раннего выздоровления пациентов с COVID-19 легкого течения. А именно в ходе терапии шанс выздороветь при приеме препарата Ингавирин® больше в 1,46 раз, чем в группе плацебо. Также установлена статистически значимая разница между группами сравнения в отношении времени от первого приема препарата до клинического выздоровления: в группе препарата Ингавирин® этот показатель был меньше на 47,8 ч.

Результаты анализа ВКТ указывают на превосходство препарата Ингавирин® над плацебо и по таким параметрам, как более выраженное снижение средней температуры тела в сравнении с исходным значением, а также более выраженный и быстрый регресс интоксикационных и катаральных симптомов COVID-19. Кроме того, на момент завершения курса терапии в группе препарата Ингавирин® общая доля пациентов с клиническим улучшением (1 балл и менее) по каждому симптому шкалы симптомов COVID-19 относительно исходного значения была статистически значимо больше. При этом исследуемый препарат продемонстрировал благоприятный профиль безопасности и переносимости.

Отметим, что в настоящее время Ингавирин® – единственный противовирусный препарат с изученным влиянием не только на скорость выздоровления, но и динамику отдельных симптомов COVID-19. Такая концепция дизайна клинического исследования соответствует подходу к выявлению добавленной клинической пользы новых средств в рамках пациент-ориентированной парадигмы [20].

Еще одной отличительной особенностью препарата Ингавирин® является уникальный механизм действия, препятствующий развитию резистентности на уровне репродуктивного цикла вируса. Противовирусное действие препарата Ингавирин® реализуется за счет увеличения экспрессии рецептора интерферона первого типа IFNAR на поверхности эпителиальных и иммунокомпетентных клеток, что приводит к повышению чувствительности клеток к сигналам эндогенного интерферона. Этот факт особенно актуален ввиду неуклонного роста резистентности возбудителей инфекционных заболеваний, включая коронавирусы, к противовирусным препаратам прямого действия [21, 22]. В отдельных экспериментальных и клинических работах представлены данные о потенциальном развитии резистентности SARS-CoV-2 к фавипиравиру и молнупиравиру [23].

Важно подчеркнуть, что исследования по оценке противовирусной активности имидазолилэтанамида пентандиовой кислоты были проведены в периоды циркуляции различных штаммов SARS-CoV-2 (в частности, Альфа, Дельта, Омикрон) и подтвердили эффективность препарата при различной степени тяжести новой коронавирусной инфекции как в стационарном, так и в амбулаторном звене.

Таким образом, на основании полученных результатов исследований при участии госпитальных и амбулаторных пациентов можно сделать статистически обоснованные выводы о превосходстве препарата Ингавирин® над плацебо в терапии COVID-19.

Выводы

1. В ходе терапии шанс выздороветь при приеме препарата Ингавирин® больше в 1,46 раза.

2. В группе Ингавирина® по сравнению с плацебо время от первого приема препарата до клинического выздоровления было меньше на 47,8 ч.

3. Выявлено статистически значимое, более выраженное снижение средней температуры тела по сравнению с исходным значением в группе терапии препаратом Ингавирин®.

4. Установлено превосходство препарата Ингавирин®, проявляющееся в более выраженном или более быстром регрессе интоксикационных и катаральных симптомов COVID-19.

5. Ингавирин® характеризуется благоприятным профилем безопасности и переносимости.


Literature


1. Рюленс М., Ваутерс Я. COVID-19: испытания и потрясения для глобального управления в сфере здравоохранения. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2021; 2: 70–98. [Ruelens M., Wouters J. COVID-19 and the trials and tribulations of global health governance. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy: obrazovaniye, nauka, novaya ekonomika = Bulletin of International Organizations: Education, Science, New Economy. 2021; 2: 70–98 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.17323/1996-7845-2021-02-05. EDN: SVOHQD.


2. Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Версия 15 (22.02.2022). Минздрав России. Доступ: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/059/392/original/BMP_COVID-19_V15.pdf (дата обращения – 12.05.2022). [Interim guidelines «Prevention, diagnosis and treatment of novel coronavirus infection (COVID-19)». Version 15 (02/22/2022). Ministry of Healthcare of Russia. URL: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/059/392/original/BMP_COVID-19_V15.pdf (date of access – 12.05.2022).


3. Cantini F., Goletti D., Petrone L. et al. Immune therapy, or antiviral therapy, or both for COVID-19: A systematic review. Drugs. 2020; 80(18): 1929–46. https://dx.doi.org/10.1007/s40265-020-01421-w.


4. Wena W., Chena C., Tanga J. et al. Efficacy and safety of three new oral antiviral treatment (molnupiravir, fluvoxamine and paxlovid) for COVID-19: A meta-analysis. Ann Med. 2022; 54(1): 516–23. https://dx.doi.org/10.1080/07853890.2022.2034936.


5. Zhou S., Hill C.S., Sarkar S. et al. β-d-N4-hydroxycytidine inhibits SARSCoV-2 through lethal mutagenesis but is also mutagenic to mammalian cells. J Infect Dis. 2021; 224(3): 415–19. https://dx.doi.org/10.1093/infdis/jiab247.


6. Pourkarim F., Pourtaghi-Anvarian S., Rezaee H. Molnupiravir: A new candidate for COVID-19 treatment. Pharmacol Res Perspect. 2022; 10(1): e00909. https://dx.doi.org/10.1002/prp2.909.


7. Singh A.K., Singh A., Singh R., Misra A. Molnupiravir in COVID-19: A systematic review of literature. Diabetes Metab Syndr. 2021; 15(6): 102329. https://dx.doi.org/10.1016/j.dsx.2021.102329.


8. Shiraki K., Sato N., Sakai K. et al. Antiviral therapy for COVID-19: Derivation of optimal strategy based on past antiviral and favipiravir experiences. Pharmacol Ther. 2022; 235: 108121. https://dx.doi.org/10.1016/j.pharmthera.2022.108121.


9. Pilkington V., Pepperrell T., Hill A. A review of the safety of favipiravir – a potential treatment in the COVID-19 pandemic? J Virus Erad. 2020; 6(2): 45–51. https://dx.doi.org/10.1016/S2055-6640(20)30016-9.


10. Bosaeed M., Alharbi A., Mahmoud E. et al. Efficacy of favipiravir in adults with mild COVID-19: a randomized, double-blind, multicentre, placebo-controlled clinical trial. Clin Microbiol Infect. 2022; 28(4): 602–8. https://dx.doi.org/10.1016/j.cmi.2021.12.026.


11. Holubar M., Subramanian A., Purington N. et al. Favipiravir for treatment of outpatients with asymptomatic or uncomplicated COVID-19: A double-blind randomized, placebo-controlled, phase 2 trial. Clin Infect Dis. 2022; ciac312.https://dx.doi.org/10.1093/cid/ciac312. Online ahead of print.


12. AlQahtani M., Kumar N., Aljawder D. et al. Randomized controlled trial of favipiravir, hydroxychloroquine, and standard care in patients with mild/moderate COVID-19 disease. Sci Rep. 2022; 12(1): 4925. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-022-08794-w.


13. Лиманова О.А., Громова О.А., Федотова Л.Э. Комбинированная оральная контрацепция и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19): вопросы взаимодействия лекарственных средств. Фармакокинетика и фармакодинамика. 2020; 3: 30–39. [Limanova O.A., Gromova O.A., Fedotova L.E. Combined oral contraception and treatment of new coronavirus infection (COVID-19): drug interaction issues. Farmakokinetika i farmakodinamika = Pharmacokinetics and Pharmacodynamics. 2020; 3: 30–39 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.37489/2587-7836-2020-3-30-39. EDN: LZQHXD.


14. Saravolatz L.D., Depcinski S., Sharma M. Molnupiravir and nirmatrelvir-ritonavir: Oral COVID antiviral drugs. Clin Infect Dis. 2022: ciac180. https://dx.doi.org/10.1093/cid/ciac180. Online ahead of print.


15. Wang Y., Zhang D., Du G. et al. Remdesivir in adults with severe COVID-19: A randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre trial. Lancet. 2020; 395(10236): 1569–78. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31022-9.


16. Безопасность применения ремдесивира и тоцилизумаба при лечении COVID-19. Безопасность и риск фармакотерапии. 2020; 3: 160–162. [Safety of remdesivir and tocilizumab in COVID-19 treatment. Bezopasnost’ i risk farmakoterapii = Safety and Risk of Pharmacotherapy. 2020; 3: 160–162. (In Russ.)]. https://doi.org/10.30895/2312-7821-2020-8-3-160-162. EDN: TWCOXX.


17. Колобухина Л.В., Меркулова Л.Н., Щелканов М.Ю. с соавт. Эффективность Ингавирина в лечении гриппа у взрослых. Терапевтический архив. 2009; 3: 54–57. [Kolobukhina L.V., Merkulova L.N., Shchelkanov M.Yu. et al. Efficacy of ingavirin in the treatment of influenza in adults. Terapevticheskiy arkhiv = Therapeutic Archive. 2009; 3: 54–57 (In Russ.)]. EDN: KIZKBZ.


18. Колобухина Л.В. Щелканов М.Ю., Прошина Е.С. с соавт. Клинико-патогенетические особенности и оптимизация противовирусной терапии пандемического гриппа А(H1N1)pdm09. Вопросы вирусологии. 2012; S1: 189–198. [Kolobukhina L.V., Shchelkanov M.Y., Proshina E.S. et al. Clinic and pathogenetic peculiarities and optimization of antiviral therapy of pandemic influenza А (H1N1) pdm09. Voprosy virusologii = Issues of virology. 2012; S1: 189–198 (In Russ.)]. EDN: QJANXD.


19. Малявин А.Г., Крихели Н.И., Рогова И.В. с соавт. Терапия пациентов с COVID-19: результаты оценки эффективности и безопасности включения препарата Ингавирин® в схему рекомендованной стандартной терапии в реальной клинической практике. Терапия. 2021; 5: 22–32. [Маlyavin A.G., Krikheli N.I., Rogova I.V. et al. COVID-19 therapy: the efficacy and safety of combination of Ingavirin® with standard recommended treatment in real clinical practice. Terapiya = Therapy. 2021; 5: 22–32 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2021.5.22-32. EDN: LZUYSM.


20. Журавлева М.В., Мудунов А.М., Улумбекова Г.Э. Вектор на персонализированную медицину: от внедрения в практику до ожидаемых результатов. ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. 2021; 4: 51–63. [Zhuravleva M.V., Mudunov A.M., Ulumbekova G.E. Vector for personalized medicine: from practice implementation to expected results. ORGZDRAV: novosti, mneniya, obuchenie. Vestnik VSHOUZ = Healthcare management: News, Views, Education. Bulletin of Graduate School of Health Organization and Management. 2021; 4: 51–63 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.33029/2411-8621-2021-7-4-51-63. EDN: OHPGSP.


21. Романовская А.А., Дурыманов А.М., Шаршов К.А. с соавт. Изучение чувствительности вирусов гриппа A(H1N1), вызвавших заболевания в апреле–мае 2009 года, к противовирусным препаратам в культуре клеток MDCK. Антибиотики и химиотерапия. 2009; 5–6: 41–47. [Romanovskaya A.A., Durymanov A.M., Sharsov K.A. et al. Investigation of susceptibility of influenza viruses A (H1N1), the cause of infection in humans in April–May 2009, to Antivirals in MDCK Cell Culture. Antibiotiki i khimioterapiya = Antibiotics and Chemotherapy. 2009; 5–6: 41–47 (In Russ.)]. EDN: RWZXWF.


22. Кичатова В.С., Кюрегян К.К. Современный взгляд на резистентность к препаратам прямого противовирусного действия при лечении вирусного гепатита С. Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2019; 2: 64–71. [Kichatova V.S., Kuregyan K.K. Modern view on resistance to direct antiviral drugs in the treatment of viral hepatitis C: analytical review. Infektsionnye bolezni: novosti, mneniya, obuchenie = Infectious Diseases: News, Opinions, Training. 2019; 2: 64–71 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.24411/2305-3496-2019-12009. EDN: JSIREG.


23. Negru P.A., Radu A.F., Vesa C.M. et al. Therapeutic dilemmas in addressing SARS-CoV-2 infection: Favipiravir versus remdesivir. Biomed Pharmacother. 2022; 147: 112700. https://dx.doi.org/10.1016/j.biopha.2022.112700.


About the Autors


Andrey G. Malyavin, Dr. med. habil., professor, professor of the Department of phthisiology and pulmonology of the Faculty of general medicine, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia, chief freelance pulmonologist of the Ministry of Healthcare of Russia in the Central Federal District, secretary general of RSMSIM. Address: 107150, Moscow, 39/2 Losinoostrovskaya Str. E-mail: maliavin@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6128-5914
Alexander V. Gorelov, Dr. med. habil., professor, academician of RAS, head of the Department of infectious diseases and epidemiology, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Healthcare of Russia, deputy scientific director of Central Research Institute of Epidemiology of Rospotrebnadzor. Address: 111123, Moscow, 3А Novogireevskaya Str. E-mail: crie@crie.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9257-0171
Elizaveta A. Antonova, therapist at City Polyclinic No. 112. Address: 195427, Saint Petersburg, 25/1 Akademika Baykova Str. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5455-299X
Tatyana A. Pobedinskaya, PhD in Medicine, head of the Polyclinics No. 2, Ivanovo Clinical Hospital named after Kuvaevs, associate professor of the Department of propaedeutics of internal diseases, Ivanovo State Medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 153025, Ivanovo, 45 Akademika Maltseva Str.
Alexander A. Globenko, medical director of JSC Valenta Pharm Pharmaceutical Company. Address: 121471, Moscow, 26/10 Ryabinovaya Str. E-mail: Aleksandr.Globenko@valentapharm.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9295-2663
Alexey V. Kapashin, head of the group for the development and analysis of clinical trial documents, JSC Valenta Pharm Pharmaceutical Company. Address: 121471, Moscow, 26/10 Ryabinovaya Str. E-mail: aleksey.kapashin@valentapharm.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9437-0322
Madina I. Bagaeva, medical adviser of JSC Valenta Pharm Pharmaceutical Company. Address: 121471, Moscow, 26/10 Ryabinovaya Str. E-mail: Madina.Bagaeva@valentapharm.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4577-1832


Similar Articles


Бионика Медиа