ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Отражение ранней систолической дисфункции миокарда левого желудочка на электрокардиограмме у больных с аортальным стенозом

Чумакова О.С., Типтева Т.А., Алехин М.Н., Затейщиков Д.А.

1ФГБУ ДПО Центральная государственная медицинская академия УД Президента РФ, Москва; 2ГБУЗ Городская клиническая больница №17 Департамента здравоохранения г. Москвы; 3ФГБУ ЦКБ с поликлиникой УД Президента РФ, Москва; 4ГБУЗ ГКБ №51 Департамента здравоохранения г. Москвы; 5ФГБУ Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА России, Москва
Цель. Изучить связь электрокардиографических критериев гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ) с показателями тканевого допплера (ТД) и деформации левого желудочка (ЛЖ) у больных с аортальным стенозом (АС) с сохраненной фракцией выброса ЛЖ. Материал и методы. Обследованы (анамнез, холестерин и креатинин в сыворотке крови, 12-канальная электрокардиограмма — ЭКГ покоя, обычная эхокардиография, ТД и глобальная продольная систолическая деформация ЛЖ, рассчитанная методом двухмерного отслеживания пятен серой шкалы, 80 больных с дегенеративным АС всех степеней тяжести. Результаты. ЭКГ-критерии ГЛЖ показали низкую чувствительность в отношении реальной ГЛЖ. Средние показатели ТД и глобальной продольной систолической деформации ЛЖ оказались сниженными у больных с АС. Корреляционный анализ показателей ТД и деформации ЛЖ в группе больных с АС выявил обратную связь с ЭКГ-критериями ГЛЖ (р<0,05). Анализ площади под ROC-кривой показал высокую чувствительность индекса и произведения Корнелла для диагностики значимого (ниже –13%) снижения параметров глобальной продольной систолической деформации ЛЖ. Выводы. ЭКГ-критерии ГЛЖ плохо отражают реальную ГЛЖ, но являются маркерами ранней систолической дисфункции ЛЖ.

Ключевые слова

ЭКГ
аортальный стеноз
деформация ЛЖ
гипертрофия
фиброз миокарда

Появление хорошо известных признаков гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ) на электрокардиограмме (ЭКГ) может указывать на уменьшение периода бессимптомного существования аортального стеноза (АС) [1] и повышает риск развития сердечно-сосудистых осложнений и смерти у больных с АС любой степени тяжести [2, 3].

Несмотря на независимую прогностическую значимость, электрокардиографические критерии ГЛЖ плохо коррелируют с реальной гипертрофией миокарда, установленной по данным эхокардиографии (ЭхоКГ) [4, 5]. Возможно, ЭКГ-признаки ГЛЖ отражают не только и не столько увеличение массы миокарда ЛЖ (ММЛЖ), сколько другие патологические процессы в миокарде, подвергающемся хронической перегрузке давлением, в частности, развитие интерстициального фиброза. В результате повышается жесткость миокарда, развивается диастолическая, а потом и систолическая дисфункция ЛЖ у больных с артериальной гипертензией и АС.

Неинвазивное изучение интерстициального фиброза миокарда ЛЖ возможно с помощью метода оценки деформации миокарда левого желудочка (ЛЖ) на основе двухмерного отслеживания пятен серой шкалы ультразвукового изображения миокарда.

Систолическая деформация миокарда ЛЖ происходит в 3 направлениях: продольном, радиальном и циркулярном в соответствии с анатомическим ходом мышечных волокон. Метод оценки деформации миокарда ЛЖ на основе отслеживания пятен серой шкалы позволяет оценивать деформацию отдельно в каждом слое миокарда, что делает его значительно более чувствительным в выявлении ранних нарушений сократимости.

Как показали предшествующие работы, первым у больных с АС снижается продольное сокращение ЛЖ от верхушки к основанию сердца [6—8], что, вероятно, обусловлено субэндокардиальным расположением продольных волокон в ЛЖ и быстро развивающимся интерстициальным фиброзом при постоянной повышенной посленагрузке [9, 10]. S. Hermann и соавт. показали корреляцию параметров деформации миокарда ЛЖ с выраженностью фиброза ЛЖ, оцененную по данным биопсии, которую проводили во время протезирования, и магнитно-резонансной томографии с контрастированием у больных с АС [11].

Работы по изучению корреляции ЭКГ-параметров ГЛЖ с показателями деформации миокарда ЛЖ на основе двухмерного отслеживания пятен серой шкалы ранее не проводились.

Таким образом, целью нашего исследования было изучение корреляции ЭКГ-критериев ГЛЖ с показателями деформации миокарда ЛЖ на основе двухмерного отслеживания пятен серой шкалы у больных с АС с сохраненной фракцией выброса (ФВ) ЛЖ.

Материал и методы

Обследованы 80 больных со всеми степенями тяжести дегенеративного АС. Больные АС находились на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ Городская клиническая больница №17 ДЗМ с различной патологией. Порок сердца подтверждался или вновь диагностировался при ЭхоКГ.

Критериями включения были согласие больного на использование данных в научных целях, площадь аортального клапана менее 2 см2, удовлетворительное качество записей ЭКГ и эхокардиограммы, а также отсутствие сопутствующей патологии, способной приводить к снижению систолической функции ЛЖ. В исследование не включали больных с другой значимой клапанной патологией, нарушением локальной сократимости ЛЖ и/или ФВ ЛЖ <50%.

ЭКГ. Запись ЭКГ в 12 отведениях осуществляли в положении больного лежа на спине. Скорость записи 25 мм/с. Измерение амплитуды всех зубцов и интервалов проводили вручную с последующим расчетом ЭКГ-параметров ГЛЖ.

Вольтажные индексы ГЛЖ (Соколова, Корнелла и Губнера) рассчитывали как RV5(V6) + SV1(V2), RaVL + SV3 и RI + SIII соответственно. Наличие ГЛЖ считалось более вероятным при индексе Соколова >35 мм, индексе Корнелла >28 мм для мужчин и >20 мм для женщин, индексе Губнера >25 мм. Кроме того, к вольтажным ЭКГ-признакам ГЛЖ были отнесены максимальный R в отведениях V1—V6 и величина R в отведении aVL.

Вольтажно-временные произведения индексов Соколова и Корнелла рассчитывали по следующим формулам:

Индекс Соколова, мм × длительность QRS, мс

Индекс Корнелла, мм (для женщин + 8 мм) × длительность QRS, мс

Наличие ГЛЖ считалось более вероятным, если произведение Соколова >3710 мм × мс, а произведение Корнелла >2440 мм × мс.

В качестве ЭКГ-критерия ГЛЖ оценивали наличие нарушения реполяризации (систолической перегрузки) в отведениях V4—V6 в виде инверсии зубца Т.

Трансторакальную ЭхоКГ проводили на ультразвуковом аппарате Vivid i с мультичастотным фазированным датчиком 3S—RS (1,7—4,0 МГц) с параллельной записью ЭКГ. Основные позиции двухмерного изображения записывали из парастернального доступа по длинной и короткой оси и верхушечного доступа на 2 (А2С), 4 (А4С) камеры и по длинной оси (LAX). В дальнейшем применяли стандартный протокол исследования, рекомендованный Американской Ассоциацией ЭхоКГ [12]. Определение конечных систолических (КСО) и конечных диастолических (КДО) объемов левых камер сердца проводили методом дисков, расчет ФВ ЛЖ по формуле:

ФВ ЛЖ= (КДО – КСО)/КДО × 100%.

ММЛЖ рассчитывали по формуле Devereux:

0,8 [1,04 (МЖП + КДР + ТЗСЛЖ)3 – КДР3] + 0,6,

где КДР — конечный диастолический размер ЛЖ, МЖП — толщина межжелудочковой перегородки в диастолу, ТЗСЛЖ — толщина задней стенки ЛЖ в диастолу.

Индексы массы миокарда ЛЖ рассчитывали путем деления на площадь поверхности тела (ППТ) и рост, возведенный в степень 2,7. ГЛЖ констатировали в случае, если индекс ММЛЖ ≥116 г/м2 или ≥50 г/м2,7 у мужчин и ≥104 г/м2 или 47 г/м2,7 у женщин, как в предшествующих крупных международных исследованиях [12—15]. Площадь аортального клапана высчитывали в квадратных сантиметрах с использованием уравнения непрерывности, согласно объединенным европейским и американским рекомендациям 2009 г. [16].

Диастолическую и систолическую функцию ЛЖ оценивали с помощью ТД движения фиброзного кольца митрального клапана в латеральной и медиальной позиции.

Для оценки деформации миокарда ЛЖ рассчитывались параметры глобальной систолической продольной деформации (Global Longitudinal Peak Strain, GLPS) с использованием программного обеспечения рабочей станции General Electric («EchoPac PC Dimension 06», version 6.x.x., GE Healthcare, Норвегия). Сегментарную оценку GLPS ЛЖ выполняли по видеоизображениям А2С, А4С и LAX, записанным из верхушечного доступа. Частоту кадров поддерживали в интервале 40—80 в секунду. Трассировку полости ЛЖ по границе эндокарда проводили вручную в конце систолы, после чего миокард ЛЖ автоматически разбивался на 6 сегментов в каждой позиции. Затем вновь вручную проводили корректировку ширины и формы зоны интереса, после чего программа автоматически рассчитывала значения GLPS для каждого сегмента ЛЖ. Сегменты с неоптимальной визуализацией исключались из расчетов программой или исследователем. В результате усреднения всех значений получали показатели GLPS ЛЖ для каждой из трех позиций (GLPS_A2C, GLPS_A4C и GLPS_LAX), а также GLPS для всего (Average, Avg) ЛЖ (GLPS_Avg) в виде бычьего глаза (см. рисунок на цв. вклейке). В соответствии с нашими данными на этой группе больных, представленными в статье о прогностической значимости GLPS ЛЖ, значение GLPS_Avg –13% было принято в качестве порогового для диагностики дисфункции ЛЖ.

Статистическую обработку полученных данных выполняли с использованием статистической программы SPSS 21.0. Данные по протяженным величинам представляли в виде средних значений ± стандартное отклонение (M±SD). Сравнение средних величин проводили с использованием теста Манна—Уитни. Дискретные величины сравнивали по критерию χ2 Пирсона. Корреляционный анализ проводили с использованием коэффициента Спирмена. Информативность ЭКГ-критериев ГЛЖ в отношении диагностики истинной ГЛЖ и дисфункции миокарда ЛЖ оценивали по чувствительности и специфичности путем построения ROC-кривой и расчета площади под ней (AUC). Для всех видов анализа статистически значимыми считали различия при р<0,05.

Результаты

Группа больных с АС на ¾ состояла из женщин и включала большое число пожилых больных (средний возраст 77,4±8,6 года). У 94,9% больных имелась артериальная гипертензия. Ранее перенесли инсульт 19,2% больных, и у 21,8% имелся подтвержденный сахарный диабет 2-го типа. Функция почек была значительно снижена (скорость клубочковой фильтрации — СКФ <60 мл/мин) (табл. 1).

Средние значения индексов и произведений индексов ЭКГ-параметров ГЛЖ в группе не превышали принятых норм. Число больных, у которых индексы и их произведения превышали установленные для ГЛЖ критерии, было следующим: 13 (16,3%) для индекса Соколова, 11 (13,8%) для произведения индекса Соколова, 20 (25,0%) для индекса Корнелла, 31 (38,8%) для произведения Корнелла, 15 (18,8%) для индекса Губнера (табл. 2). Согласно приведенным данным, индекс Корнелла и его произведение наиболее часто превышали установленный критерий для ГЛЖ. Средняя амплитуда максимального зубца R в грудных отведениях составила 16,2±7,55 мм, а зубца R в отведении aVL — 7,1±5,15 мм, что также не превышает диагностического порога ГЛЖ, принятого для этих параметров. У 27,8% пациентов на ЭКГ покоя были зафиксированы признаки систолической перегрузки (см. табл. 2).

Результаты ЭхоКГ, касающиеся ММЛЖ и ее индексов, представлены в табл. 3. Средняя ФВ ЛЖ в группе составила 66,3±8,87%, что соответствовало критерию включения. Средние массу миокарда и индексы массы миокарда анализировали раздельно для мужчин и женщин; значения этих показателей и были выше принятых норм. Число больных с установленной повышенной массой миокарда достигало 42,5 и 63,8% в зависимости от способа расчета индекса массы миокарда, по ППТ и росту2,7, соответственно.

Анализ систолической и диастолической функции ЛЖ методом тканевого допплера (ТД) движения фиброзного кольца митрального клапана показал значительную дисфункцию ЛЖ в группе больных АС (см. табл. 3).

Средние показатели GLPS для ЛЖ из 3 позиций, а также для всего ЛЖ оказались более низкими, чем принятые нормы (см. табл. 3), что (с учетом сохраненной ФВЛЖ) свидетельствует о ранней систолической дисфункции продольного слоя миокарда ЛЖ.

Таким образом, применение новых более чувствительных методов на основе стандартной ЭхоКГ позволяет диагностировать раннюю дисфункцию миокарда ЛЖ у больных с АС с сохраненной ФВЛЖ.

Дальнейший сравнительный анализ ЭКГ-параметров ГЛЖ в группах больных с АС, разделенных по принципу наличия или отсутствия увеличения ММЛЖ, не выявил статистически значимых различий. Только индекс Корнелла (р=0,020) и его произведение (р=0,026) были статистически значимо выше у больных с повышенным индексом массы миокарда, рассчитанным через ППТ (табл. 4).

Корреляционный анализ ЭКГ-критериев ГЛЖ с индексом массы миокарда, рассчитанным через ППТ, выявил достоверную взаимосвязь вновь только для индекса Корнелла (r=0,300; р=0,008) и его производных (произведение Корнелла r=0,263; р=0,020 и произведение Корнелла >2440 мм·мс, r=0,228; p=0,044) (табл. 5), для всех остальных исследованных параметров ЭКГ корреляции с массой миокарда не выявлено.

Оценка чувствительности ЭКГ-критериев ГЛЖ в отношении диагностики истинной ГЛЖ методом расчета площади под ROC-кривой не показала значимой информативности ни для одного исследованного ЭКГ-критерия (табл. 6). Только для индекса Корнелла и его производных, а также для индекса Губнера и амплитуды зубца R в отведении aVL, значение AUC находилось в пределах 0,6—0,7, что соответствует среднему их качеству.

Таким образом, мы делаем вывод о низкой чувствительности ЭКГ-критериев ГЛЖ для выявления истинной ГЛЖ в нашей группе больных с АС, поэтому, очевидно, требуются дополнительные объяснения изменениям на ЭКГ.

Нами был проведен корреляционный анализ ЭКГ-параметров ГЛЖ с параметрами ТД движения фиброзного кольца митрального клапана и GLPS ЛЖ (см. табл. 5).

Анализ с ТД показал, что, по сравнению с индексом ММЛЖ, с параметрами дисфункции ЛЖ связано большее число ЭКГ-критериев ГЛЖ.

Анализ с GLPS_Avg ЛЖ выявил значимую обратную связь со многими исследованными ЭКГ-критериями ГЛЖ: индекс Корнелла (р=0,026), индекс Корнелла >28 мм для мужчин и >20 мм для женщин (р=0,031), индекс Губнера (р=0,024), индекс Губнера >25 мм (р=0,021), зубец R в отведении aVL (р=0,030), произведение Корнелла (р=0,007), произведение Корнелла >2440 мм×мс (р=0,002). Важно отметить, что GLPS ЛЖ не коррелировал с индексами ММЛЖ.

Нами была также проведена оценка чувствительности ЭКГ-критериев ГЛЖ в отношении диагностики значимого снижения GLPS ЛЖ (GLPS_Avg менее –13%). Значения AUC для индекса и произведения Корнелла были в пределах 0,8—0,9, что соответствует очень хорошему их качеству. Для индекса Корнелла >28 мм для мужчин и >20 мм для женщин, произведения Корнелла >2440 мм·мс, индекса Губнера и амплитуды зубца R в отведении aVL значения AUC находились в пределах 0,7—0,8, что также соответствует хорошему уровню чувствительности.

Таким образом, объяснение появления критериев ГЛЖ на ЭКГ выходит за рамки повышения ММЛЖ.

Обсуждение

Клиническая характеристика группы не отличалась от таковой в других исследованиях с участием больных с АС. Дегенеративный АС — болезнь старческого возраста, а к этому возрасту выживаемость женщин выше, чем мужчин.

В настоящее время существует более 30 ЭКГ-критериев ГЛЖ. Мы выбрали наиболее распространенные и легко используемые вольтажные и вольтажно-временны'е критерии, а также отдельно проанализировали факт наличия нарушений реполяризации миокарда ЛЖ, выявляемых в отведениях V4—V6 в виде инверсии зубца Т.

Балльные шкалы ЭКГ-оценки ГЛЖ (например, Ромхильда—Эстеса), а также регрессионные модели мы не исследовали из-за трудоемкости их использования в реальной практике.

В нашей группе у 4 больных была выявлена полная блокада правой или левой ножки пучка Гиса, тем не менее мы не стали исключать их из исследования, так как крупное предшествующее исследование [17] продемонстрировало отсутствие значимых различий в чувствительности выявления истинной ГЛЖ между ЭКГ с полной блокадой ножек и без таковой, за исключением изолированной длительности QRS. Поэтому длительность QRS как самостоятельный критерий ГЛЖ мы не анализировали.

Результаты нашего исследования продемонстрировали, что за исключением индекса Корнелла остальные вольтажные и вольтажно-временные критерии ГЛЖ обладают низкой чувствительностью в отношении выявления истинной ГЛЖ. При этом индекс Корнелла показал средний уровень информативности. Эти данные согласуются с результатами предшествующих работ других авторов, сравнивавших чувствительность различных ЭКГ-критериев [18]. Наихудшие показатели были у самого распространенного в практике индекса Соколова, что продемонстрировано и в недавно опубликованном крупном популяционном исследовании с участием более 2500 больных [19].

Таким образом, у обследованных нами 80 больных с АС, из которых почти у 50% имелась повышенная ММЛЖ по данным ЭхоКГ, мы подтвердили низкую чувствительность ЭКГ-критериев ГЛЖ, относительную ценность только индекса Корнелла и его производных.

Предположение о том, что ЭКГ-критерии ГЛЖ отражают не столько истинную ГЛЖ, сколько другие патологические процессы в миокарде, выдвигалось и ранее [20, 21]. Так, было показано, что индекс Корнелла коррелирует с выраженностью диастолической дисфункции по данным ЭхоКГ [22].

Нами были получены достоверные корреляции целого ряда ЭКГ-критериев ГЛЖ с параметрами как диастолической, так и систолической дисфункции ЛЖ, полученными методом ТД.

Предшествующие работы по применению GLPS ЛЖ у больных с АС немногочисленны, однако все фиксируют сниженные показатели GLPS ЛЖ у больных с умеренным и тяжелым АС, а также корреляцию этого показателя с площадью аортального клапана [6, 23]. Полученные нами данные согласуются с предшествующими и дополняют их сведениями о сниженной GLPS ЛЖ уже при начальной стадии порока.

В нашей работе мы впервые провели корреляционный анализ ЭКГ-критериев ГЛЖ с показателями GLPS ЛЖ на группе больных с АС. Выявлена обратная связь с большинством изученных нами ЭКГ-критериев ГЛЖ, а также получены показатели высокой информативности (AUC) этих критериев ГЛЖ в отношении диагностики значительного снижения GLPS ЛЖ.

На основании полученных нами данных можно предположить, что при постоянной перегрузке давлением патологические процессы в миокарде начинаются задолго до развития истинной гипертрофии и снижения ФВ ЛЖ. Вероятнее всего, усиливаются процессы фиброза внутри миокарда (согласно данным предшествующих исследований). Это в свою очередь приводит к повышению жесткости миокарда и нарушению процессов реполяризации, что удается зарегистрировать такими методами, как ТД, GLPS ЛЖ и, как выясняется, ЭКГ.

Ограничения работы. Мы не проводили прямого исследования миокардиального фиброза, например, с применением магнитно-резонансной томографии или миокардиальной биопсии, и, таким образом, рассуждения о роли фиброза в ранней дисфункции миокарда являются лишь гипотезой.

Выводы

Электрокардиографические критерии гипертрофии левого желудочка обладают низкой чувствительностью для диагностики гипертрофии левого желудочка, выявленной при эхокардиографическом исследовании.

Больные с аортальным стенозом и нормальной фракцией выброса левого желудочка имели сниженные показатели глобальной продольной систолической деформации левого желудочка на основе двухмерного отслеживания пятен серой шкалы, что указывает на наличие диастолической и ранней систолической дисфункции левого желудочка у больных с аортальным стенозом.

Корреляция электрокардиографических критериев гипертрофии левого желудочка с глобальной продольной систолической деформацией левого желудочка позволяет предполагать, что электрокардиографические критерии гипертрофии отражают раннюю систолическую дисфункцию левого желудочка у больных с аортальным стенозом.

Список литературы

  1. Hering D., Piper C., Horstkotte D. Influence of atypical symptoms and electrocardiographic signs of left ventricular hypertrophy or ST-segment/T-wave abnormalities on the natural history of otherwise asymptomatic adults with moderate to severe aortic stenosis: preliminary communication. J Heart Valve Dis 2004;13:182–187.
  2. Lund O., Nielsen T.T., Emmertsen K., Flo C., Rasmussen B., Jensen F.T., Pilegaard H.K., Kristensen L.H., Hansen O.K. Mortality and worsening of prognostic profile during waiting time for valve replacement in aortic stenosis. Thorac Cardiovasc Surg 1996;44:289–295.
  3. Greve А.М., Boman K., Gohlke-Baerwolf C., Kesäniemi Y.A., Nienaber C., Ray S., Egstrup K., Rossebø A.B., Devereux R.B., Køber L., Willenheimer R., Wachtell K. Clinical Implications of Electrocardiographic Left Ventricular Strain and Hypertrophy in Asymptomatic Patients With Aortic Stenosis: The Simvastatin and Ezetimibe in Aortic Stenosis Study. Circulation 2012;125:346–353.
  4. Morrison I., Clark.E., Macfarlane P.W. Evaluation of the electrocardiographic criteria for left ventricular hypertrophy. Anatol J Cardiol 2007;159–163.
  5. Pewsner D., Jü ni P., Egger M., Battaglia M., Sundström J., Bachmann L.M. Accuracy of electrocardiography in diagnosis of left ventricular hypertrophy in arterial hypertension: systematic review. BMJ 2007;335:711.
  6. Lafitte S., Perlant M., Reant P., Serri K., Douard H., DeMaria A., Roudaut R. Impact of impaired myocardial deformations on exercise tolerance and prognosis in patients with asymptomatic aortic stenosis. Eur J Echocardiogr 2009;10:414–419.
  7. Donal E., Bergerot C., Thibault H., Ernande L., Loufoua J., Augeul L., Ovize M., Derumeaux G. Influence of afterload on left ventricular radial and longitudinal systolic functions: a two-dimensional strain imaging study. Eur J Echocardiogr 2009;10:914–921.
  8. Ng A.C.T., Delgado V., Bertini M., Antoni M.L., van Bommel R.J., van Rijnsoever E.P.M., van der Kley F., HooiEwe S., Witkowski T., Auger D., Nucifora G., Schuijf J.D., Poldermans D., Leung D.Y., Schalij M.J., Bax J.J. Alterations in multidirectional myocardial functions in patients with aortic stenosis and preserved ejection fraction: a two-dimensional speckle tracking analysis. EHJ 2011;32:1542–1550.
  9. Villari B., Vassalli G., Betocchi S., Briguori C., Chiariello M., Hess O.M. Normalization of left ventricular nonuniformity late after valve replacement for aortic stenosis. Am J Cardiol 1996;78:66–71.
  10. Weidemann F., Herrmann S., Stork S., Niemann M., Frantz S., Lange V., Beer M., Gattenlohner S., Voelker W., Ertl G., Strotmann J.M. Impact of myocardial fibrosis in patients with symptomatic severe aortic stenosis. Circulation 2009;120:577–584.
  11. Herrmann S., Stork S., Niemann M., Lange V., Strotmann J.M., Frantz S., Beer M., Gattenlohner S., Voelker W., Ertl G., Weidemann F. Low-Gradient Aortic Valve Stenosis Myocardial Fibrosis and Its Influence on Function and Outcome. JACC 2011;58(4):402–412.
  12. Lang R.M., Badano L.P., Mor-Avi V., Afilalo J., Armstrong A., Ernande L., Flachskampf F.A., Foster E., Goldstein S.A., Kuznetsova T., Lancellotti P., Muraru D., Picard M.H., Rietzschel E.R., Rudski L., Spencer K.T., Tsang W., Jens-Uwe Voigt J-U. Recommendations for Cardiac Chamber Quantification by Echocardiography in Adults: An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr 2015;28:1–39.
  13. Devereux R.B., Dahlof B., Levy D., Pfeffer M.A. Comparison of enalapril versus nifedipine to decrease left ventricular hypertrophy in systemic hypertension (the PRESERVE trial). Am J Cardiol 1996;78:61–65.
  14. Ghali J.K., Liao Y., Simmons B., Castaner A., Cao G., Cooper R.S. The prognostic role of left ventricular hypertrophy in patients with or without coronary artery disease. Ann Intern Med 1992;117(10):831—836.
  15. De Simone G., Devereux R.B., Roman M.J., Alderman M.H., Laragh J.H. Relation of obesity and gender to left ventricular hypertrophy in normotensive and hypertensive adults. Hypertension 1994;23:600–606.
  16. Baumgartner H., Hung J., Bermejo J., Chambers J.B., Evangelista A., Griffin B.P., Lung B., Otto C.M., Pellikka P.A., Quin˜ones M. EAE/ASE RECOMMENDATIONS. Echocardiographic assessment of valve stenosis: EAE/ASE recommendations for clinical practice. Eur J Echocardiogr 2009;10:1—25.
  17. Molloy T.J., Okin P.M., Devereux R.B., Kligfield P. Electrocardiographic Detection of Left Ventricular Hypertrophy by the Simple QRS Voltage-Duration Product. JACC 1992; 20(5):1180–1186.
  18. Gnanaraj J., Ravi S., Yalamanchili H.B., Via C., Lancaster G., Zarich S., McPherson C.A. Cornell Criterion Detects Left Ventricular Hypertrophy Better Than Other Voltage Criteria as Age Advances. Circulation 2012;126:A17506.
  19. Felix-Redondo F.J., Fernandez-Berges D., Calderon A., Consuegra-Sanchez L., Lozano L., Barrios V. Prevalence of left-ventricular hypertrophy by multiple electrocardiographic criteria in general population: Hermex study. J Hypertens 2012;30(7):1460–1467.
  20. Estes E.H. Jr, Jackson K.P. The electrocardiogram in left ventricular hypertrophy: past and future. J Electrocardiol 2009;42(6):589–592.
  21. Rodriguez-Padial L., Bacharova L. Electrical remodeling in left ventricular hypertrophy – is there a unifying hypothesis for the variety of electrocardiographic criteria for the diagnosis of left ventricular hypertrophy? J Electrocardiol 2012;45(5):494–497.
  22. Krepp J.M., Lin F., Min J.M., Devereux R.B., Okin P.M. Cornell Product Criteria for Left Ventricular Hypertrophy Strongly Predicts the Presence of Diastolic Dysfunction. Circulation 2012;126:A9398.
  23. Cramariuc D., Gerdts E., Davidsen E.S., Segadal L., Matre K. Myocardial deformation in aortic valve stenosis: relation to left ventricular geometry. Heart 2010;96:106–112.

Об авторах / Для корреспонденции

Сведения об авторах:
Чумакова О.С. - доцент кафедры терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии ФГБУ ДПО Центральная государственная медицинская академия УД Президента РФ, Москва; врач-кардиолог ГБУЗ ГКБ №17 ДЗМ.
Затейщиков Д.А. - д.м.н., проф., руков. первичного сосудистого отделения ГБУЗ ГКБ №51 ДЗМ; проф. кафедры терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии ФГБУ ДПО Центральная государственная медицинская академия УД Президента РФ, Москва; вед.н.с. лаборатории генетики ФГБУ Федеральный научно-клинический центр специализированных видов клинической помощи и медицинских технологий ФМБА России, Москва.
Алехин М.Н. - д.м.н., зав. отделением функциональной диагностики ФГБУ ЦКБ с поликлиникой УД Президента РФ, Москва; проф. кафедры терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии ФГБУ ДПО Центральная государственная медицинская академия УД Президента РФ, Москва.
ФГБУ ДПО Центральная государственная медицинская академия УД Президента РФ, Москва
Типтева Т.А. - аспирант кафедры терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии.
E-mail: chumakovaolga@bk.ru

Также по теме