ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Признаки диабетической кардиомиопатии у пациентов с контролируемой артериальной гипертензией и ранней постпрандиальной гипергликемией

Каглиян К.Э., Фетцер Д.В., Кирим С., Туркмен С., Балли М., Текин К., Акилли Р., Карааслан О., Секер Т., Кайли М., Арыстанова А.Ж., Батыралиев Т.А., Сидоренко Б.А.

Научно-исследовательский медицинский центр Numune, Адана, Турция; Областная клиническая больница, Липецк, Россия; Медицинский центр им. Сани Конукоглы, Газиантеп, Турция; ФГБУ Учебно-научный медицинский центр Управления делами Президента Российской Федерации, 121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, 21
Цель исследования заключалась в изучении признаков диабетической кардиомиопатии (ДКМ) у пациентов без сахарного диабета с контролируемой артериальной гипертензией (АГ) и гипергликемическим ответом в течение 1-го часа перорального теста на толерантность к глюкозе (ПТТГ). В исследование были включены пациенты с контролируемой АГ. ПТТГ с 75 мг глюкозы проводился всем пациентам. Пациенты с уровнем глюкозы ≤200 мг/дл в 1-й час ПТТГ составили 1-ю группу, остальные вошли во 2-ю группу. Всем больным проводились трансторакальная эхокардиография, ультразвуковая допплерография, тканевый допплер и суточное мониторирование электрокардиограммы. Вычислялась масса левого желудочка (LVmass). Определены значения митрального кольца E/A, TD е’, TD a’, TD s’, TD е’/a’. Среднее квадратичное отклонение величин нормальных интервалов RR (SDNN), мощность низкочастотных колебаний (НЧ), мощность высокочастотных колебаний (ВЧ); соотношение НЧ/ВЧ рассчитаны как параметр вариабельности ритма сердца (ВРС). В общей сложности в исследование были включены 47 пациентов. У пациентов 2-й группы (n=22) LVmass была значительно больше (229,5±58,2 г против 192,1±50,6 г; р=0,036) и имели место более выраженные изменения показателей TD е'/а' (0,71±0,25 против 1,06±0,58; р=0,011). У пациентов 2-й группы значения SDNN были меньше как в дневное (85,4±14,1 мс против 112,5±31,3 мс; р=0,007), так и в ночное (82,2±22,1 мс против 105,9±28,5 мс; р=0,004) время. Соотношение НЧ/ВЧ мощностей в ночное время также было достоверно выше во 2-й группе (3,75±4,02 против 1,72±0,81; р=0,029). У пациентов с контролируемой гипертонией и гипергликемическим ответом в 1-й час ПТТГ выявлены различные значительно выраженные признаки ДКМ. Для более точных результатов необходимы более детальные исследования.

Ключевые слова

пероральный тест на толерантность к глюкозе
диабетическая кардиомиопатия
вариабельность ритма сердца
тканевый допплер

Диабетическая кардиомиопатия (ДКМ) — особая нозологическая форма, индуцированная интерстициальным фиброзом, потерей кардиомиоцитов, нарушением использования энергии, патологией мелких сосудов и невропатией. Благодаря значительному росту заболевания сахарным диабетом (СД), в последующие десятилетия распространенность ДКМ, по-видимому, будет являться важной клинической проблемой [1].

Клинико-морфологические особенности заболеваний сердца у больных артериальной гипертензией (АГ) с СД являются более серьезными, чем у пациентов только с СД или АГ. Исследования показали, что сочетание СД и АГ приводит к большему вкладу интерстиция в состав ткани, чем наличие каждого заболевания по отдельности [2]. Кроме того, мало известно о влиянии гипергликемического ответа в течение 1-го часа (≥200 мг/дл) на пероральный тест на толерантность к глюкозе (ПТТГ), который до сих пор не является приемлемым критерием для постановки диагноза СД 2-го типа. Цель данного исследования — изучение различных признаков ДКМ у пациентов с контролируемой АГ в отсутствие СД и с гипергликемическим ответом в течение 1-го часа на ПТТГ.

Материал и методы

Настоящее исследование проводилось в Научно-исследовательском медицинском центре Numune, Адана, Турция в соответствии с рекомендациями, предложенными в Хельсинкской декларации. Протокол и дизайн исследования одобрены Этическим комитетом центра.

Популяция исследования. Всего в исследовании приняли участие 47 пациентов с контролируемой эссенциальной АГ. Пациенты поступали в клинику на контрольное амбулаторное обследование. Каждым пациентом было подписано информированное согласие. Контролируемую АГ определяли при артериальном давлении (АД) менее 130/80 мм рт.ст. в случае измерения в домашних условиях и менее 140/90 мм рт.ст. — в больничных. Были отобраны пациенты старше 18 лет без коррекции антигипертензивной терапии в течение последних 3 мес.

У всех пациентов измеряли массу тела, рост и окружность талии (ОТ); рассчитывали индекс массы тела (ИМТ). Критериями исключения из исследования были наличие СД, ишемической болезни сердца, сердечной недостаточности, средней и тяжелой степени тяжести порока сердца, почечной недостаточности и использование лекарственных средств, влияющих на проводящую систему сердца.

Лабораторные тесты. Лабораторные исследования выполнены после 12-часового периода голодания. У всех пациентов измерены уровень глюкозы крови, липопротеинов низкой плотности (ЛНП), липопротеинов высокой плотности (ЛВП) и триглицеридов.

ПТТГ. Все испытуемые подвергались ПТТГ с 75 г глюкозы, принимаемой внутрь в течение 5 мин. Глюкозодегидрогеназным методом определен уровень глюкозы натощак, через 1 и 2 ч. Пациенты были сгруппированы в соответствии с результатами ответа в течение 1-го часа ПТТГ. Пациенты с уровнем глюкозы <200 мг/дл в течение 1-го часа ПТТГ составили 1-ю группу, в то время как во 2-й группе пациентов содержание глюкозы было ≥200 мг/дл. Пациенты с диагностированным нарушением толерантности к глюкозе по результатам ПТТГ (уровень глюкозы через 2 ч ≥140 мг/дл) исключены из исследования.

Эхокардиографическое исследование. Эхокардиографию (ЭхоКГ) проводили на аппарате Vivid 7. Размеры левого желудочка, толщина перегородки в диастолу (SWTd), внутренний диастолический размер левого желудочка (LVIDd) и толщина задней стенки ЛЖ в диастолу (PWTd) измерены в плоскости длинной оси. Массу левого желудочка (LVmass) рассчитывали по формуле [3]: LVmass=0,8 х {[1,04 х (SWTd + LVIDd + PWTd)3] – (LVIDd)3} + 0,6 г.

Параметры диастолической функции измерены в соответствии с Практическим руководством Американского общества по ЭхоКГ [4]. Максимальные значения волны кольцевого раннего диастолического наполнения (Е) и волны сокращения предсердий (А) измеряли в апикальной четырехкамерной позиции (А4С) в импульсно-волновом режиме (PW) допплера. Рассчитывали отношение E/А. Тканевую допплер-ЭхоКГ (TDI) проводили в проекции септальной и боковой створок митрального клапана с помощью PW TDI. Волна раннего диастолического наполнения (е′), волна сокращения предсердия (а') и систолическая волна (с) измерены на обоих кольцах в плоскости A4C. Для каждой переменной расчеты выполняли на основе средних измерений перегородки и боковых кольцевых миокардиальных скоростей. Соотношение кольцо—волна миокардиального раннего наполнения (E/е) и соотношение миокардиальное раннее заполнение—сокращение предсердия (е′/а′) были рассчитаны для каждого пациента.

Оценка вариабельности ритма сердца (ВРС). Функция вегетативной нервной системы (ВНС) оценена по ВРС во время 24-часовой записи электрокардиограммы (ЭКГ). Все холтеровские записи проводили с помощью 12-канального рекордера. Артефакты и аритмии были исключены. Функция ВНС проанализирована в соответствии с рекомендациями Рабочей группы Европейского общества кардиологов и Североамериканского общества кардиостимуляции и электрофизиологии [5]. Исследование продолжалось в течение 24 ч с интервалами по 5 мин. Период наблюдения был поделен на 2 части: ночь (с 24 ч до 8 ч утра) и день (с 9 ч до 21 ч). Во время анализа домена измерено стандартное отклонение величин нормальных интервалов RR (SDNN, мс). При оценке частоты анализа домена использовано быстрое преобразование Фурье для получения мощности спектральной оценки ВРС. Суммарная мощность в диапазоне частот (0—0,40 Гц) была разделена на низкие частоты (НЧ: 0,04—0,15 Гц, модулируемые симпатической нервной системой) и высокие частоты (ВЧ: 0,15—0,40 Гц, модулируемые парасимпатической частью ВНС). Мощность НЧ и ВЧ компонентов рассмотрена в нормализованных единицах (н.ед.). Отношение НЧ/ВЧ рассчитано с использованием нормализованных единиц этих параметров. Анализ данных проведен с помощью программы Cardioscan 2 (DM Software).

Статистический анализ. Статистический анализ выполнен по SPSS для Windows 14,0 (SPSS Inc, Chicago, IL). Исчисляемые показатели сравнивали с независимыми выборками критерия Стьюдента, в то время как неисчисляемые — по критерию χ2. Числовые переменные представлены в виде средних значений ± стандартное отклонение, а порядковые значения — числом случаев (n) и процентами (%). Статистически значимый порог определен как р≤0,05. Линейный регрессионный анализ проведен для определения переменных, независимо связанных с дневными и ночными значениями SDNN.

Результаты

Описательные переменные и результаты лабораторных исследований обеих групп приведены в табл. 1. Пациенты 2-й группы были значительно старше (47,6±5,7 года против 41,8±7,5 года; р=0,004), окружность талии в этой группе была также больше, чем в 1-й группе (115,8±7,8 см против 109,3±12,4 см; р=0,036), хотя ИМТ были одинаковыми в обеих группах. Процент использования блокаторов ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) был значительно ниже среди пациентов 2-й группы (72,7% против 96%; р=0,04).

Сравнение эхокардиографических и допплеровских параметров в обеих группах представлено в табл. 2. Значение LVmass (229,5±58,2 г против 192,1±50,6 г; р=0,036) и данные е′/а′ (0,71±0,25 против 1,06±0,58; р=0,011) были значительно выше во 2-й группе. Соотношение Е/е′ также было выше во 2-й группе (10,08±2,84 против 8,35±3,07; р=0,051), и результат был практически значимым.

При оценке ВРС (табл. 3) установлено, что SDNN во 2-й группе значительно ниже как в дневное (85,4±14,1 мс против 112,5±31,3 мс; р=0,007), так и в ночное (82,2±22,1 мс против 105,9±28,5 мс; р=0,004) время. Соотношение мощности НЧ/ВЧ в ночное время также было достоверно выше во 2-й группе (3,75±4,02 против 1,72±0,81; р=0,029).

Обсуждение

В настоящем исследовании изучались признаки ДКМ у пациентов с контролируемой АГ и гипергликемическим ответом в течение 1-го часа ПТТГ. У данной популяции пациентов обнаружены увеличение LVmass, нарушение диастолической функции левого желудочка и снижение ВРС.

Диастолическая дисфункция (ДД) — ранний, а возможно и первый признак ДКМ [1, 6, 7]. Это часто наблюдаемый симптом у больных СД без явных сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) [8]. Частота ДД у пациентов среднего возраста с бессимптомным СД 2-го типа достигает 30% [9, 10]. На последующих этапах страдает систолическая функция и развивается вегетативная невропатия сердца [1]. ДД, наблюдаемая при СД, демонстрирует связь с региональной симпатической целостностью и клиническими маркерами вегетативной невропатии сердца [11]. У пациентов с пограничной АГ наблюдаются аналогичные связи между степенью ДД и параметрами ВРС [12].

Нарушенная вегетативная функция связана со всеми причинами, а сердечно-сосудистая смертность и риск смерти от ССЗ повышаются у пациентов с СД и АГ [13]. Снижение ВРС также связано с быстрым прогрессированием атеросклероза коронарных артерий [14], повышенным риском развития осложнений ССЗ [14] и инсульта [15]. Нарушение ВРС начинается на ранних стадиях диабетических изменений [16]. Резистентность к инсулину вызывает глобальную дисфункцию ВНС и изменение вегетативного баланса и выявляется даже у пациентов с недиабетическим уровнем глюкозы в крови натощак [17, 18]. Об измененной функции ВНС также часто сообщалось у пациентов с АГ. Среди мужчин с нормальным АД снижение ВРС связано с большим риском развития АГ [19]. У пациентов с тяжелой АГ установлено существенное изменение ВРС по сравнению с больными с легкой АГ [20]. У таких больных степень гипертрофии левого желудочка коррелирует с повышенным риском развития предсердных и желудочковых аритмий [21].

Как мы уже отмечали ранее, наличие СД и АГ повышает риск заболевания сердца по сравнению с таковым при наличии только АГ или только СД. Исследования показали, что сочетание СД и АГ приводит к большему вкладу интерстиция в состав ткани, чем наличие только одного расстройства [2]. У резистентных пациентов с АГ сопутствующий СД 2-го типа связан с большей вегетативной неустойчивостью, более низким уровнем адипонектина и повышением ИМТ [22]. В данном исследовании мы продемонстрировали увеличение массы сердца, нарушение диастолической функции и снижение ВРС у больных с контролируемой АГ и гипергликемией в 1-й час ПТТГ.

Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (АПФ) часто используются в лечении АГ и различных ССЗ. Препараты этой группы не только оказывают антипролиферативный и антигипертензивный эффекты, но и улучшают действие инсулина на клеточном уровне [23, 24]. Они облегчают кровоток через микроциркуляцию в жировой и скелетной мышечной ткани [25]. Более частое использование блокаторов РААС в 1-й группе пациентов может поддерживать антидиабетические эффекты блокаторов РААС.

В современных практических руководствах диагноз СД может быть установлен у пациентов с уровнем глюкозы ≥200 мг/дл независимо от независимо от приема пищи [26]. Однако уровень глюкозы в крови в течение 1-го часа ПТТГ не входит в этот критерий. В то же время в этом исследовании мы показали серьезные предварительные результаты ДКМ у пациентов с контролируемой АГ и гипергликемическим ответом только в 1-й час ПТТГ.

Заключение

Признаки диабетической кардиомиопатии могут наблюдаться у больных с контролируемой артериальной гипертензией и диабетическим ответом в 1-й час перорального теста на толерантность к глюкозе. Для более точных результатов необходимо проведение дальнейших контролируемых исследований.

Список литературы

1. Fang Z.Y., Prins J.B., Marwick T.H. Diabetic cardiomyopathy: Evidence, mechanisms, and therapeutic implications. Endocr Rev 2004;25:543—567.
2. van Hoeven K.H., Factor S.M. A comparison of the pathological spectrum of hypertensive, diabetic, and hypertensive-diabetic heart disease. Circulation 1990;82:848—855.
3. Lang R.M., Bierig M., Devereux R.B. et al. Chamber Quantification Writing G, American Society of Echocardiography’s G, Standards C, European Association of E: Recommendations for chamber quantification: A report from the american society of echocardiography’s guidelines and standards committee and the chamber quantification writing group, developed in conjunction with the european association of echocardiography, a branch of the european society of cardiology. J Am Soc Echocardiogr 2005;18:1440—1463.
4. Nagueh S.F., Appleton C.P., Gillebert T.C. et al. Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography. J Am Soc Echocardiogr 2009;22:107—133.
5. Heart rate variability: Standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Task force of the european society of cardiology and the north american society of pacing and electrophysiology. Circulation 1996;93:1043—1065.
6. Liu J.E., Palmieri V., Roman M.J. et al. The impact of diabetes on left ventricular filling pattern in normotensive and hypertensive adults: The strong heart study. J Am Coll Cardiol 2001;37:1943—1949.
7. Taegtmeyer H., McNulty P., Young M.E. Adaptation and maladaptation of the heart in diabetes: Part i: General concepts. Circulation 2002;105:1727—1733.
8. Poirier P., Bogaty P., Garneau C. et al. Diastolic dysfunction in normotensive men with well-controlled type 2 diabetes: Importance of maneuvers in echocardiographic screening for preclinical diabetic cardiomyopathy. Diabetes Care 2001;24:5—10.
9. Nicolino A., Longobardi G., Furgi G. et al. Left ventricular diastolic filling in diabetes mellitus with and without hypertension. Am J Hypertens 1995;8:382—389.
10. Di Bonito P., Cuomo S., Moio N. et al. Diastolic dysfunction in patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus of short duration. Diabet Med 1996;13:321—324.
11. Sacre J.W., Franjic B., Jellis C.L. et al. Association of cardiac autonomic neuropathy with subclinical myocardial dysfunction in type 2 diabetes. JACC Cardiovasc Imaging 2010;3:1207—1215.
12. Martini G., Rabbia F., Gastaldi L. et al. Heart rate variability and left ventricular diastolic function in patients with borderline hypertension with and without left ventricular hypertrophy. Clin Exp Hypertens 2001;23:
77—87.
13. Gerritsen J., Dekker J.M., TenVoorde B.J. et al. Impaired autonomic function is associated with increased mortality, especially in subjects with diabetes, hypertension, or a history of cardiovascular disease: The hoorn study. Diabetes Care 2001;24:1793—1798.
14. Huikuri H.V., Jokinen V., Syvanne M. et al. Heart rate variability and progression of coronary atherosclerosis. Arterioscler Thromb Vasc Biol 1999;19:1979—1985.
15. Toyry J.P., Niskanen L.K., Lansimies E.A. et al. Autonomic neuropathy predicts the development of stroke in patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus. Stroke 1996;27:1316—1318.
16. Schroeder E.B., Chambless L.E., Liao D. et al. Atherosclerosis Risk in Communities s: Diabetes, glucose, insulin, and heart rate variability: The atherosclerosis risk in communities (aric) study. Diabetes Care 2005;28:668—674.
17. Perciaccante A., Fiorentini A., Paris A. et al. Circadian rhythm of the autonomic nervous system in insulin resistant subjects with normoglycemia, impaired fasting glycemia, impaired glucose tolerance, type 2 diabetes mellitus. BMC Cardiovasc Disord 2006;6:19.
18. Rasic-Milutinovic Z.R., Milicevic D.R., Milovanovic B.D. et al. Do components of metabolic syndrome contribute to cardiac autonomic neuropathy in non-diabetic patients? Saudi Med J 2010;31:650—657.
19. Singh J.P., Larson M.G., Tsuji H. et al. Reduced heart rate variability and new-onset hypertension: Insights into pathogenesis of hypertension: The framingham heart study. Hypertension 1998;32:293—297.
20. Mussalo H., Vanninen E., Ikaheimo R. et al. Heart rate variability and its determinants in patients with severe or mild essential hypertension. Clin Physiol 2001;21:594—604.
21. Schannwell C.M., Schoebel F.C., Badiian M. et al. Diastolic function parameters and atrial arrhythmias in patients with arterial hypertension. Dtsch Med Wochenschr 1998;123:957—964.
22. Boer-Martins L., Figueiredo V.N., Demacq C. et al. Relationship of autonomic imbalance and circadian disruption with obesity and type 2 diabetes in resistant hypertensive patients. Cardiovasc Diabetol 2011;10:24.
23. Vuorinen-Markkola H., Yki-Jarvinen H. Antihypertensive therapy with enalapril improves glucose storage and insulin sensitivity in hypertensive patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus. Metabolism 1995;44:85—89.
24. Sowers J.R., Epstein M., Frohlich E.D. Diabetes, hypertension, and cardiovascular disease: An update. Hypertension 2001;37:1053—1059.
25. Rosen R., Rump A.F., Rosen P. The ace-inhibitor captopril improves myocardial perfusion in spontaneously diabetic (bb) rats. Diabetologia 1995;38:509—517.
26. American Diabetes A: Standards of medical care in diabetes — 2011. Diabetes Care 2011;34:S11—61.

Об авторах / Для корреспонденции

Сведения об авторах:
Научно-исследовательский медицинский центр Numune, Адана, Турция
Отделение кардиологии
Каглиян К.Е. - сотрудник отделения.
Кирим С. - сотрудник отделения.
Балли М. - сотрудник отделения.
Текин К. - сотрудник отделения.
Акилли Р. - сотрудник отделения.
Карааслан О. - сотрудник отделения.
Секер Т. - сотрудник отделения.
Кайли М. - сотрудник отделения.
Медицинский центр им. Сани Конукоглы, Газиантеп, Турция
Департамент кардиологии
Батыралиев Т.А. - д.м.н., проф., директор департамента Центра.
Медицинский центр Парк, Газиантеп, Турция
Отделение кардиологии
Туркмен С. - сотрудник отделения.
ГУЗ «Областная клиническая больница», Липецк, Россия
Отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения
Фетцер Д.В. - к.м.н., сотрудник отделения.
Национальный научный кардиохирургический центр Минздрава Республики Казахстан, Астана
Отделение кардиологии
Арыстанова А.Ж. - д.м.н., сотрудник отделения.
ФГБУ Учебно-научный медицинский центр Управления делами Президента Российской Федерации, Москва, Россия
Кафедра терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии
Сидоренко Б.А. - д.м.н., проф., зав. кафедрой.
E-mail: cemrec76@hotmail.com

Также по теме