ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Проблемы диастолической дисфункции левого желудочка: определение, патофизиология, диагностика

Хамуев Я.П.

ГОУ ВПО Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова Минздравсоцразвития РФ, 119992 Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2
Благодаря успехам в диагностике, диастолическая дисфункция левого желудочка, ассоциируемая с неблагоприятным прогнозом, часто диагностируется в популяции людей старше 45 лет. В литературе развернута широкая дискуссия по основным теориям определения, физиологии, патофизиологии, диагностики данного состояния. Наиболее значимые концепции приведены в настоящем обзоре.

Ключевые слова

диастолическая дисфункция левого желудочка
диагностика
допплер-эхокардиография

Нарушение диастолической функции левого желу­дочка (ЛЖ) привлекает все большее внимание кли­ницистов как один из ключевых механизмов развития сердечно-сосудистой патологии. Диастолическая дис­функция (ДД) ЛЖ, как правило, является неотъемле­мым спутником таких заболеваний, как ишемическая болезнь сердца (ИБС), сердечная недостаточность (СН) [1—3] (рис. 1).

Рисунок 1. Место диастолической дисфункции ЛЖ в континууме прогрессирования ишемической болезни сердца.

Материалы рисунка L J.Shaw и соавт. [4] модифицированы.

Проявления ДД неспецифичны, зачастую бессимптом­ны. Так, благодаря эпидемиологическим исследованиям стало известно, что у лиц старше 45 лет ДД ЛЖ опреде­ляется в 25—30% случаев [3—5]. Многие врачи до сих пор считают, что данная бессимптомная патология является возрастной нормой и не придают ей значения. Однако умеренная и выраженная ДД ЛЖ имеет независимое прогностичес-кое неблагоприятное значение; ее сохранение после терапевтических вмешательств также указывает на худший прогноз [6].

Проблемы патологии диастолы связаны с трудностью методологии диагностики: определения, понимания физиологии, патофизиологии [3, 7, 8]. В обзоре рас­сматривается ряд концепций, связанных с диастологией, широко обсуждаемых в настоящее время.

Физиология и патофизиология диастолы

Физиология диастолы. Диастола охватывает при традиционном понимании изоволюмическое рас­слабление и фазы наполнения сердечного цикла (3-я или 4-я фаза в зависимости от концепции авторов), имеет активные и пассивные компоненты [9, 10]. Диастолическая функция является способностью, позволяющей желудочку наполняться при низком предсердном давлении [11].

Диастолическое расслабление ЛЖ, как правило, харак­теризуют по показателям инвазивной катетеризации, так как это наиболее точный количественный метод [12]. Однако данная инвазивная диагностика имеет обще­известные значимые ограничения при использовании в повседневной клинической практике.

Исследование выполняется с помощью тройного сенсорного микроманометрового катетера, введенного в полость ЛЖ. С его помощью определяют и записывают параметры: 1) в левом предсердии (ЛП); 2) в базальной части ЛЖ; 3) в апикальной части ЛЖ. Используется обще­принятая методология J.L. Weiss и соавт. [13]. Катетерное исследование ЛЖ является «золотым стандартом» в диа­гностике диастолы. График отношения давление—объем (dP/dV) в настоящее время все чаще определяется одно­временным измерением давления с помощью микрома­нометра и объема с использованием эхокардиографии (ЭхоКГ) [14—17], а не только контрастной вентрику­лографии, как ранее.

Инвазивными показателями диастолической функции ЛЖ, которые чаще используются, являются следующие:

1) конечное диастолическое давление (КДД) ЛЖ [18, 19] (исследователи используют минимальное диастолическое давление ЛЖ или среднее диастолическое давление ЛЖ, или соотношение давления и времени (dp/dt);

2) время постоянного расслабления,τ[16, 17];

3) константа жесткости ЛЖ (в) и функциональная камерная жесткость ЛЖ (b) (рис. 2).

Рисунок 2. График отношения давление/объем (dP/dV).

Характеризует общие пассивные механические свойства камеры левого желудочка (ЛЖ). По характеру наклона кривой линии судят о жесткости желудочка. Податливость или эластичность ЛЖ обратно пропорциональна жесткости. Выделяют две величины βи b, которые наиболее значимы в определении жесткости ЛЖ. Константа жесткости ЛЖ, Р (линия 1), оценивается по наклону уравнения линейной регрессии, связанного с координатами конечно­диастолического давления и объема для каждого состояния гемодинамики. Функциональная камерная жесткость ЛЖ, β(линия 2), для каждого отдельного гемодинамического состояния является линией наклона графика dP/dV от минимального диастолического давления до конечно-диастолического давления [11, 13, 14, 27, 28]. Имеется множество нелинейных уравнений, используемых для представления графика отношения dP/dV, но нет единственного принятого уравнения [22, 29]. Материалы рисунка M.S. Maurer и соавт. [5] модифицированы.

Время постоянного расслабления определяется по участку изоволюмического состояния ЛЖ — графи­ка измерения внутрижелудочкового давления ЛЖ [9, 10, 17, 21, 22].

Пассивные механические свойства камер (пассивный компонент диастолы) определяются как степень миоклеточной гипертрофии (масса миокарда), свойства цитоскелетного (степень фиброза) [5] и внеклеточного матрикса (инфильтрация различными патологическими вещест­вами) [12], геометрии камер сердца (ремоделирование), состояние перикарда. Вклад каждого по отдельности фак­тора в общие пассивные механические свойства камеры сердца трудно оценить количественно. Интегральный показатель определяется по графику отношения давле­ние—объем (конечное диастолическое давление [КДД]), объем — отношение [КДД ОО] или графику давление— объем [dP/dV]) (см. рис. 2) [3, 5, 24—26].

По характеру наклона кривой линии судят о жесткости желудочка. Податливость или эластичность ЛЖ обратно пропорциональна жесткости. Выделяют две величины βи b, которые наиболее значимы в определении жесткости ЛЖ. Константа жесткости ЛЖ — β(линия 1) оценивается по наклону уравнения линейной регрессии, связанного с координатами КДД и объема для каждого состояния гемодинамики. Функциональная камерная жесткость ЛЖ — b (линия 2), для каждого отдельного гемодинамического состояния является линией наклона графика dP/dV от минимального диастолического давления до КДД [11, 13, 14, 27, 28]. Для представления графи­ка отношения dP/dV имеется множество нелинейных уравнений, но нет единственного принятого уравнения [22, 29].

Диастолическая функция определяется как патоло­гическая на основании инвазивных параметров [14]: т>48 мс, или КДД ЛЖ >16 мм рт.ст., или среднее диасто­лическое давление ЛЖ >12 мм рт.ст., b>27 [8, 20].

Активный компонент диастолы обычно характеризует­ся с помощью такого показателя, как время постоянного расслабления (постоянное время релаксации ЛЖ, посто­янная времени расслабления ЛЖ, временная константа релаксации).

Оба интегральных показателя: жесткость ЛЖ (stiffness) и обратно пропорциональная ей эластичность ЛЖ (compliance), определяемые по графику dP/dV, зависят от нагрузки и поэтому не могут специфично характеризо­вать диастолические свойства миокарда.

Закономерно, что жесткость ЛЖ увеличивается про­порционально давлению наполнения. По аналогии жес­ткость ЛЖ схожа с воздушным шаром, в который необхо­димое количество объема подается при увеличении дав­ления, и давление, как и объем в шаре, увеличиваются.

Таким образом, традиционная концепция диастолы ЛЖ основана на расслаблении и жесткости. Дисфункция диастолы наблюдается при патологии хотя бы одного из компонентов — активного или пассивного.

Патофизиология диастолы. Активный компонент.Нарушение активного компонента диастолы связано с увеличением т ( >48 мс): задерживается начало напол­нения ЛЖ, уменьшается норма желудочкового наполне­ния. С увеличением т необходимо более высокое среднее давление в ЛП для достижения нормального объемного наполнения ЛЖ. График dP/dV меняет свое направление (рис. 3) в период ранней диастолы.

Рисунок 3.

А - изменение пассивного компонента диастолы, то есть изменение в положении графика отношенияdP/dV. Показаны крайние проявления ремоделирования левого желудочка (ЛЖ) и измененияdP/dV. Б - изменение графика отношенияdP/dV при нормальном активном компоненте диастолы ЛЖ (т< 48 мс). При уменьшении давления наполнения ЛЖ (петля 1) - фаза наполнения ЛЖ (стрелка 1) уменьшается. При высоком давлении наполнения ЛЖ (петля 2) - фаза наполнения (стрелка 2) увеличивается, даже когда является нормальной. Это является нормальным ответом нормального сердца и не обязательно указывает на диастолическую дисфункцию. Материалы рисунка M.S. Maurer и соавт. [5] модифицированы.

Замечено, что т увеличивается при всех формах гипер­трофии ЛЖ, во время нормального процесса старения (по теории И.В. Давыдовского [30]), связано с повышением среднего давления в ЛП при тахикардии, СН [2].

Пассивный компонент. Изменения пассивного ком­понента диастолы описываются с помощью отношения dP/dV. С помощью графика dP/dV (см. рис. 3) можно легко представить патологию пассивного компонента диастолы. Рассмотрим два крайних варианта патологии, когда dP/dV смещается влево и вверх — характерно для рестриктивной кардиомиопатии, а вправо и вниз — для дилатационной (см. рис. 3, А). Оба варианта явля­ются следствием ремоделирования желудочков [5]. При смещении dP/dV влево и вверх увеличивается давление в полости ЛЖ и уменьшается объем ЛЖ. При смещении dP/dV вправо и вниз уменьшается давление в полости ЛЖ и увеличивается объем ЛЖ.

График отношения dP/dV имеет ограничения. При изменении пассивного компонента (см. рис. 3, Б) гра­фик dP/dV меняется даже при нормальном состоянии активного компонента диастолы (т <48 мс): например, если здоровый человек занимается физической работой или когда «включается» механизм Франка—Старлинга. График отношения dP/dV не является идеальным для определения диастолических свойств ЛЖ, а служит лишь для количественной характеристики пассивного компо­нента диастолы.

Увеличение т может наблюдаться отдельно, что доста­точно, чтобы объяснить патологические ограничения наполнения ЛЖ и развитие СН [24, 29, 31], как и дефекты пассивного компонента диастолы. Чаще всего нарушения в активных и пассивных диастолических свойствах ЛЖ встречаются в комбинации.

Патофизиология диастолы при сердечной недостаточ­ности с нормальной фракцией выброса левого желудочка (СННФВ). Является ли ДД основным механизмом разви­тия у больных СННФВ? Данные литературы указывают, что в патологический процесс вовлечены оба компонента диастолы, как активный, так и пассивный.

Исследование М. Kawaguchi и соавт. [31] позволило выявить увеличение т в когорте больных с гипертрофией ЛЖ и СННФВ, которое увеличивается при нагрузке и «не вредит» наполнению ЛЖ и/или является результатом неполного расслабления ЛЖ.

Большинство обзорных статей, посвященных СННФВ, указывают, прежде всего, на увеличение жесткости миокарда из-за гипертрофии, которая под­разумевает стимулирование изменения влево и вверх dP/dV [23, 27]. В 2004 г. M.R. Zile и соавт. [16] опубли­кованы данные, демонстрирующие уменьшение диа­столической податливости ЛЖ у больных с СННФВ.

Исследования М. Maurer и соавт. [29], S. Rajan и соавт. [27] показали, что по сравнению со здоровыми лицами у женщин старшей возрастной группы с артериальной гипертонией, гипертрофией ЛЖ и с СННФВ разме­ры и давление ЛЖ увеличиваются, dP/dV сдвигается вправо и вниз. При «классической» идиопатической гипертрофической кардиомиопатии с СН уменьша­ются размеры ЛЖ и увеличивается давление в полости ЛЖ, dP/dV сдвигается влево и вверх (рис. 4). У пациен­тов старшей возрастной группы с СННФВ в отличие от здоровых людей в возрасте 20—30 лет наблюдается увеличение объема и давления ЛЖ, а dP/dV сдвигает­ся вправо или вправо и вниз. Авторы предположили, что СННФВ связана с перегрузкой сердца объемом и с заболеваниями, приводящей к ней, например, железо­дефицитной анемией, хронической почечной недоста­точностью, ожирением, сахарным диабетом [32].

Рисунок 4.

Гипотетические dP/dV для нормальных лиц (линия 1) и двух групп с СННФВ: лица с идиопатической гипертрофической кардиомиопатией (ГКМП+СННФВ, линия 2) и лица с гипертензивной гипертрофией (ГГ+СННФВ, линия 3). Концепция основывается на результатах предварительных исследований М.Маurer и соавт. [5]). Кривые сконструированы с использованием стандартного уравнения (КДД=βКДОα) [22]. Материалы рисунка M.S. Maurer и соавт [5] модифицированы.

Дальнейшие наблюдения показали, что при сопоста­вимых показателях возраста, пола, площади поверхнос­ти тела, индекса массы тела, сопутствующей патологии групп сравнения dP/dV перемещается у лиц с СННФВ влево или влево и вверх [3, 33].

Сочетанные исследования диастолической функции ЛЖ и механики сосудов у лиц с ССНФВ позволили выявить нарушение желудочково-сосудистой связи. Нарушение функции артерий и повышение в них дав­ления, возможно, играет доминирующую роль в разви­тии ДДЛЖ с дальнейшей декомпенсацией и развитием СННФВ [34].

Определение диастолы

Общепризнанного физиологического определения диастолы ЛЖ до сих пор нет. Предлагаются концепции, основанные на ряде показателей наполнения желудочка [35]. Рассмотрим наиболее интересные из них подроб­нее, в ретроспективном порядке.

Клиническое определение диастолы предложено S.R. Ommen, R.A. Nishimura в 2003 г. [6], как и термин «диастология» — наука, характеризующая расслабление ЛЖ, динамику наполнения ЛЖ, и их значение в клини­ческой практике. Врачам трудно понять или измерить изолированный вклад множественных взаимосвязанных компонентов, составляющих диастолу. Упрощенно диа­стола является процессом или фазой, в которой сердце как работающая камера расслабляется и наполняется кровью и готовится к следующему сокращению. Короткое опре­деление диастолы, понятное для клиницистов, включает: 1) расслабление; 2) всасывание; 3) наполнение; 4) сокра­щение предсердий (рис. 5).

Рисунок 5. Фазы наполнения левого желудочка (ЛЖ): расслабление, всасывание, наполнение и предсердное сокращение.

Изображены одновременно с графиком инвазивного измерения давления в ЛЖ и левом предсердии (ЛП), и импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ. DT — время замедления скорости раннего диастолического наполнения ЛЖ, измеренное с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ. Е — максимальная скорость кровотока во время раннего диастолического наполнения ЛЖ, измеренная с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ. А — максимальная скорость трансмитрального потока во время предсердной систолы, измеренная с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ; Ad — продолжительность трансмитрального потока во время предсердной систолы (А). Материалы рисунка S.R. Ommen, R.A. Nishimura [6] модифицированы.

В связи с увеличением объемов полостей сердца, нару­шениями ритма и проводимости (QRS >120—150 мс) [36], тахикардией имеется диссинхронизм в электри­ческой и механической работе сердца (разнородность электрической и механической работы сердца), и соот­ветственно, систолической и диастолической активно­сти сердца, приводя к серьезным нарушениям. Поэтому для клиницистов предпочтительнее (для более точной диагностики заболевания) судить о диастоле комплек­сно, по записи электрокардиограммы, фонокардио­граммы и механики работы сердца, видимой с помо­щью М-режима, 2D- и 3D-эхокардиографического изображения. (Электрическое определение диасто­лы желудочков — диастола начинается от оконча­ния зубца Т и заканчивается пиком зубца R на ЭКГ. Фонокардиографическое определение диастолы желу­дочков — диастола продолжается между II и I тоном сердца, от закрытия до открытия полулунных клапанов [25, 37—39]).

«Механическое» определение диастолы. Концепция Y. Notomi, J.D. Thomas (2009) [11] предлагает дополне­ния к существующему пониманию диастолы ЛЖ, осно­ванной на расслаблении и жесткости.

Традиционная концепция [6] предлагала началом диа­столы считать падение давление в ЛЖ — фаза изоволюмического расслабления (I фаза) (см. рис. 5). Когда давление в ЛЖ становится ниже давления в ЛП, открыва­ется митральный клапан. В нормальном сердце наступает эффект всасывания, что является причиной раннего быс­трого наполнения.

Еще в 1930 г. L.N. Katz описал, что нормальное рас­слабление желудочков является результатом «активно­го всасывания» крови в камеры [40] и только в 80-е годы прошлого века это было подтверждено результатами измерения внутрижелудочкового градиента давления [21, 35, 38, 41—43].

ЛЖ расслабляется нормально до конца в первую треть наполнения, так что остаток наполнения зависит от пас­сивных свойств тканей (или пассивных диастолических свойств желудочка, так же, как от вклада желудочкового взаимодействия, состояния перикарда и вязкоэластичес­ких свойств миокарда. Фаза раннего диастолическо­го наполнения (II фаза) заканчивается, когда давление между камерами ЛП и ЛЖ выравнивается и начинается фаза диастазиса (III фаза). Продолжительность ее и объем наполнения в эту фазу определяют посленагрузка, число сердечных сокращений (ЧСС), нарушения ритма и жест­кость камер.

В конце диастолы повторное ускорение кровотока через митральный клапан вследствие позднего диастолическо­го сокращения предсердий происходит одновременно с дополнительным поздним диастолическим пассивным расслаблением стенки ЛЖ (IV фаза). Поздняя фаза диа­столы также связана с объемом и функцией ЛП, уровнем преднагрузки, ЧСС и нарушением ритма [6, 41].

Фазы диастолы. Диастола, по мнению Y. Notomi, J.D. Thomas (2009) [11], состоит 3 фаз (рис. 6).

Рисунок 6. Концепция "графическое линейное изображение событий диастолы левого желудочка (ЛЖ), с помощью различных допплер-эхокардиографических методов".

Обозначены 3 фазы диастолы: (1) — механическое раскручивание; (2) — фаза обратного хода; (3) — фаза эластичности. ЗМК — закрытие митрального клапана; ОАК — открытие аортального клапана; ЗАО — закрытие аортального клапана; ОМК — открытие митрального клапана; Vp — скорость распространения раннего трансмитрального патока в цветовом М-режиме; Е — максимальная скорость раннего диастолического наполнения ЛЖ; DT — время замедления скорости раннего диастолического наполнения ЛЖ; Е' — ранняя максимальная диастолическая скорость движения фиброзного кольца митрального клапана; UR — величина раскручивания ЛЖ. Объяснение в тексте. Материалы рисунка Y. Notomi, J. D. Thomas [И ] модифицированы.

Данная новая концепция основана на гипотезе, согласно которой раскручивание миокарда является важным составляющим звеном в создании раннего диа­столического всасывания ЛЖ и имеет одно из ключе­вых значений в формировании раннего диастолическо­го наполнения. Подтверждение этой идеи было найдено в исследованиях с вовлечением методов количественной диагностики скручивания и раскручивания: магнитно­резонансной томографии (МРТ) и ЭхоКГ двухмерного отслеживания точек (STI).

В исследовании, выполненном S.J. Dong и соавт. на собаках [39] с использованием МРТ, была определена тесная связь между раскручиванием ЛЖ и результатами инвазивных измерений т.

J. Wang и соавт. [39] показали, что величина раскру­чивания ЛЖ коррелирует с т у больных с систолической дисфункцией, но эта корреляция не сохраняется у боль­ных с нормальной фракцией выброса (ФВ) ЛЖ.

Возможно, эти противоречия могут быть следствием проблем в интерпретации и интерполировании данных временной нормализации STI, или артефактами методик, использующих данные ЭхоКГ и/или катетеризации пра­вого сердца в определении т, чем при прямом инвазивном измерении ЛЖ [12].

Исследование А.Т. Burns и соавт. [14] у пациентов с нормальной ФВ ЛЖ подтвердило, что параметры рас­кручивания связаны с инвазивными показателями рас­слабления ЛЖ и всасывания, а не с показателями жес­ткости ЛЖ. Эта работа указывает, что раскручивание является значимым компонентом раннего диастоличес­кого наполнения ЛЖ. Корреляция между инвазивными параметрами ЛЖ и параметрами раскручивания была слабее при исследовании у пациентов, чем в эксперимен­тальных исследованиях [14], тем не менее, подтверждает важную роль раскручивания для ранней диастолической функции.

Рассмотрим концепцию Y. Notomi, J. D. Thomas (2009) [11] подробнее (см. рис. 6).

Фаза I диастолы является механическим раскручивани­ем, начатой спиральной архитектурой мышечных волокон миокарда в позднюю систолу, до закрытия аортального клапана, и длится до открытия митрального клапана. Это является результатом высвобождения эластической энергии, сохраняемой: 1) в «громадной молекулярной пружине кардиомиоцитов» титине (titin — эластичес­кий белок кардиомиоцита); 2) внутри интерстициальной ткани миокарда.

Фаза II диастолы — фаза обратного хода, начинается в конце сокращения и включает падение изоволюмического давления, определяющее внутрижелудочковый градиент давления и диастолическое всасывание, что спо­собствует поддержанию низкого давления наполнения в желудочке. Данный период диастолы напрямую зависит от величины раскручивания, от показателей эластическо­го обратного хода, от величины удлинения и расширения миокарда. Фаза II является переходной фазой, когда объем ЛЖ увеличивается, и продолжающееся расслабле­ние приводит к падению давления в ЛЖ.

Фаза III диастолы — фаза эластичности, происходит после того как желудочек почти полностью расслабился (на 98%), и является маркером для пассивного периода наполнения ЛЖ (диастазиса), с последующим предсер­дным сокращением. Данная фаза зависит от показателей эластичности ЛЖ, ранее называемой пассивными меха­ническими свойствами камеры ЛЖ.

Y. Notomi, J.D. Thomas (2009) [11] образно описали эти фазы диастолы как «престо раскручивание — легато наполнение».

Таким образом, первым механическим проявлением диастолы служит раскручивание ЛЖ, которое начина­ется в то время, когда еще желудочек изгоняет кровь, сопровождая временную последовательность связанных событий в нормальном сердце: падение изоволюмического давления, создание внутрижелудочкового градиен­та давления, который образуется от основания к верхуш­ке с помощью обратного хода (basilar recoil) миокарда, в конце открытие митрального клапана и раннее диасто­лическое наполнение. Остающаяся активная диастоли­ческая эластичность желудочка экспоненциально зату­хает до полного расслабления (соответственно меняется график dP/dV ЛЖ), а пассивные аспекты наполнения ЛЖ остаются. Предложена гипотеза, согласно которой ЛЖ активно расслабляется в 20% от общего времени диастолы, т.е. «работает», а 80% — «отдыхает».

В патологической ситуации замедления расслабления (т.е. удлинения т), переход от активной к пассивной диастоле (фаза II) затягивается, согласно концепции Y. Notomi, J. D. Thomas [11], и пассивная фаза III уко­рачивается и даже может отсутствовать во время тахи­кардии, когда расслабление является неполным в конце диастолы [13, 15—17, 43, 45]. Таким образом, из «80% отдыха» сердце теряет большую часть, и это замыкает порочный круг, «меньше отдыха, больше патологии».

Y. Notomi, J.D. Thomas [11] предложили графичес­кое изображение диастолы ЛЖ (см. рис. 6), на кото­ром обозначены основные этапы диастолы, известные в настоящее время. Данная концепция «графическое линейное изображение событий диастолы с помощью различных допплер-эхокардиографических методов» позволит прогнозировать новые, еще не известные, компоненты диастолического расслабления ЛЖ (по аналогии с периодическим законом Д.И. Менделеева [1869]). Авторы предполагают: 1) новые компоненты диастолы будут носить чаще всего смешанный харак­тер, т.е. элементы активного и пассивного расслабле­ния ЛЖ; 2) сохранение проблем, связанных с не пря­мым измерением диастолической функции: потому что невозможно измерить абсолютное давление, силу или упругость в ЛЖ или миокарде, даже с помощью совре­менных методов ЭхоКГ.

Интерес данной концепции заключен в использовании при изучении диастолы данных допплер-ЭхоКГ, которая широко применяется в клинической практике. В отличие от методик инвазивного исследования расслабления ЛЖ, методики допплер-ЭхоКГ доступны, просты в исполь­зовании, намного дешевле и позволят врачу представить и прогнозировать этапы диастолы по методу Y. Notomi, J.D. Thomas (2009).

Концепция диагностики ДДЛЖ с помощью метода допплер-ЭхоКГ

С появлением в клинической практике в конце 70-х годов прошлого столетия допплер-ЭхоКГ формируется концепция диагностики ДДЛЖ с помощью данного метода. Работа А. Kitabatake и соавт. [46] была одним из первых исследований, посвященных оценке наполне­ния ЛЖ. Ретроспективно, рассматривая историю разви­тия допплер-ЭхоКГ, можно судить о разной методологии количественных и качественных способах диагностики ДДЛЖ. Показатели, определяемые с помощью допплер-ЭхоКГ (более или менее коррелирующие с инвазивными показателями диастолической функции), индексирова­лись по возрастным группам, и если выходили за грани­цы нормы, это в клинической практике расценивалось как наличие ДДЛЖ. Причем импульсноволновой спектр допплер-ЭхоКГ зачастую интегрально оценивался «на глаз», поэтому исторически сложилось представление деления ДДЛЖ в виде пиктограмм (рис. 7). За 30 лет подтверждена диагностическая весомая значимость в клинической практике метода допплер-ЭхоКГ [24]. Рассмотрим наиболее важные составляющие данной концепции.

Рисунок 7. Эхокардиографическая классификация диастолической дисфункции левого желудочка (ДДЛЖ).

Е — максимальная скорость кровотока во время раннего диастолического наполнения ЛЖ, измеренная с помощью импульсноволновой допплер-ЭхоКГ; А — максимальная скорость трансмитрального потока во время предсердной систолы, измеренная с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ; A dur — продолжительность трансмитрального потока во время предсердной систолы (A); DT — время замедления трансмитрального потока во время раннего диастолического наполнения ЛЖ, измеренное с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ; ΔЕ/А = разница между [Е/А (во время исследования трансмитрального потока) — Е/А (во время пика пробы Вальсальвы)]; ARdur-прсдолжительность ретроградного кровотока в легочных венах во время предсердной систолы; D - скорость диастолического кровотока в легочных венах, определенная с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ; S — скорость систолического кровотока в легочных венах, определенная с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ; ДВТ — допплеровская визуализация ткани; Е' — скорость движения фиброзного кольца в раннюю диастолу, измеренная с помощью допплеровской визуализации ткани; А' — скорость движения фиброзного кольца в позднюю диастолу (или во время предсердной систолы), измеренная с помощью допплеровской визуализации ткани; Vp — скорость распространения раннего трансмитрального потока в М-режиме цветовой допплер-ЭхоКГ. Материалы рисунка Redfleld М.М. и соавт. [47]) модифицированы.

Диагностика ДДЛЖ с помощью импульсно-волновой допплер-ЭхоКГ. Имеется важное различие между импуль­сноволновыми допплер-эхокардиографическими изме­рениями ЛЖ и диастолическими параметрами ЛЖ, опре­деленными инвазивными методами. С помощью импуль­сноволновой допплер-ЭхоКГ определяется наполнение камер сердца кровью, которые зависят от состояния пред- и посленагрузки на сердце. Показатели напол­нения ЛЖ по данным импульсноволновой допплер-ЭхоКГ не обеспечивают специфической информацией об активных и пассивных свойствах диастолического расслабления ЛЖ.

Приведем примеры: 1) при выраженной перегрузке объемом ранний митральный поток является быстрым и время замедления скорости раннего диастолическо­го наполнения ЛЖ (DT) — коротким. Этот импуль­сноволновой допплер-эхокардиографический спектр называется рестриктивным [29]; 2) спектр трансмит­рального потока может изменяться с помощью пробы Вальсальвы, которая уменьшает венозный возврат к сердцу, или с помощью лекарственных препаратов, которые уменьшают преднагрузку на сердце, например нитроглицерин [13, 15, 19, 39, 45]; 3) при гипертрофи­рованном ЛЖ вследствие артериальной гипертонии спектр трансмитрального потока может измениться с увеличением скорости наполнения ЛЖ во время пред­сердной систолы. Такой спектр называется нарушением расслабления ЛЖ.

При данных видах импульсноволнового допплер-эхокардиографического спектра т может быть различной и смещение dP/dV может быть как влево и вверх, так и вправо и вниз.

В 80-е и 90-е годы прошлого столетия динамику пато­логического наполнения ЛЖ приравнивали к собственно ДДЛЖ, что являлось поводом для многочисленных дис­куссий [5, 6, 35].

Импульсноволновая допплер-ЭхоКГ кровотока в легоч­ных венах. Имеются также попытки оценки КДД ЛЖ с помощью измерения времени трансмитрального крово­тока (Аdur) и ретроградного легочного кровотока во время предсердной систолы (ARdur). Эти измерения являются сложными, трудными для получения у многих больных и не могут быть выполнимыми в повседневной клини­ческой практике. С помощью данной методики опреде­ляется давление наполнения ЛЖ, больше качественно, чем количественно. Например, если ARdur — Аdur >30 м, то КДД ЛЖ >18 мм рт.ст. [33].

Методика зависит от преднагрузки (общей объ­емной перегрузки, веноконстриктивных состояний) и ФВ ЛЖ. При нормальной ФВ ЛЖ чувствительность и специфичность методики в диагностике давления наполнения ЛЖ заметно падают. Судить об остальных показателях диастолической функции ЛЖ нельзя [2]. В клинической практике данная методика, как пра­вило, используется в комбинации с другими методами диагностики ДДЛЖ [35].

Допплеровская визуализация ткани (ДВТ). Синонимы: тканевой допплер, tissue Doppler (TD). Является более новой, сложной техникой, используемой для оценки динамики наполнения ЛЖ.

Эта техника используется для непосредственного изме­рения скорости продольного миокардиального расши­рения и сокращения ЛЖ. Методика позволяет отделить собственно внутренний вклад ЛЖ от преднагрузки при расширении. Тканевая скорость, измеренная во время раннего наполнения (Е' ) может считаться заместитель­ной оценкой для т, т.е. характеризует активный компо­нент диастолы [5, 6, 25].

По этой причине увеличение отношения скоро­сти раннего диастолического наполнения трансмит­рального потока (Е) зарегистрированной с помощью импульсноволновой допплер-ЭхоКГ, к ранней диа­столической скорости движения фиброзного коль­ца митрального клапана (Е'), зарегистрированного с помощью ДВТ (Е/Е'>15), часто используют как убе­дительное свидетельство ДД миокарда. Это отношение отражает повышение давления в ЛП и повышение давления наполнения ЛЖ по сравнению со степенью продления т [5, 48].

М. Kasner и соавт. [41] отмечают, что Е' связано не толь­ко с т, но также с показателями жесткости ЛЖ. Эти дан­ные свидетельствуют, о том что Е' является значимым и полезным диагностическим параметром в оценке диа­столической функции, не только характеризует активные диастолические свойства, но и включает характеристику пассивной диастолической функции.

Скорость распространения митрального потока (velocity propagation, Vp). Большое значение в меха­нике диастолы имеет неодинаковое по времени рас­слабление различных отделов ЛЖ. В норме сначала расслабляется верхушка, и в дальнейшем процесс расслабления движется в сторону основания ЛЖ. Это позволяет создать внутрижелудочковый градиент дав­ления основание—верхушка, что буквально обеспечи­вает «всасывание» крови в ЛЖ. При наличии ДДЛЖ региональное различие в расслаблении ЛЖ уменьша­ется и внутрижелудочковый градиент, ответственный за нормальное наполнение ЛЖ, уменьшается или даже исчезает.

Цветовой М-режим митрального потока, полученный с помощью помещения курсора М-режима в направлении сильной струи крови в полость ЛЖ, показывает рисунок наполнения ЛЖ кровью. Этот рисунок может обеспечивать временной, пространственной и скоро­стной информацией для оценки расслабления ЛЖ [3, 20, 34]. Чаще всего оценивается скорость распростра­нения крови (Vp) в полость ЛЖ. Имеются различные методики, с помощью которых подсчитывается ско­рость проникновения Vp от основания ЛЖ (кольца) до верхушки. В практике имеет значение касательная (Vp) к спектру цветового допплеровского картирова­ния, отражающего наполнение ЛЖ кровью. Vp оцени­вается приблизительно дистальнее на 4 см от митраль­ного клапана (норма >50 см/с).

Vp, подобно Е' характеризует расслабление ЛЖ, поэ­тому Е/Vp можно использовать для оценки давле­ния наполнения ЛЖ. Если E/Vp >1,5, то давление заклинивания в легочных капиллярах >15 мм рт.ст. [6, 24]. Следует соблюдать осторожность при интер­претации этого отношения в случае гипертрофии ЛЖ и маленькой полости ЛЖ, где Vp может быть выше и поэтому данное отношение будет неточно отражать давление наполнения ЛЖ. Имеется высокая вариабель­ность в воспроизведении. В клинической практике Vp используется только для качественной интерпретации ДДЛЖ.

Деформация и скорость деформации (strain, strain rate imaging). Скорость деформации и деформация, определя­емые с помощью ДВТ, являются новыми количественны­ми показателями региональной собственно-внутренней деформации сердца [1, 14], независимыми от поступа­тельного движения сердца в противовес миокардиальным скоростям.

Использование двухмерной технологии отслеживания точек позволяет характеризовать глобальные параметры движения миокарда. А.Т. Bums и соавт. [14] определили связь между параметрами раскручивания ЛЖ с инва­зивными показателями активного расслабления ЛЖ (т) и всасывания у больных с нормальной ФВ ЛЖ. Когда рас­слабление ЛЖ ухудшалось (удлинялось т), замедлялось раскручивание ЛЖ (r=0,35; p=0,01).

J .Wang и соавт. [19] показали, что измерение гло­бальной скорости деформации во время изоволюми- ческой фазы расслабления сердечного цикла (SRivr) непосредственно определяет величину активно­го компонента диастолы (т). SRivr менее зависима от влияния дисфункции клапанов и фиброзных колец сердца. Связь Е с SRivr обеспечивает увеличение диф­ференциальной силы, с которой определяется повы­шение среднего давления заклинивания в легочных венах, когда сравнивается с Е/Е' [39]. Как отмечают оппоненты данного исследования [20, 34], параметр E/Srivr, возможно, может стать стандартом в оценке давления наполнения ЛЖ и нуждается в дальнейшем изучении.

Предполагается, что технология «деформация и ско­рость деформации» потенциально будет играть главную роль в диагностике ДДЛЖ.

Концепция определения ДДЛЖ, не связанная с традиционными допплерА эхокардиографическими показателями

Линейная концепция диагностики ДДЛЖ (см. рис. 7), основанная на показателях допплер-ЭхоКГ и времени, активно дискутируется. Очевидно, что патология диа­столы ЛЖ не может быть полностью описана данной классификацией.

Например, диагностическая концепция СННФВ R.S. Vasan и D. Levy (2000) [49] была основана на том, что импульсноволновая допплер-ЭхоКГ является ненадеж­ным инструментом в оценке диастолической функции ЛЖ. Авторы предлагали только инвазивные исследова­ния для оценки патологии параметров расслабления/ наполнения/растяжимости. Необходимость в получении точного доказательства патологического расслабления ЛЖ, наполнения, диастолической растяжимости и диа­столической жесткости, как было предложено в первона­чальных методических рекомендациях [34, 35], оказалась под сомнением.

В связи с трудностью в оценке диастолической дис­функции ЛЖ было предположено, что измерение ДДЛЖ не обязательно для диагностики СННФВ. Данная гипо­теза была проверена M.R. Zile и соавт. [17]: исследование показало, что у больных с СННФВ, с концентрической гипертрофией и/или концентрическим ремоделирова­нием ЛЖ имеется ДДЛЖ (рис. 8). Инвазивные исследо­вания и допплер-ЭхоКГ диастолической функции ЛЖ обеспечивали только подтверждающей информацией. Исследование M.R. Zile и соавт. [17] ясно демонстрирует, что доказательство концентрической гипертрофии ЛЖ и/или концентрического ремоделирования ЛЖ является важным аргументом для включения в диагностический алгоритм СННФВ и значимым параметром для прямого доказательства ДДЛЖ [35].

Рисунок. 8. Основные типы ремоделирования левого желудочка по A.Ganau и соавт. [50]. Материалы рисунка Rodriguex C.J. и соавт. (исследование MESA) [51] модифицированы.

Исследование А.Т. Burns и соавт. [14] определило, что при увеличении массы миокарда ЛЖ удлиняется т (r=0,34; p<0,002).

Таким образом, индекс массы миокарда ЛЖ (ИММЛЖ) >122 кг/м2 (для женщин) или ИММЛЖ >149 кг/м2 (для мужчин) является существенным доказа­тельством ДДЛЖ [43].

Эксцентрическая гипертрофия ЛЖ, как правило, ассо­циирована со снижением ФВ ЛЖ (дилатационная кардиомиопатия, постинфарктные аневризмы). В обзоре S.R. Ommen, R.A. Nishimura [6] показана тесная связь такого типа ремоделирования с инвазивной и допплер- эхокардиографической диагностикой ДДЛЖ.

Кроме показателей ремоделирования ЛЖ сильную связь с ДДЛЖ имеют увеличение объема ЛП, фиб­рилляция предсердий, ИБС, дисфункция аортального и митрального клапанов, показатели МРТ, характери­зующие размеры ЛЖ, ЛП, толщину стенок ЛЖ, состо­яние перикарда, уровни натрийуретического пептида, которые у больных с СННФВ коррелируют с диастоли­ческими показателями расслабления ЛЖ, например т, КДДЛЖ, в [8, 33, 48].

Таким образом, традиционная классификация ДДЛЖ по степени нарушения показателей допплер-ЭхоКГ, в условиях накопления данных об ассоциированных фак­торах патологии ДДЛЖ, нуждается в дополнении и, воз­можно, в новой интерпретации.

Заключение

В данном обзоре сделана попытка очертить круг про­блем, связанных с пониманием диастолической функции левого желудочка и диагностикой его диастолической дисфункции. Очевидно, что осознание проблем диастолы связано с методологией оценки данного процесса и нуж­дается в дальнейшем изучении. Более точная количест­венная характеристика диастолического процесса улуч­шит диагностику диастолической дисфункции левого желудочка, что скажется на улучшении профилактики и терапии больных.

Список литературы

  1. Cho G, Marwick T.H., Kim H. et al. Global 2-Dimensional strain as a new prognosticator in patients with heart failure. J Am Coll Cardiol 2009;54:618-624.
  2. Leite-Moreira A.F., Correia-Pinto J., Gillebert T.C. Afterload induced changes in myocardial relaxation: a mechanism for diastolic dysfunction. Cardiovasc Res 1999;43:344-353.
  3. Maeder M.T., Kaye D.M. Heart failure with normal left ventricular ejection fraction. J Am Coll Cardiol 2009;53:905-918.
  4. Shaw L.J., Bugiardini R., Merz C.N. B. Women and ischemic heart disease. Evolving knowledge. J Am Coll Cardiol 2009;54:1561-1575.
  5. Maurer M.S., Spevack D., Burkhoff D., Kronzon I. Diastolic dysfunction can it be diagnosed by doppler echocardiography? J Am Coll Cardiol 2004;44:1543-1549.
  6. Ommen S.R., Nishimura R.A. А clinical approach to the assessment of left ventricular diastolic function by Doppler echocardiography: update 2003. Heart 2003;89 (Suppl III);iii18-iii23.
  7. Lafitte S. Do we need new echocardiographic prognosticators for the management of heart failure patients? J Am Coll Cardiol 2009;54:625- 627.
  8. Rademakers F.E. Magnetic resonance imaging in cardiology. Lancet 2003; 361:359-360.
  9. Барац С.С., Закроева А.Г. Диастолическая дисфункция сердца по показателям трансмитрального кровотока и потока в легочных венах: дискуссионные вопросы патогенеза, терминологии и классификации. Кардиология 1998;5:69-76.
  10. Беленков Ю.Н., Агманова Э.Т. Диастолическая функция у больных с хронической сердечной недостаточностью и методы диагностики ее нарушений с помощью тканевой миокардиальной допплер-эхокардиографии. Кардиология 2003;11:58-65.
  11. Notomi Y, Thomas J. D. Presto untwisting and legato filling. J Am Coll Cardiol Img 2009;2:717 -719.
  12. Brutsaert D.L., Sys S.U. Relaxation and diastole of the heart. Physiological reviews 1989;64:4:1228-1295.
  13. WeissJ.L., Frederiksen J.W., WeisfeldtM.L. Hemodynamic determinants of the time-course of fall in canine left ventricular pressure. J Clin Invest 1976;58:751- 760.
  14. Burns A.T., La Gerche A., Prior D.L., MacIsaac A.I. Left ventricular untwisting is an important determinant of early diastolic function. J Am Coll Cardiol Img 2009;2:709 -716.
  15. Yellin E.L., Nikolic S., Frater W.M. Left ventricular filling dynamics and diastolic function. Prog Cardiovasc Dis 1990;32:247-271.
  16. Zile M.R., Baicu C.F., Gaasch W.H. Diastolic heart failure- abnormalities in active relaxation and passive stiffness of the left ventricle. N Engl J Med 2004;350:1953-1959.
  17. Zile M.R., Gaasch W.H., Carroll J.D. et al. Heart failure with a normal ejection fraction: is measurement of diastolic function necessary to make the diagnosis of diastolic heart failure? Circulation 2001;104:779-782.
  18. Udelson J.E., Bacharach S.L., Cannon R.O. III, Bonow R.O. Minimum left ventricular pressure during betaadrenergic stimulation in human subjects. Evidence for elastic recoil and diastolic “suction” in the normal art. Circulation 1990;82:1174-1182.
  19. Wang J., Khoury D.S., Yue Y. et al. Left ventricular untwisting rate by speckle tracking echocardiography. Circulation 2007; 116:2580-2586.
  20. Lester S.J., Tajik A.J., Nishimura R. A. et al. Unlocking the mysteries of diastolic function. Deciphering the Rosetta Stone 10 years later. J Am Coll Cardiol 2008;51:679-689.
  21. Новиков В.И.,Новикова Т.Н., Кузьмина-Крутецкая С.Р., Ироносов В.И. Оценка диастолической функции сердца и ее роль в развитии сердечной недостаточности. Кардиология 2001;2:78-85.
  22. MirskyI. Assessment of diastolic function: suggested methods and future considerations. Circulation 1984;69:836-841.
  23. Angeja B.G., Grossman W. Evaluation and management of diastolic heart failure. Circulation 2003;107:659-663.
  24. Kirkpatrick J.N., Vannan M.A., Narula J., Lang R.M. Echocardiography in heart failure applications, utility, and new horizons. J Am Coll Cardiol 2007;50:381-396.
  25. Oh J.K., Ding Z.P., Gersh B.J. et al. Restrictive left ventricular diastolic filling identifies patients with heart failure after acute myocardial infarction. J Am Soc Echocardiogr 1992;5:497-503.
  26. Sanderson J.E. Diastolic heart failure and the extracellular matrix. Int J Cardiol 1997;62 Suppl 1:S19-21.
  27. Rajan S., Quinn D., El-Khoury L. et al. Ventricular properties in patients with heart failure and preserved ejection fraction based non-invasive pressure-volume analysis (abstr). Am J ^natr Сardiol 2003; 12:137.
  28. Senzaki H., Fetics B., Chen C.H., Kass D.A. Comparison of ventricular pressure relaxation assessments in human heart failure: quantitative influence on load and drug sensitivity analysis. J Am Coll Cardiol 1999;34:1529 -1536.
  29. Maurer M., Burkhoff D., El-Khoury Coffin L., King D.L. Concordance between load-independent measures of ventricular contractility and end-systolic wall stress-velocity of fiber shortening relation sing 3D echocardiography (abstr). Circulation 2001;104 Suppl II:II654.
  30. Давыдовский И.В. Геронтология М 1966;16.
  31. Kawaguchi M., HayI., Fetics B., Kass D.A. Combined ventricular systolic and arterial stiffening in patients with heart failure and preserved ejection fraction: implications for systolic and diastolic reserve limitations. Circulation 2003;107:714-720.
  32. MirskyI. Assessment of passive elastic stiffness of cardiac muscles: mathematical concepts, physiologic and clinical consideration, directions of future research. Prog Cardiovasc Dis 1976;18:277-308.
  33. Persson H., Lonn E., Edner M. et al. for the Investigators of the CHARM Echocardiographic Substudy - CHARMES. Diastolic dysfunction in heart failure with preserved systolic function: need for objective evidence results from the CHARM echocardiographic substudy - CHARMES. J Am Coll Cardiol 2007;49:687-694.
  34. LeWinter M., McKenna W. Heart failure with normal systolic function. Online coverage from the AmericanCollege of Cardiology 48 Annual Scientific Sess 1999.
  35. Paulus W.J., Tschope C., SandersonF J.E. et al. How to diagnose diastolic heart failure: a consensus statement on the diagnosis of heart failure with normal left ventricular ejection fraction by the Heart Failure and Echocardiography Associations of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2007;28:2539-2550.
  36. Bruch C., Gotzmann M., Stypmann J. et al. Electrocardiography and Doppler echocardiography for risk stratification in patients with chronic heart failure: incremental prognostic value of QRS duration and a restrictive mitral filling pattern. J Am Coll Cardiol 2005;5;45:1072- 1075.
  37. Braunwald E. Heart disease, 8-th ed. Philadelphia: W.B. Saunders company 2007.
  38. How to diagnose diastolic heart failure. European study group on diastolic heart failure. Eur Heart J 1998;19:990-1003.
  39. Wang J., Khoury D.S., Thohan V. et al. Global diastolic strain rate for the assessment of left ventricular relaxation and filling pressures. Circulation 2007;115:1376-1383.
  40. Katz L.N. The role played by the ventricular relaxation process in filling the ventricle. Am J Physiol 1930;95:542-553.
  41. Kasner M., Westermann D., Steendijk P. et al. Utility of Doppler echocardiography and tissue Doppler imaging in the estimation of diastolic function in heart failure with normal ejection fraction: a comparative Dopplerconductance catheterization study. Circulation 2007;116:637- 647.
  42. Kato S., Spinale F.G., Tanaka R. et al. Inhibition of collagen cross­linking: effects on fibrillar collagen and ventricular diastolic function. Am J Physiol 1995;269:H863- H868.
  43. Lang R.M., Bierig M., Devereux R.B. et al. Recommendations for chamber quantification. Eur J Echo 2006;7:79-108.
  44. Dong S.J., Hees P.S., Siu C.O. et al. MRI assessment of LV relaxation by untwisting rate: a new isovolumic phase measure of tau. Am J Physiol Heart Circ Physiol 2001;281:H2002- H2009.
  45. Yellin E.L., Meisner J.S. Physiology of diastolic function and transmitral pressure-flow relations. Cardiol Clin 2000;18:411-463.
  46. Kitabatake A., Inoue M., Asao M. et al. Transmitral blood flow reflecting diastolic behavior of the left ventricle in health and disease-a study by pulsed Doppler technique. Jpn Circ J 1982;46:92-102.
  47. Redfield M.M., Jacobsen S.J., Burnett J.C. et al. Burden of systolic and diastolic ventricular dysfunction in the community. JAMA 2003;289:194.
  48. Leong D.P., De Pasquale C.G., Selvanayagam J.B. Heart failure with normal ejection fraction: the complementary roles of echocardiography and CMR imaging. J Am Coll Cardiol Img 2010;3:409 -420.
  49. Vasan R.S., Levy D. Defining diastolic heart failure: a call for standardized diagnostic criteria. Circulation 2000;101:2118-2121.
  50. Ganau A., Devereux R.B., Roman M.J. et al. Patterns of left ventricular hypertrophy and geometric remodeling in essential hypertension. J Am Coll Cardiol 1992;19:1550-1558.
  51. Rodriguez С.J., Diez-Roux A.V., Moran A. et al. Left ventricular mass and ventricular remodeling among hispanic subgroups compared with non-hispanic blacks and whites. MESA (Multi-Ethnic Study of atherosclerosis). J Am Coll Cardiol 2010;55:234-242.

Об авторах / Для корреспонденции

Кафедра профилактической и неотложной кардиологии ГОУ ВПО Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова
Хамуев Я.П. - к.м.н., кардиолог, докторант кафедры.
E-mail: 1968-ssss@mail.ru

Также по теме