ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Распространенность мультифокального атеросклероза в различных возрастных группах

Сумин А.Н., Гайфулин Р.А., Безденежных А.В., Моськин М.Г., Корок Е.В., Карпович А.В., Иванов С.В., Барбараш О.Л., Барбараш Л.С.

Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний Сибирского отделения РАМН, 650002 Кемерово, Сосновый бульвар, 6
Целью исследования была оценка распространенности поражения нескольких артериальных бассейнов у больных атеросклерозом различной локализации в клинике сердечно-сосудистой хирургии. Обследованы 1018 больных (825 мужчин и 193 женщин, средний возраст 59±12 лет, от 31 года до 78 лет) в период подготовки к плановым хирургическим вмешательствам на коронарных артериях и других артериальных бассейнах. Всех пациентов разделили на 4 группы в зависимости от возраста: 1-я группа — больные моложе 60 лет (n=542), 2-я группа — 60—64 года (n=215), 3-я группа — 65—69 лет (n=141), 4-я группа — больные 70 лет и старше (n=120). Всем больным проводили коронарографию и допплеровское ультразвуковое исследование (УЗИ) экстракраниальных артерий, при наличии показаний — УЗИ артерий нижних конечностей, ангиографию периферических артерий. Критерием поражения артериального бассейна считали наличие стенозов 50% и более, поражение 2 бассейнов и более выявлено у 321 (31,5%) больного. В группе лиц моложе 60 лет стенозы в двух артериальных бассейнах выявлены у 24%, 3 бассейнов — у 3,5%, в группе 70 лет и старше — у 31,8 и 10% соответственно (р=0,008). По-видимому, целенаправленная диагностика мультифокального атеросклероза у больных данной категории не должна ограничиваться только старшими возрастными группами.

Ключевые слова

мультифокальный атеросклероз
распространенность
различные возрастные группы

В последнее время проблема мультифокального атеросклероза (МФА) привлекает внимание все большего числа исследователей. Одной из причин этого стали данные регистра REACH [1, 2]. Отмечено неблагоприятное влияние распространенного атеросклероза на число сердечно-
сосудистых осложнений при наблюдении в течение года — при поражении одного сосудистого бассейна они встречались у 12,6% больных, при поражении 2 бассейнов — у 21,1%, при поражении 3 сосудистых бассейнов — у 26,3% [3]. Дальнейшее наблюдение за данной когортой больных
подтвердило первоначальные результаты — те же закономерности прослежены и через 2 [4], и через 4 года наблюдения [5]. Результаты Российской ветви данного регистра [6] также подтвердили неблагоприятное влияние множественности поражения сосудистых бассейнов на прогноз у
пациентов с атеросклерозом. Данные регистра REACH, как и других, менее крупных исследований [7—11], поставили вопрос о необходимости активного выявления МФА у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями и проведения эффективной терапии с целью снижения избыточного риска у пациентов этой категории [12, 13]. Критерием МФА могут быть не только клинические признаки атеротромбоза в одном из бассейнов (как в регистре REACH), но и субклинические проявления атеросклероза в сосудистых бассейнах, выявляемые при целенаправленном обследовании [11, 14—17]. Традиционно считается, что мультифокальность атеросклероза характерна для больных старшего
возраста, однако данное мнение разделяется не всеми исследователями [18].

Целью настоящего исследования явилось изучение частоты поражения нескольких артериальных бассейнов у больных атеросклерозом различной локализации в клинике сердечно-сосудистой хирургии.

Материал и методы

В исследование были включены 1018 пациентов (825 мужчин и 193 женщины, средний возраст 59±12 лет, от 31 до 78 лет), последовательно поступающих для обследования и лечения в клинике НИИКПССЗ СО РАМН в период подготовки к плановым хирургическим вмешательствам на коронарных артериях и других артериальных бассейнах в период с 1 февраля 2009 г. по 31 января 2010 г. Операция коронарного шунтирования (КШ) выполнена 866 (85,1%) больным, каротидная эндартерэктомия —
103 (10,1%), протезирование брюшной аорты — 48 (4,7%) и реконструктивные операции на периферических сосудах — 113 (11,1%). Всех пациентов разделили на 4 группы в зависимости от возраста: 1-я группа — больные моложе 60 лет (n=542), 2-я группа — 60—64 года (n=215), 3-я группа — 65—69 лет (n=141), 4-я группа — больные 70 лет и старше (n=120). Эти группы были сопоставимы по основным демографическим, антропологическим показателям, наличию факторов риска атеросклероза, сопутствующей патологии, распространенности атеротромботических осложнений в анамнезе, данным лабораторного и инструментального исследований. Дополнительно с помощью
множественной логистической регрессии был проведен анализ факторов, ассоциированных с МФА.

Протокол исследования был одобрен локальным Этическим комитетом и все пациенты дали информированное согласие на участие в регистре.

Всем больным проводили коронарографию и обычное допплеровское ультразвуковое исследование (УЗИ) экстракраниальных артерий. Ангиографию артерий дуги аорты выполняли в случае выявления стенозов более 50% по данным УЗИ. Ангиографические исследования проводили на установках Coroscop и Innova-3100, оснащенных программой для проведения количественного анализа. Инвазивные процедуры выполняли с использованием феморального или радиального артериального доступа на усмотрение хирурга. Ангиографическую картину коронарных и экстркоронарных артерий изучали в нескольких проекциях для лучшей визуализации поражений и возможности количественной оценки стенозов с помощью стандартной программы количественного анализа.

Оценку данных УЗИ аорты, брахиоцефального и периферического артериального бассейнов проводили на аппарате Aloka 5500. Значимыми считали стенозы артерий 50% и более, учитывали также наличие в настоящее время клинической картины либо операции реваскуляризации в
прошлом. У всех пациентов оценивали толщину интимы— медии в сонных артериях. УЗИ артерий нижних конечностей проводили при наличии симптомов перемежающейся хромоты, снижении пульса на артериях стопы и у пациентов старше 70 лет. Диагноз периферического атеросклероза
устанавливали при наличии симптомов перемежающейся хромоты и реконструктивных операций на артериях нижних конечностей в анамнезе. Критерием МФА являлось поражение артерий 2 артериальных бассейнов и более.

Всем больным проводили эхокардиографию (ЭхоКГ), при которой оценивали следующие показатели: фракция выброса и конечный диастолический размер левого желудочка (ЛЖ), размеры левого предсердия (аппарат Alokа 5500).

В образцах крови, взятых натощак, оценивали уровни глюкозы, креатинина, общего холестерина и его фракций (липопротеиды низкой, очень низкой и высокой плотности) с последующим расчетом индекса атерогенности. Рассчитывали скорость клубочковой фильтрации (СКФ) по формуле MDRD.

Для статистической обработки полученных данных использовали стандартный пакет прикладных программ Statistica 8.0. Для принятия решения о виде распределения применяли критерий Шапиро—Уилка. При распределении, отличном от нормального, переменные представляли в виде медианы и квартилей. Для сравнения качественных признаков использовали непараметрический метод Крускала—Уоллиса с последующей оценкой межгрупповых различий. Связь возможных факторов с
вероятностью выявления МФА оценивали в модели логистической регрессии. В многофакторный анализ включали переменные, для которых критерий статистической значимости при однофакторном анализе составлял меньше 0,1. Многофакторный анализ выполняли методом пошагового включения. Первоначально выделяли признак, наиболее тесно связанный с изучаемым исходом. Последующие
переменные включали только в случае, если их добавление к отобранным факторам демонстрировало значимость вклада на уровне α≤0,1. Различия считали статистически значимыми при р≤0,05.

Результаты

Среди всех обследованных 81% составили мужчины (табл. 1), в группе пациентов моложе 60 лет их было 90,6%, существенно меньше в 3 старших возрастных группах — 74,4, 65,3 и 68,3% соответственно (р=0,0001). Индекс массы тела (ИМТ) был наименьшим у больных группы 70 лет и старше — 26,3 кг/м2 (р=0,0002) по сравнению с тремя другими группами. Наибольшая частота
курения выявлена среди больных моложе 60 лет (60,3%), наименьшая — в группе 70 лет и старше (25%), различия между группами статистически значимы (р=0,0001). Инфаркт миокарда в анамнезе чаще встречался у пациентов моложе 60 лет (73,4%), реже — в старших возрастных группах, например в группе 70 лет и старше — в 52,5% случаев (р=0,001). Это можно объяснить наибольшим
числом больных с изолированным поражением коронарных сосудов в группе моложе 60 лет. Артериальная гипертензия, наоборот, у больных моложе 60 лет выявлялась реже (87,8%), чем в старших возрастных группах (р=0,001). По частоте развития инсультов и транзиторных ишемических атак в анамнезе группы не различались. Признаки почечной недостаточности имелись только
у 3 больных, различий между группами не отмечено, однако выявлено снижение СКФ с увеличением возраста (р=0,0001) (табл. 2). Сахарный диабет реже выявляли в группе больных моложе 60 лет (14,6%), чем в трех других возрастных группах (р=0,01). Наличие фибрилляции предсердий в значительной степени зависело от возраста (р=0,0004): она реже встречалась в группе моложе 60 лет
(5%), чаще — во 2-й и 3-й группах (10,7 и 11,3% соответственно), наиболее часто — в группе 70 лет и старше (19,2%). Симптомы перемежающейся хромоты чаще встречались у больных старше 60 лет (р=0,05). Операцию КШ ранее переносили относительно небольшое число пациентов (4,3% от всех больных), чаще ее выполняли в группах больных 60—64 лет (5,1%) и 70 лет и старше (5%), чем у больных моложе 60 лет (3,9%; p<0,05 в обоих случаях). По частоте предшествующего стентирования коронарных артерий, реконструктивных операций на сонных и периферических артериях межгрупповые различия не выявлены.

Таблица 1. Клиническая характеристика больных различных возрастных групп перед плановыми сердечно-сосудистыми операциями.

Таблица 2. Данные обследования больных перед сердечно-сосудистыми операциями.

По данным ЭхоКГ (см. табл. 2) не выявлены различия между возрастными группами по размерам левых отделов сердца и фракции выброса ЛЖ. Не обнаружены межгрупповые различия и по уровню общего холестерина, глюкозы, креатинина, индексу атерогенности. Медиана толщины комплекса интима—медиа в целом среди всех пациентов была повышена (1,23 мм), с увеличением возраста пациентов отмечено увеличение толщины интимы—медии (р=0,0001).

В целом по выборке наличие артериальных стенозов 50% и более в одном сосудистом бассейне выявлено у 697 (68,5%) пациентов, поражение 2 бассейнов и более — у 321 (31,5%). Межгрупповой анализ по количеству поражений различных сосудистых бассейнов представлен в табл. 3. Отмечены возрастные различия и по числу пораженных артериальных бассейнов. Поражение только одного сосудистого бассейна встречалось чаще в группе моложе 60 лет (72,5%), и наиболее редко — у больных 70 лет и старше (58,3%; p<0,05). Обратная тенденция наблюдалась для поражения 2 и 3 сосудистых бассейнов. В группе моложе 60 лет они выявлены у 24 и 3,5%, а в группе 70 лет и старше — у 31,8 и 10% больных соответственно (в последнем случае различия были статистически значимыми). С увеличением возраста частота выявления МФА возрастала с 27,5% в 1-й группе до 33% во 2-й, 35,5% в 3-й и 41,7% в 4-й (р=0,008). Различия между группой моложе 60 лет и больными 70 лет и старше были статистически значимыми.

Таблица 3. Данные коронарографии и число пораженных сосудистых бассейнов у больных различных возрастных групп.

При изучении факторов, ассоциированных с выявлением МФА, в анализ были включены переменные, представленные в табл. 1 и 2. В целом по всей выборке пациентов при однофакторном анализе (табл. 4) выявлена взаимосвязь МФА с возрастом, ИМТ, наличием в анамнезе постинфарктного кардиосклероза, инсульта, хронической ишемии нижних конечностей, хронической патологии легких, показателями липидного состава крови, фракцией выброса ЛЖ, конечного диастолического объема ЛЖ и конечного диастолического размера ЛЖ, толщиной интимы—медии. При проведении множественного логистического регрессионного анализа с мультифокальным поражением были
связаны возраст (отношение шансов — ОШ 1,06 при 95% доверительном интервале — ДИ от 1,00 до 1,12; р=0,04), наличие синдрома перемежающейся хромоты (ОШ 6,36 при 95% ДИ от 1,51 до 26,75; р=0,01) и толщина интимы— медии (ОШ 13,13 при 95% ДИ от 1,06 до 169,89; р=0,04).

Вероятность выявления мультифокального атеросклероза в зависимости от наличия факторов риска и клинических проявлений

У больных моложе 60 лет при однофакторном анализе распространенность МФА ассоциировалась со снижением ИМТ, с наличием синдрома перемежающейся хромоты, с увеличением толщины интимы—медии, уровнем общего холестерина и липопротеидов низкой плотности (табл. 5). Множественный логистический анализ выявил взаимосвязь МФА с синдромом перемежающейся хромоты (ОШ
7,32 при 95% ДИ от 1,67 до 32,04; р=0,009), толщиной комплекса интима—медиа (ОШ 28,43 при 95% ДИ от 1,17 до 692,46; р=0,04) и уровнем общего холестерина (ОШ 1,45 при 95% ДИ от 1,00 до 2,10; р=0,04).

Вероятность выявления мультифокального атеросклероза в зависимости от различных факторов риска и клинических проявлений у больных моложе 60 лет

Среди больных старше 60 лет (табл. 6) наиболее значимое влияние на распространенность мультифокального поражения оказывали ИМТ (ОШ 0,80 при 95% ДИ от 0,67 до 0,94; р=0,01) и наличие хронической ишемии нижних конечности (ОШ 11,55 при 95% ДИ от 1,47 до 90,93; р=0,02).

Обсуждение

Главный результат, полученный в настоящем исследовании, заключается в том, что МФА выявлен у 31,5% пациентов, обследовавшихся перед сердечно-сосудистыми операциями. Наиболее часто он встречался у больных 70 лет и старше — 41,7%, однако и у лиц моложе 60 лет поражение 2 артериальных бассейнов и более выявляли в 27,5% случаев.

Распространенность МФА в проведенных ранее исследованиях заметно отличалась в зависимости от использовавшихся критериев поражения артериальных бассейнов. В регистровых исследованиях показано, что клинические проявления поражения атеросклерозом нескольких артериальных бассейнов встречаются у 19,4% больных со стабильным атеротромбозом [1], почти у 13% больных с острым коронарным синдромом (ОКС) [10], у 18% больных, подвергнутых стентированию коронарных артерий [19]. Следует отметить, что в этих исследованиях учитывали клинические проявления ишемической болезни сердца (наличие стенокардии, инфаркта миокарда, КШ, чрескатетерного вмешательства), цереброваскулярной болезни (наличие в анамнезе ишемического инсульта или преходящего нарушения мозгового кровообращения) и атеросклероза периферических артерий (наличие перемежающейся хромоты с величиной лодыжечно-плечевого индекса (ЛПИ) менее 0,9, эндоваскулярного или хирургического лечения периферического атеросклероза в анамнезе) [1]. При целенаправленном выявлении мультифокального поражения его распространенность гораздо выше. Так, среди 545 больных ишемической болезнью сердца при учете 50% стенозов некоронарных артериальных бассейнов поражение 2 артериальных бассейнов отмечено у 130 (23,8%) пациентов, 3 — у 61 (11,2%) и 4 — у 8 (1,5%) [14]. В настоящем исследовании при использовании этого же критерия МФА получены сходные данные — поражение 2 сосудистых бассейнов и более встречалось в 31,5% случаев.

Вероятность выявления мультифокального атеросклероза в зависимости от различных факторов риска и клинических проявлений у больных старше 60 лет

Приведенные данные касались всех больных в целом, независимо от возраста. Меньше известно о распространенности МФА в разных возрастных группах. В исследованиях обычно отмечается, что средний возраст больных с МФА был старше, чем возраст пациентов с поражением одного
сосудистого бассейна [14, 15, 19, 20]. Так, в регистре клиники Мейо эти цифры составили 71,1±10,2 и 65,0±12,0 года соответственно (р<0,001) [19], при проведении дуплексного сканирования экстракраниальных артерий перед операцией КШ возраст больных со стенозами сонных артерий ≥50% был существенно старше (65,6±7,7 года), чем у больных без таких стенозов (62,7±8,8 года; р<0,0007) [20]. В настоящем исследовании возраст также был одним из независимых предикторов выявления МФА.

Отмечено влияние возраста и на число пораженных сосудистых бассейнов. Так, возраст больных, которым проводили операции на сосудах, при поражении атеросклерозом одного артериального бассейна был наименьшим (66±12 лет), более старшими оказались пациенты с поражением 2 бассейнов (67±11 лет) и самыми старшими — лица с поражением 3 бассейнов (68±10 лет; р<0,001)
[16]. В другой работе возраст больных в таких же группах составил 61,8±9,8, 63,2±9,1 и 65,2±8,9 года соответственно (р=0,10) [15].

В крупные эпидемиологические исследования по оценке частоты выявления МФА включали исключительно пожилых пациентов. Так, в исследовании getABI среди лиц старше 65 лет признаки субклинического атеросклероза артерий нижних конечностей (т.е. снижение ЛПИ менее 0,9) выявлены у 18% [21]. В корейское исследование по выявлению субклинического атеросклероза у больных без
болей в грудной клетке также включали пациентов старше 65 лет, увеличение скорости пульсовой волны более 9 м/с выявлено в 37,9% случаев, толщина комплекса интима— медиа >0,8 мм — в 39,2% [22]. Приведенные факты свидетельствуют о том, что МФА — феномен, свойственный пациентам именно старших возрастных групп.

Однако данные настоящего исследования показывают, что распространенность атеросклеротического поражения характерна не только для старших возрастных групп. У больных моложе 60 лет наличие поражения 2 или 3 артериальных бассейнов выявлено в 27,5% случаев, что заметно выше, чем выявление МФА у больных всех возрастов в исследовании REACH (19,4%) [1], в том числе в его
российской ветви (21,4%) [6]. Безусловно, в настоящем исследовании использованы другие критерии МФА, отличался и контингент больных, однако необходимо признать, что более чем у 1/4 относительно молодых пациентов уже имелись признаки МФА. Возможными причинами такой
большой распространенности МФА в российских клиниках могут быть высокая распространенность факторов риска в популяции [2], низкий социально-экономический статус населения [23], злоупотребление алкоголем [24], низкая приверженность к выполнению врачебных рекомендаций,
свойственная российским пациентам. Тем не менее высокая распространенность МФА в относительно молодом возрасте не является специфической для нашего центра. Так, в исследовании польских авторов стенозы сонных артерий ≥50% выявлены у 12,7% больных в возрасте моложе 60 лет, обследованных перед операцией КШ. В этой работе более старший возраст, хотя и был независимым
предиктором выявления стенозов сонных артерий (р<0,05), но при анализе ROC-кривой не выявлен возрастной порог, выше которого вероятность определения стенозов возрастает существенно с достаточной чувствительностью и специфичностью [20]. Поиски факторов риска развития
субклинического атеросклероза у лиц моложе 50 лет осуществлялись и в исследованиях, выполненных в других странах, при этом удалось показать независимое влияние только для возраста [18]. В отличие от приведенных данных, в настоящем исследовании у лиц моложе 60 лет не выявлено влияния возраста на распространенность МФА, большое влияние оказывали, прежде всего, толщина интимы—медии и наличие симптомов ишемии нижних конечностей. У больных старше 60 лет наиболее значимыми
были не только наличие перемежающейся хромоты, но и снижение ИМТ.

Высокая распространенность субклинических поражений артерий других бассейнов, что можно обозначить как МФА, среди пациентов клиники сердечно-сосудистой хирургии имеет большое клиническое значение. У больных такой категории имеется худший прогноз, им требуются
более тщательное наблюдения и более активное медикаментозное лечение [12]. В регистре GWTG-CAD у больных с ОКС с поражением нескольких сосудистых бассейнов реже проводили коронарную реваскуляризацию, им менее вероятно было назначение липидснижающей терапии и
ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента при дисфункции ЛЖ [27]. По данным регистра REACH, у больных этой категории реже удавалось контролировать факторы риска (курение, артериальная гипертензия, уровень глюкозы и общего холестерина) [28]. Соответственно
это приводило к существенно большему числу сердечно-сосудистых осложнений в течение 2 лет по сравнению с больными с поражением одного артериального бассейна (в 1,63 раза; p<0,0001) [4]. Наличие поражения нескольких сосудистых бассейнов ухудшало прогноз и в других когортах больных: при проведении стентирования коронарных артерий [29] и операций КШ [30], у больных с острым
нарушением мозгового кровообращения [31], периферическим атеросклерозом [16] и ОКС [10, 11]. В настоящем исследовании показано, что МФА является проблемой не только старших возрастных групп, но встречается более чем у 1/4 пациентов моложе 60 лет, поэтому необходимость активной тактики его выявления в предоперационной оценке пациентов не должна ограничиваться возрастными
рамками.

Ограничения исследования. Одним из ограничений настоящего исследования является проведение дуплексного сканирования артерий нижних конечностей не всем пациентам, а только в 39% случаев при наличии клинических, возрастных показаний и настороженности лечащих врачей. Возможно, отдельные пациенты с субклиническим периферическим атеросклерозом, таким образом, были
не выявлены. Следует отметить, что скрининговая оценка ЛПИ для таких целей также не совсем пригодна. Например, при верификации периферического атеросклероза с помощью магнитно-резонансной ангиографии [25] чувствительность ЛПИ (при <0,9) в выявлении стенозов артерий
таза и нижних конечностей 50% и более составила всего 20% для правой стороны и 15% для левой, при специфичности 99%. В обзоре отмечено также, что возможности ЛПИ в диагностике периферического атеросклероза могут существенно различаться, они зависят как от методов
верификации поражения артерий, так и от обследуемой популяции и методов определения ЛПИ. Поэтому специфичность ЛПИ <0,9 в выявлении стенозов артерий нижних конечностей 50% и более составляла от 83,3 до 99,0%, а чувствительность — от 15 до 79%. Особенно низкой была
чувствительность данного метода у пожилых больных и при наличии у пациента сахарного диабета [26]. Поэтому возможность использования ЛПИ в диагностике гемодинамически незначимых стенозов периферических артерий вызывает сомнения.

Критерием поражения артериальных бассейнов в настоящем исследовании считают стенозы 50% и более. С одной стороны, именно такие значения приняты в большинстве проведенных исследованиях по МФА [15, 16, 20]. С другой стороны, в настоящее время показано, что наличие 30% стенозов некоронарных артериальных бассейнов ухудшает прогноз у больных как при ОКС [11], так и после операции КШ [17]. Кроме того, толщина комплекса интима—медиа ≥1,25 мм обладала независимым прогностическим значением в плане развития последующих сердечно-сосудистых осложнений (ОР 2,52 при 95% ДИ от 1,5 до 4,24; p=0,001) [15]. Вполне возможно, что в будущем использование расширенных критериев для диагностики МФА станет общепринятым.

Заключение

При обследовании больных перед плановыми сердечно-сосудистыми операциями проявления мультифокального поражения артериальных сосудистых бассейнов выявлены почти у 1/3 больных. Возраст являлся одним из факторов, ассоциированных с распространенностью атеросклероза, чаще всего мультифокального атеросклероза, который выявлялся у больных старше 70 лет (41,7%), однако и
среди пациентов моложе 60 лет он выявлялся в 21,7% случаев. У больных моложе 60 лет факторами, связанными с мультифокальным атеросклерозом, были толщина интимы—медии, наличие симптомов перемежающейся хромоты и уровень холестерина. По-видимому, целенаправленная диагностика мультифокального атеросклероза у больных данной категории не должна ограничиваться только старшими возрастными группами.

Список литературы

1. Bhatt D.L., Steg P.G., Ohman E.M. et al.; REACH Registry Investigators. International prevalence, recognition, and treatment of cardiovascular risk factors in outpatients with atherothrombosis. JAMA 2006;295:180—189.
2. Панченко Е.П., Беленков Ю.Н. Характеристика и исходы атеротромбоза у амбулаторных больных в Российской Федерации (по материалам международного регистра REACH). Кардиология 2008;2:17—24.
3. Steg P.G., Bhatt D.L., Wilson P.W. et al.; REACH Registry Investigators. One-year cardiovascular event rates in outpatients with atherothrombosis. JAMA 2007;297:1197—1206.
4. Suárez C., Zeymer U., Limbourg T. et al.; REACH Registry Investigators. Influence of polyvascular disease on cardiovascular event rates. Insights from the REACH Registry. Vasc Med 2010;15:259—265.
5. Bhatt D.L., Eagle K.A., Ohman E.M. et al.; REACH Registry Investigators. Comparative determinants of 4-year cardiovascular event rates in stable outpatients at risk of or with atherothrombosis. JAMA 2010;304:1350—1357.
6. Панченко Е.П., по поручению участников регистра REACH в РФ. Результаты трехлетнего наблюдения за амбулаторными больными с клиническими проявениями атеротромбоза (анализ российской популяции регистра REACH). Кардиология 2009;10:9—15.
7. Mukherjee D., Eagle K.A., Kline-Rogers E. et al.; GRACE Investigators. Impact of prior peripheral arterial disease and stroke on outcomes of acute coronary syndromes and effect of evidence-based therapies (from the Global Registry of Acute Coronary Events). Am J Cardiol 2007;100:1—6.
8. Bertomeu V., Morillas P., Gonzalez-Juanatey J.R. et al. Prevalence of Peripheral Arterial Disease in Patients with Acute Coronary Sy ndrome (PAMISCA) Investigators. Prevalence and prognostic influence of
peripheral arterial disease in patients >or=40 years old admitted into hospital following an acute coronary event. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008;36:189—196.
9. Ferreira-González I., Permanyer Miralda G., Heras M. et al.; Investigadores del Estudio MASCARA. Prognosis and management of patients with acute coronary syndrome and polyvascular disease. Rev Esp Cardiol 2009;62:1012—1021.
10. Meizels A., Zeitoun D.M., Bataille V. et al.; ALLIANCE investigators. Impact of polyvascular disease on baseline characteristics, management and mortality in acute myocardial infarction. The Alliance project. Arch
Cardiovasc Dis 2010;103:207—214.
11. Барбараш Л.С., Кашталап В.В., Зыков М.В. и др. Распространенность и клиническая значимость мультифокального атеросклероза у пациентов с инфарктом миокарда и подъемом сегмента ST. Кардиол и сердечно-сосуд хир 2010;5:31—36.
12. Yakubov S. Polyvascular atherosclerotic disease: recognizing the risks and managing the syndrome. Curr Med Res Opin 2009;25:2631—2641.
13. Bhatt D.L., Peterson E.D., Harrington R.A. et al.; CRUSADE Investigators. Prior polyvascular disease: risk factor for adverse ischaemic outcomes in acute coronary syndromes. Eur Heart J 2009;30:1195—1202.
14. Przewłocki T., Kabłak-Ziembicka A., Kozanecki A. et al. Polyvascular extracoronary atherosclerotic disease in patients with coronary artery disease. Kardiol Pol 2009;67:978—984.
15. Kablak-Ziembicka A., Przewlocki T., Pieniazek P. et al. The role of carotid intima-media thickness assessment in cardiovascular risk evaluation in patients with polyvascular atherosclerosis. Atheroscler 2010;209:125—130.
16. van Kuijk J.P., Flu W.J., Welten G.M. et al. Long-term prognosis of patients with peripheral arterial disease with or without polyvascular atherosclerotic disease. Eur Heart J 2010;31:992—999.
17. Барбараш Л.С., Шафранская К.С., Иванов С.В. и др. Возможность использования модифицированной шкалы EUROSCORE для оценки годового прогноза коронарного шунтирования у пациентов
с мультифокальным атеросклерозом. Патология кровообращения и кардиохирургия 2010;2:52—56.
18. Timóteo A.T., Toste A., Araújo A., Ferreira R.C. Expression of subclinical atherosclerosis for different cardiovascular risk factors in young populations. Rev Port Cardiol 2010;29:1181—1190.
19. Singh M., Lennon R.J., Darbar D. et al. Effect of Peripheral Arterial Disease in Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention With Intracoronary Stents. Mayo Clin Proc 2004;79:1113—1118.
20. Drohomirecka A., Kołtowski Ł., Kwinecki P. et al. Risk factors for carotid artery disease in patients scheduled for coronary artery bypass grafting Kardiol Pol 2010;68:789—794.
21. Diehm C., Schuster A., Allenberg J.R. et al. High prevalence of peripheral arterial disease and co-morbidity in 6880 primary care patients: crosssectional study. Atheroscler 2004;172:95—105.
22. Lim S., Choi H.J., Shin H. et al. Subclinical atherosclerosis in a communitybased elderly cohort: The Korean Longitudinal Study on Health and Aging. Int J Cardiol 2011;6.
23. Nash S.D., Cruickshanks K.J., Klein R. et al. Socioeconomic status and subclinical atherosclerosis in older adults. Prev Med 2011;52:208—212.
24. Zyriax B.C., Lau K., Klähn T. et al. Association between alcohol consumption and carotid intima-media thickness in a healthy population: data of the STRATEGY study (Stress, Atherosclerosis and ECG Study).
Eur J Clin Nutr 2010;64:1199—1206.
25. Wikström J., Hansen T., Johansson L. et al. Ankle Brachial Index v0.9 Underestimates the Prevalence of Peripheral Artery Occlusive Disease Assessed with Whole-Body Magnetic Resonance Angiography in the
Elderly. Acta Radiol 2007;49:143—149.
26. Xu D., Li J., Zou L. et al. Sensitivity and specificity of the ankle--brachial index to diagnose peripheral artery disease: a structured review. Vasc Med 2010;15:361—369.
27. Brilakis E.S., Hernandez A.F., Dai D. et al. Quality of Care for Acute Coronary Syndrome Patients With Known Atherosclerotic Disease: Results From the Get With the Guidelines Program. Circulation
2009;120;560—567.
28. Cacoub P.P., Zeymer U., Limbourg T. et al.; REACH Registry Investigators. Effects of adherence to guidelines for the control of major cardiovascular risk factors on outcomes in the REduction of Atherothrombosis for Continued Health (REACH) Registry Europe. Heart 2011;97:660—667.
29. Nikolsky E., Mehran R., Mintz G.S. et al. Impact of symptomatic peripheral arterial disease on 1-year mortality in patients undergoing percutaneous coronary interventions. J Endovasc Ther 2004;11:60—70.
30. Aboyans V., Lacroix P., Postil A. et al. Subclinical peripheral arterial disease and incompressible ankle arteries are both long-term prognostic factors in patients undergoing coronary artery bypass grafting. JACC 2005;46:815—820.
31. Sen S., Lynch D.R. Jr, Kaltsas E. et al. Association of asymptomatic peripheral arterial disease with vascular events in patients with stroke or transient ischemic attack. Stroke 2009;40:3472—3477.

Об авторах / Для корреспонденции

ФГБУ НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний СО РАМН, Кемерово
Барбараш О.Л. - д.м.н., проф., директор института.
Иванов С.В. - д.м.н., зав. лабораторией реконструктивной хирургии.
Отдел мультифокального атеросклероза
Лаборатория патологии кровообращения
Сумин А.Н. - д.м.н., зав. лабораторией.
Моськин М.Г. - лаборант-исследователь лаборатории.
Корок Е.В. - н.с. лаборатории.
Безденежных А.В. - н.с. лаборатории.
Карпович А.В. - мл.н.с. лаборатории.
Лаборатория интервенционных методов
Гайфулин Р.А. - к.м.н., н.с. лаборатории.
МБУЗ Кемеровский кардиологический диспансер
Барбараш Л.С. - д.м.н., акад. РАМН, гл. врач.
E-mail: altass@cardio.kem.ru

Также по теме