ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Современный взгляд на предиабет: встречаемость, критерии диагностики, группы риска, скрининг

В.Н. Ларина, А.О. Ланкин, В.Г. Ларин, М.Г. Головко

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, г. Москва
Аннотация. Предиабет является важной проблемой современности, так как представляет собой не только метаболическое состояние, сопряженное с высоким риском развития сахарного диабета 2-го типа, но и выступает самостоятельным предиктором развития сердечно-сосудистых заболеваний и других осложнений. Довольно часто он протекает бессимптомно, в связи с чем в представленном обзоре рассматриваются факторы риска, ассоциированные с предиабетом, ориентируясь на которые врач первичного звена сможет более прицельно исследовать соответствующую группу пациентов. Несмотря на существующие общепринятые критерии, диагностика предиабета остается сложной задачей, поскольку у ведущих мировых экспертов нет единой точки зрения относительно пороговых значений этого состояния. Применение комплексного скрининга и более низкие значения гликемии могут способствовать более раннему выявлению предиабета и замедлению его дальнейшего прогрессирования.

Ключевые слова

предиабет
сахарный диабет 2-го типа
факторы риска предиабета
сердечно-сосудистые заболевания
профилактика

АКТУАЛЬНОСТЬ

По данным Международной федерации диабета (International Diabetics Federation, IDF), в 2021 г. около 537 млн человек в мире страдали сахарным диабетом (СД), что свидетельствует о наличии этой патологии у каждого десятого взрослого человека. К 2045 г. ожидается увеличение количества таких пациентов до 783 млн [1].

В российском Федеральном регистре пациентов с CД на 11 ноября 2023 г. было зарегистрировано 5 038 116 случаев заболевания, из которых 92,3% (n=4 650 211) приходилось на долю СД 2-го типа. Важно отметить, что в течение последнего года в нашей стране было выявлено 212 392 новых случаев СД 2-го типа [2]. Ситуация с высокой встречаемостью этой патологии осложняется тем, что СД 2-го типа рассматривается как одна из ведущих причин смертности взрослого населения. К примеру, в 2021 г. в результате СД умерло около 6,7 млн человек [3].

Результаты отечественного крупномасштабного эпидемиологического кросс-секционного исследования NATION также свидетельствуют не только о высокой встречаемости СД 2-го типа (около 5,9 млн человек) в возрастной когорте 20–79 лет, но и о достаточной распространенности предиабета (19,3%, или около 20,7 млн случаев) [4].

В российском одномоментном популяционном исследовании с участием 1174 человек (в том числе 424 мужчин) гипергликемия натощак была обнаружена у 22% обследованных – у каждого четвертого мужчины и каждой пятой женщины (р=0,045); для предиабета аналогичные показатели гендерной распространенности составили 17,2 и 11,9% соответственно (р=0,013) [5].

В соответствии с информацией, представленной на сайте IDF, количество человек в возрасте от 20 до 79 лет с нарушенной толерантностью к глюкозе достигает 541 млн, и все они рассматриваются в качестве группы риска развития СД 2-го типа в ближайшие годы [3]. По прогнозам, к 2040 г. практически 8% населения планеты будут страдать предиабетом [6].

Таким образом, раннее выявление нарушений углеводного обмена необходимо для предупреждения развития СД и его осложнений, а также разработки соответствующих мероприятий по замедлению прогрессирования предиабета.

КРИТЕРИИ ДИАГНОСТИКИ ПРЕДИАБЕТА

Предиабет представляет собой раннее расстройство углеводного обмена – нарушение гликемии натощак и толерантности к глюкозе, приводящее к снижению утилизации глюкозы в тканях организма. Как правило, эти изменения бессимптомны, сопровождаются инсулинорезистентностью, нарушением функции β-клеток поджелудочной железы и диагностируются с помощью глюкозо-толерантного теста. Иными словами, предиабет – это раннее нарушение углеводного обмена, не соответствующее критериям СД. Критерии его диагностики отражены в таблице [7].

109-1.jpg (67 KB)

Несмотря на существующие общепринятые критерии, диагностика предиабета представляет собой сложную задачу, поскольку между ведущими мировыми экспертами нет единого мнения о пороговых значениях этого состояния. Так, Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Американской диабетической ассоциацией (American Diabetes Association, ADA) взяты за ориентир разные значения глюкозы для определения нарушения гликемии натощак: 6,1–6,9 ммоль/л (100–125 мг/дл) и 5,6–6,9 ммоль/л (100–125 мг/дл) соответственно.

Международный комитет экспертов (International Expert Committee, IEC) и эксперты ADA предлагают также использовать для ранней диагностики нарушения углеводного обмена уровень гликированного гемоглобина (HbA1c): 6,0–6,4% (42–47 ммоль/ моль) и 5,7–6,4% (39–47 ммоль/моль) соответственно [8, 9].

В России, Великобритании и Канаде на сегодняшний день применяются критериальные значения HbA1с, предложенные ВОЗ и IEC.

Существует еще один важный аспект в обсуждении точности определения предиабета: однократное измерение HbA1c обладает чувствительностью 49% при специфичности 79%, в то время как определение глюкозы натощак – 25 и 94% соответственно [10]. Посредством изолированной оценки HbA1c возможно идентифицировать 14% лиц с нарушенной толерантностью к глюкозе, 9% – с нарушенной гликемией натощак и 33% – с обоими отклонениями от нормы [11]. Кроме того, при использовании HbA1c для диагностики предиабета следует учитывать вероятность наличия у пациента генетически обусловленных гемоглобинопатий, талассемии и дефицита железа. Это говорит о необходимости проявлять настороженность и подтверждать диагноз предиабета с помощью дополнительного измерения уровня глюкозы в крови перед началом лечения.

ADA рекомендует ориентироваться на более низкий порог гликемии, чем ВОЗ, для определения нарушения гликемии натощак. В теории сниженный порог уровня глюкозы мог бы обеспечить более раннее выявление нарушений метаболического статуса и широкое окно для последующей профилактики их развития, однако на практике более низкие ее показатели не отражают с большей точностью реальный риск развития СД и не дают существенных преимуществ в плане профилактики этого заболевания. Метаанализ 16 исследований с участием 76 513 человек, у 8208 из которых за период наблюдения 11,1 (4,9–21,7) лет был диагностирован СД, показал, что все анализируемые критерии предиабета достаточно тесно ассоциировались с диагностированием СД и помогали идентифицировать лиц с высоким риском развития диабета в течение ближайших 5 лет с достаточно хорошей точностью: отношение шансов (95% доверительный интервал) от 3,78 (3,11–4,60) до 8,36 (4,88–14,33). Все переменные в моделях с множественной корректировкой были связаны с риском развития СД, при этом максимально сильная связь прослеживалась для семейного анамнеза диабета (отношение шансов от 1,53 до 1,64) [12].

В когортных исследованиях среди населения в целом предиабет, определявшийся по критериям ВОЗ и ADA, был связан с повышенным риском развития СД, сердечно-сосудистых осложнений и заболеваний почек [13, 14]. Вместе с тем сохраняются противоречивые сообщения о риске повторных жизнеугрожающих событий, связанных с предиабетом, у пациентов с ишемической болезнью сердца (ИБС), что можно объяснить разными подходами к выявлению этого состояния.

Так, в проспективном когортном исследовании (период наблюдения в среднем 3,2 года) с участием 4088 пациентов со стабильной ИБС распространенность предиабета составила 67% при определении в соответствии с критериями ADA и 34% – согласно критериям ВОЗ. Только предиабет по критериям ВОЗ ассоциировался с повышенным риском серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий: общая смертность, нефатальный инфаркт миокарда или инсульт (относительный риск (ОР) 1,50; 95% ДИ: 1,10–2,06), в то время как по критериям ADA данная ассоциация была менее выраженной (скорректированный ОР 1,17; 95% ДИ: 0,81–1,68). Оптимальное пороговое значение HbA1c для прогнозирования основных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий составило 5,85%. Эти результаты свидетельствуют о том, что влияние предиабета на исходы пациентов со стабильной ИБС зависит от критериев его диагностирования, при этом пороговое значение HbA1c, равное 5,85%, является потенциально эффективным маркером риска [15].

На конгрессе Европейской ассоциации по изучению диабета (EASD) в 2023 г. исследователи из Великобритании представили данные о повышенном уровне смертности при нарушениях углеводного обмена среди женщин в более молодом возрасте, в сравнении с мужчинами, что объясняется поздней диагностикой СД 2-го типа у представительниц женского пола. В связи с этим было предложено пересмотреть критерии СД 2-го типа у женщин в возрасте моложе 50 лет в период пременопаузы, а именно снизить пороговый уровень HbA1с c 48 ммоль/моль (6,5%) до 46 ммоль/моль (6,4%). Такое изменение могло бы способствовать более раннему выявлению нарушений углеводного обмена у этой категории женщин, улучшить качество и ожидаемую продолжительность их жизни [16].

Таким образом, применение более низких порогов гликемии для диагностики предиабета, которые, в частности, предлагают специалисты ADA, позволит выявлять гораздо большее количество пациентов из группы риска с последующим пожизненным индивидуальным наблюдением за ними со стороны системы здравоохранения. Однако такой подход может повлечь за собой дополнительные материальные и временные расходы. В связи с этим огромное значение приобретают общие мероприятия по изменению образа жизни на популяционном уровне как краеугольный камень профилактики предиабета.

ПРЕДИАБЕТ И РИСК РАЗВИТИЯ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

В настоящее время специалисты единодушны во мнении, что предиабет – это междисциплинарная комплексная проблема, требующая от врачей многих специальностей, особенно врачей-терапевтов и врачей общей практики, внимательного отношения к соответствующим пациентам, так как раннее начало превентивных мер способно замедлить риск развития СД 2-го типа и его осложнений. При этом нарушенный метаболизм глюкозы ассоциирован не только с высокой вероятностью развития СД 2-го типа в течение ближайших 3–6 лет [17], но и вносит определенный вклад в риск возникновения и прогрессирования сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ), инсульта и микрососудистых осложнений. Подобная ассоциация верна как для пациентов, еще не имеющих ССЗ в анамнезе, так и для лиц с наличием кардиоваскулярных патологий [18].

При анализе когорты пациентов, участников рандомизированного клинического исследования CHARM (Candesartan in Heart failure Assessment of Reduction in Mortality and Morbidity), включенных в исследование в США и Канаде, у 18% человек с сердечной недостаточностью и сниженной фракцией выброса левого желудочка (ФВ ЛЖ) и у 16% с сердечной недостаточностью и сохраненной ФВ ЛЖ имелась нормогликемия (HbA1c <6,0%), у 20 и 22% соответственно – предиабет (HbA1c 6,0–6,4%). Частота клинических комбинированных исходов была выше у пациентов с недиагностированным СД (отношение шансов 2,75; 95% ДИ: 1,83–4,11) и предиабетом (отношение шансов 1,18; 95% ДИ: 0,75–1,86) относительно пациентов с нормогликемией [19].

Результаты ретроспективного когортного исследования Sasaki N. et al. подтверждают ключевую роль профилактических мероприятий в снижении риска развития артериальной гипертензии (АГ) и ее осложнений, особенно в период предиабета и на ранних этапах СД. Кроме того, в этой работе была показана более высокая частота развития АГ у лиц старше 65 лет, чем в более молодом возрасте, при любом варианте нарушения метаболизма глюкозы [20].

В данное исследование были включены 2136 лиц среднего возраста (1022 с нормальным уровнем глюкозы натощак / нормальной толерантностью к глюкозе, 418 – с нарушенной гликемией натощак, 466 – с нарушенной толерантностью к глюкозе, 230 – с СД) и 3426 пожилых людей (1762 с нормальным уровнем глюкозы натощак / нормальной толерантностью к глюкозе, 599 – с повышенным уровнем глюкозы, 781 – с нарушенной толерантностью к глюкозе, 284 – с СД). Средний возраст участников исследования составил 66,2 года, индекс массы тела (ИМТ) – 22,7 кг/м2. В течение 59 мес наблюдения у 459 лиц среднего возраста и у 1170 лиц пожилого возраста развилась АГ. В среднем возрасте вероятность развития АГ была выше у лиц с нарушенной гликемией (отношение шансов 1,40; p=0,019), нарушенной толерантностью к глюкозе (отношение шансов 1,49; p=0,004) и СД (отношение шансов 1,55; p=0,013), чем у пациентов с нормальным уровнем глюкозы натощак и отсутствием нарушения толерантности к глюкозе. Ожирение оказалось ассоциированным с развитием АГ у пациентов, имеющих нарушенную гликемию натощак и нормальные гликемические показатели [20].

Во время пандемии COVID-19 пациенты с предиабетом были подвержены более тяжелому течению новой коронавирусной инфекции, имели повышенный риск развития осложнений и менее благоприятный прогноз заболевания, что обусловлено гипергликемией, хроническим воспалением низкой степени активности, нарушением механизмов иммунного ответа и прокоагулянтным состоянием на фоне предиабета.

Таким образом, раннее выявление нарушений углеводного обмена может дать возможность разработать комплекс эффективных немедикаментозных и медикаментозных мероприятий для снижения риска развития и прогрессирования ССЗ.

ФАКТОРЫ РИСКА, АССОЦИИРОВАННЫЕ С ПРЕДИАБЕТОМ («ГРУППА НЕГАТИВНЫХ ПРЕДЗНАМЕНОВАНИЙ»)

СД 2-го типа является мультифакторным гетерогенным заболеванием, основой патогенеза которого служат инсулинорезистентность (ИР) и недостаточная функция β-клеток поджелудочной железы. Гетерогенность СД формируется до его клинической манифестации, хотя это положение пока не нашло отражение в современном определении раннего нарушения метаболизма глюкозы. В то время как изолированная нарушенная толерантность к глюкозе в основном связана с ожирением и ИР, первичным нарушением при изолированной нарушенной гликемии выступает дисфункция β-клеток с изменением секреции инсулина [21]. Нарушенная гликемия и нарушенная толерантность к глюкозе представляют собой разные состояния, имеющие общие «перекрестные» проявления, в связи с чем они включены в понятие предиабета, несмотря на разные клинические особенности и прогноз.

Рассматривают две основные гипотезы формирования ранних стадий нарушений метаболизма глюкозы. Первая фокусируется на дисфункции β-клеток как ключевой аномалии. Наследственная предрасположенность и метаболический стресс провоцируют гиперстимуляцию β-клеток, приводя к вторичной гиперинсулинемии. Базальная гиперинсулинемия способствует развитию ИР посредством нескольких механизмов. Избыток инсулина связан с липогенезом и ожирением, что вызывает ИР. Неадекватный ответ клеток и тканей организма на высокие уровни циркулирующего инсулина также рассматривается как адаптивный ответ, защищающий от гипогликемии. В конечном итоге в этом сценарии β-клетка выходит из строя. Такой ход событий в большей степени связан с нарушенной гликемией, чем с нарушенной толерантностью глюкозы, и типичен преимущественно для лиц молодого возраста без ожирения или без абдоминального ожирения [22].

Другая гипотеза рассматривает гиперинсулинемию как ведущий компонент и рассматривает ее как компенсаторную реакцию в ответ на снижение чувствительности тканей к инсулину. В развитие ИР вносят вклад многочисленные факторы и их взаимодействия, включая чрезмерное калорийное питание и прием пищевых добавок, переизбыток насыщенных жирных кислот, адипокины (адипонектин, резистин, лептин) и гепатокины (фетуин-А), изменение метаболизма желчных кислот, заболевания желудочно-кишечного тракта, кишечную микробиоту и хроническое воспаление, вызванное ожирением.

В результате воздействия этих факторов β-клетки истощаются, снижается секреция инсулина, что способствует развитию и прогрессированию СД 2-го типа. ИР обычно ассоциирована с ожирением и нарушенной толерантностью к глюкозе [22–24].

На фоне предиабета снижается количество β-клеток поджелудочной железы, изменяется функция эндотелия, развивается артериальная жесткость, увеличивается липолиз, снижается уровень инкретина, возрастает продукция глюкозы печенью, нарушается регуляция глюкагона и цитокинов. Новые сведения о роли микробиоты кишечника и его связи с кардиометаболическими расстройствами, включая ожирение, СД, дислипидемию, также рассматриваются в тесной ассоциации с предиабетом. Будущие исследования помогут прояснить хронологию связи между дисбактериозом кишечника и ранними нарушениями обмена глюкозы [25].

Риск развития СД зависит не только от промежуточного статуса гликемии (предиабета), но и множества других показателей (возраста, пола, ИМТ, пищевых привычек, генетических, экологических или этнических характеристик человека), что обусловливает множество предрасполагающих факторов, причин и вариабельность временного периода перехода от предиабета к СД (рис. 1).

112-1.jpg (22 KB)

В последние годы выделен ряд патологических состояний, при которых достаточна высока вероятность развития ранних нарушений углеводного обмена, что требует более тщательного контроля при их наличии. К ним относятся:

  • абдоминальное ожирение (окружность талии более 80 см у женщин и более 94 см у мужчин);
  • избыточная масса тела;
  • малоподвижный образ жизни;
  • неалкогольная жировая болезнь печени;
  • синдром поликистозных яичников;
  • рождение ребенка массой более 4 кг или менее 2,5 кг;
  • гестационный СД;
  • гестационная АГ;
  • ранняя менопауза (возраст до 40 лет);
  • черный акантоз и акне – кожные маркеры предиабета.

Курение, как активное, так и пассивное, связано с хроническим воспалением и способствует переходу от нормогликемии к гипергликемии и развитию ИР за счет снижения поглощения глюкозы периферическими тканями [26]. Регулярное питание без овощей и фруктов (отношение шансов 3,74; 95% ДИ: 1,93–7,66) провоцирует развитие ранних нарушений обмена глюкозы, а согласно многофакторному регрессионному анализу, пищевые привычки (β=1,20, p=0,002) относятся к значимым факторам влияния на формирование предиабета [27].

Бессимптомное вялотекущее системное воспаление лежит в основе нарушения метаболизма глюкозы и служит пусковым механизмом каскада событий, обусловленных атеросклерозом, ожирением, СД, дислипидемией и АГ. Фундаментальная роль длительного воспаления продолжает оставаться в центре внимания многих исследований. Хотя показан определенный вклад воспаления в развитие и прогрессирование указанных патологий и состояний, на сегодняшний день не доказана эффективность специально разработанной противовоспалительной терапии у пациентов с предиабетом, СД, ожирением или с АГ, что требует дальнейшего детального изучения этого вопроса.

Изменения, предшествующие СД, выражены по-разному в зависимости от индивидуальных особенностей человека, что позволяет выделять фенотипы пациентов с предиабетом: с метаболически здоровым ожирением и метаболически нездоровым ожирением, с метаболически здоровой и нездоровой жировой дистрофией печени, с повышенным отложением жира в поджелудочной железе и др. Обсуждается роль ИР головного мозга в развитии различных фенотипов предиабета. Фенотипирование пациентов с предиабетом является достаточно сложным и кропотливым процессом, но в перспективе позволит улучшить стратификацию больных по степени риска с учетом бремени глобальной эпидемии СД [28].

Врачу-терапевту или врачу общей практики, наблюдающих мультиморбидных пациентов, необходимо учитывать и потенциально диабетогенные свойства многих лекарственных средств: глюкокортикоидов, некардиоселективных бета-адреноблокаторов, блокаторов медленных кальциевых каналов, тиазидных диуретиков, статинов, альфа-интерферонов.

СКРИНИНГ ПРЕДИАБЕТА И ПРИНЦИПЫ ПРОФИЛАКТИКИ

Ранние нарушения углеводного обмена не сопровождаются клиническими проявлениями, хотя именно в этот период формируется основа для развития СД и ССЗ, в связи с чем необходимо регулярное проведение мероприятий по скринингу предиабета. Выявление предрасполагающих факторов риска наряду с лабораторной диагностикой (определением уровня глюкозы плазмы натощак, проведением теста на нарушение толерантности к глюкозе или оценкой уровня HbA1c) рассматривается как необходимое мероприятие для диагностики предиабета.

В 2022 г. были опубликованы результаты по оценке распространенности предиабета у пациентов, обращающихся за медицинской помощью в первичное звено здравоохранения. Диагноз предиабета был поставлен в 20% случаев, притом что лабораторные показатели соответствовали критериям предиабета только у 14,3% участников исследования; это подтверждает необходимость использования доступных опросников для выявления и постановки диагноза. Кроме того, исследование показало, что лишь у 37,0% пациентов с лабораторными признаками предиабета было диагностировано это состояние, что указывает на нарушение соблюдения врачами первичного звена установленных алгоритмов постановки соответствующего диагноза [29].

В последнее время постоянно ведутся поиск и разработка доступных шкал или моделей, способных определить риск развития СД и предсказать прогноз пациента. FINDRISK – один из первых опросников, разработанных для оценки 10-летнего риска развития СД [30]. Канадский опросник Canadian Diabetes Risk (CANRISK) также позволяет точно оценить возможную вероятность развития диабета. Его результаты достаточно легко интерпретировать, суммируя баллы по каждому из 12 вопросов и затем сравнивая результаты с пороговыми баллами для каждой из трех категорий риска – низкой (<21 балла), умеренной (21–32 балла) и высокой (>32 баллов) [31].

Согласно рекомендациям ADA, все взрослые люди с избыточной массой тела или ожирением, имеющие один или несколько факторов риска развития СД, должны проходить тестирование на предиабет. В отсутствие дополнительных факторов риска необходимо проводить скрининг лиц в возрасте от 45 лет. Скрининг нарушений обмена глюкозы также рекомендован женщинам на сроке беременности 24–28 нед [32]. Европейские и американские специалисты диабетической ассоциации адаптировали онлайн-калькулятор оценки вероятности развития СД, который включает ведущие факторы риска этого заболевания (рис. 2) [33].

113-1.jpg (64 KB)

В России для оценки риска развития ранних нарушений обмена глюкозы предложен опросник-калькулятор ДИАРИСК, который при результате от 7 до 11 баллов с высокой долей вероятности позволяет предположить наличие предиабета [34].

Поскольку в настоящее время активно используется мультимаркерный подход к скринингу, диагностике и профилактике ведущих хронических неинфекционных заболеваний, учет комбинации различных факторов развития нарушений углеводного обмена способен облегчить скрининг предиабета и помочь идентифицировать группу уязвимых пациентов, у которых вероятность осложнений будет максимально высокой.

Подход к скринингу предиабета, предложенный Wagner R., включает ориентацию на совокупность индивидуальных особенностей (фенотипов), ассоциированных не только с высоким риском развития СД, но и ССЗ атеросклеротического генеза (рис. 3) [35].

114-1.jpg (52 KB)

Рациональное питание и подвижный образ жизни служат необходимыми мероприятиями, а контроль гликемии – фундаментальной целью при комплексном ведении пациентов с ССЗ, независимо от наличия СД. Предиабет относится к тем клиническим состояниям, при которых пациент ежедневно и постоянно должен следовать всем немедикаментозным и медикаментозным рекомендациям врача, вести «дневник самоконтроля» за симптомами и регулярно проходить обследования с целью профилактики, диагностики и лечения осложнений. Активное использование простых и перспективных методов, таких как низкоуглеводная диета, диета с высоким содержанием белка, ограниченное по времени питание и высокоинтенсивные интервальные тренировки, самоконтроль за симптомами заболевания, могут помочь людям с нехваткой времени добиться улучшения показателей факторов риска нарушений углеводного обмена, включая снижение массы тела и контроль гликемии (HbA1c и уровень глюкозы в плазме крови натощак) [36].

Программа «Интенсивное изменение образа жизни» продемонстрировала возможность замедления прогрессирования предиабета в СД 2-го типа за счет снижения массы тела более чем на 10% от исходного веса в результате сокращения приема калорий и увеличения физической активности (180 мин/нед). Из 223 человек, включенных в исследование PROP-ABC (ClinicalTrials.gov ID: NCT02027571), в этой программе приняли участие 158 пациентов (70% женщин) в возрасте 53,3±9,28 года с предиабетом (ИМТ 30,6±6,70 кг/м2).

Ежемесячные личные консультации (face-to-face contact) с врачом в течение первых 6 мес и последующие ежеквартальные визиты дополнялись контактом по электронной почте и онлайн-визитами. Личный контакт пациента с врачом тесно коррелировал со снижением веса (r=0,98, p <0,0001). Изменение пищевых привычек способствовало снижению массы тела на 5 кг в течение 3 мес. В свою очередь, количество минут упражнений коррелировало с количеством шагов на шагомере (r=0,47, p <0,0001) [37].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая неуклонное нарастание количества пациентов с предиабетом, необходимо своевременное выявление ранних нарушений метаболизма глюкозы, особенно у пациентов с классическими факторами риска ССЗ или уже имеющимися макро- или микрососудистыми осложнениями. Текущие критерии диагностики предиабета достаточно точны в предсказании риска развития СД, но различаются в отношении прогнозирования ССЗ и их осложнений. Возможно, универсальное определение предиабета с более низкими пороговыми значениями гликемии для профилактики СД и более высокими пороговыми значениями для стратификации риска поможет улучшить прогнозирование течения предиабета. ВОЗ считает, что диагноз предиабет необходимо заменить на более предпочтительный термин – «промежуточная гипергликемия», который более точно указывает на возможные последствия предиабета и необходимость его рассмотрения как отдельного состояния. В Международной классификации болезней 11-го пересмотра ожидается определение предиабета как заболевания, а не как «лабораторной находки». Такое решение подчеркивает важность проблемы для общественного восприятия и обоснованную с медицинской точки зрения потребность в лечении этой патологии.

Список литературы

1. Marx N., Federici M., Schutt K. et al.; ESC Scientific Document Group. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease in patients with diabetes. Eur Heart J. 2023; 44(39): 4043–140. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehad192.

2. Федеральный регистр больных с сахарным диабетом. Доступ: http://sd.diaregistry.ru/ (дата обращения – 01.11.2023).

3. International Diabetes Federation. IDF diabetes atlas. 10th ed. Brussels, Belgium. 2021. URL:https://www.diabetesatlas.org (date of access – 01.11.2023).

4. Дедов И.И., Шестакова М.В., Галстян Г.Р. Распространенность сахарного диабета 2 типа у взрослого населения России (исследование NATION). Сахарный диабет. 2016; 19(2): 104–112.

5. Мамедов М.Н., Сушкова Л Т., Исаков Р.В. с соавт. Оценка нарушений липидного обмена и гипергликемии в открытой популяции 30–69 лет: результаты многоцентрового исследования. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023; 22(6): 46–53.

6. Francois M.E., Oetscet K.M. Prediabetes: Challenges, novel solutions, and future directions. EMJ. 2022; DOI/10.33590/emj/21-00148. https://dx.doi.org/10.33590/emj/21-00148.

7. Чазова И.Е., Шестакова М.В., Жернакова Ю.В. с соавт. Евразийские рекомендации по профилактике и лечению сердечно-сосудистых заболеваний у больных с диабетом и предиабетом (2021). Евразийский кардиологический журнал. 2021; (2): 6–61.

8. American Diabetes Association. 2. Classification and diagnosis of diabetes: Standards of medical care in diabetes – 2019. Diabetes Care. 2019; 42(Suppl 1): S13–S28. https://dx.doi.org/10.2337/dc19-S002.

9. International Expert Committee. International Expert Committee report on the role of the HbA1c assay in the diagnosis of diabetes. Diabetes Care. 2009; 32(7): 1327–34. https://dx.doi.org/10.2337/dc09-9033.

10. Barry E., Roberts S., Oke J. et al. Efficacy and effectiveness of screen and treat policies in prevention of type 2 diabetes: Systematic review and meta-analysis of screening tests and interventions. BMJ. 2017; 356: i6538. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.i6538.

11. Pinelli N.R., Jantz A.S., Martin E.T., Jaber L.A. Sensitivity and specificity of glycated hemoglobin as a diagnostic test for diabetes and prediabetes in Arabs. J Clin Endocrinol Metab. 2011; 96(10): E1680–83. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2011-1148.

12. Lee C.M.Y., Colagiuri S., Woodward M. et al. Comparing different definitions of prediabetes with subsequent risk of diabetes: An individual participant data meta-analysis involving 76 513 individuals and 8208 cases of incident diabetes. BMJ Open Diabetes Res Care. 2019; 7(1): e000794. https://dx.doi.org/10.1136/bmjdrc-2019-000794.

13. Kim G.S., Oh H.H., Kim S.H. et al. Association between prediabetes (defined by HbA1(C), fasting plasma glucose, and impaired glucose tolerance) and the development of chronic kidney disease: A 9-year prospective cohort study. BMC Nephrol. 2019; 20(1): 130.https://dx.doi.org/10.1186/s12882-019-1307-0.

14. Cai X., Zhang Y., Li M. et al. Association between prediabetes and risk of all cause mortality and cardiovascular disease: Updated meta-analysis. BMJ. 2020; 370: m2297. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.m2297.

15. Cui K., Yin D., Song W. et al. The prognostic effect of prediabetes defined by different criteria in patients with stable coronary artery disease: A prospective cohort study in Asia. Eur J Prev Cardiol. 2023; 30(14): 1418–26. https://dx.doi.org/10.1093/eurjpc/zwad095.

16. European Medical Journal. EASD 2023: Study suggests re-evaluation of type 2 diabetes diagnosis criteria for women under 50. URL: https://www.emjreviews.com/diabetes/news/easd-2023-study-suggests-re-evaluation-of-type-2-diabetes-diagnosis-criteria-for-women-under-50/ (date of access – 01.11.2023).

17. Tabak A.G., Jokela M., Akbaraly T.N. et al. Trajectories of glycaemia, insulin sensitivity, and insulin secretion before diagnosis of type 2 diabetes: an analysis from the Whitehall II study. Lancet. 2009; 373(9682): 2215–21. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(09)60619-X.

18. Selvin E., Lazo M., Chen Y. et al. Diabetes mellitus, prediabetes, and incidence of subclinical myocardial damage. Circulation. 2014; 130(16): 1374–82. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010815.

19. Kristensen S.L., Jhund P.S., Lee M.M.Y. et al.; CHARM Investigators and Committees. Prevalence of prediabetes and undiagnosed diabetes in patients with HFpEF and HFrEF and associated clinical outcomes. Cardiovasc Drugs Ther. 2017; 31(5–6): 545–49.https://dx.doi.org/10.1007/s10557-017-6754-x.

20. Sasaki N., Ozono R., Maeda R. et al. Risk of hypertension in middle-aged and elderly participants with newly diagnosed type 2 diabetes and prediabetes. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020; 8(1): e001500. https://dx.doi.org/10.1136/bmjdrc-2020-001500.

21. Richter B., Hemmingsen B., Metzendorf M.I., Takwoingi Y. Development of type 2 diabetes mellitus in people with intermediate hyperglycaemia. Cochrane Database Syst Rev. 2018; 10(10): CD012661. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD012661.pub2.

22. Esser N., Utzschneider K.M., Kahn S.E. Early beta cell dysfunction vs insulin hypersecretion as the primary event in the pathogenesis of dysglycaemia. Diabetologia. 2020; 63(10): 2007–21. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-020-05245-x.

23. Kabadi U.M. Major pathophysiology in prediabetes and type 2 Diabetes: Decreased insulin in lean and insulin resistance in obese.J Endocr Soc. 2017; 1(6): 742–50. https://dx.doi.org/10.1210/js.2016-1116.

24. Демидова Т.Ю., Плахотняя В.М. Предиабет: фактор риска сердечно-сосудистых заболеваний и «окно возможностей» для их профилактики. FOCUS Эндокринология. 2023; 4(2): 6–11.

25. Brannick B., Dagogo-Jack S. Prediabetes and cardiovascular disease: Pathophysiology and interventions for prevention and risk reduction. Endocrinol Metab Clin North Am. 2018; 47(1): 33–50. https://dx.doi.org/10.1016/j.ecl.2017.10.001.

26. Mahat R.K., Singh N., Arora M., Rathore V. Health risks and interventions in prediabetes: A review. Diabetes Metab Syndr. 2019; 13(4): 2803–11. https://dx.doi.org/10.1016/j.dsx.2019.07.041.

27. Ryu H., Moon J., Jung J. Influence of health behaviors and occupational stress on prediabetic state among male office workers. Int J Environ Res Public Health. 2018; 15(6): 1264. https://dx.doi.org/10.3390/ijerph15061264.

28. Haring H.U. Novel phenotypes of prediabetes? Diabetologia. 2016; 59(9): 1806–18. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-016-4015-3.

29. Драпкина О.М., Дроздова Л.Ю., Шепель Р.Н. с соавт. Анализ распространенности предиабета и реальная клиническая практика назначения медикаментозной терапии пациентам с предиабетом. Профилактическая медицина. 2022; 25(12): 96–105.

30. Lindstrom J., Tuomilehto J. The Diabetes Risk Score: A practical tool to predict type 2 diabetes risk. Diabetes Care. 2003; 26(3): 725–31. https://dx.doi.org/10.2337/diacare.26.3.725.

31. Public Health Agency of Canada. The Canadian diabetes risk questionnaire CANRISK. URL: http://www.healthycanadians.gc.ca/diseases-conditions-maladies-affections/disease-maladie/diabetes-diabete/canrisk/index-eng.php (date of access – 01.11.2023).

32. ADA Classification and diagnosis of diabetes: Standards of medical care in diabetes – 2021. Diabetes Care. 2021; 44(Suppl. 1): S15–S33. https://dx.doi.org/10.2337/dc21-S002.

33. American Diabetes Association. Tools and calculators. Take the type 2 risk test. URL:https://diabetes.org/diabetes-risk-test (date of access – 01.11.2023).

34. Шестакова М.В., Колбин А.С., Галстян Г.Р. с соавт. «ДИАРИСК» – первый отечественный калькулятор риска предиабета и сахарного диабета 2 типа. Сахарный диабет. 2020; 23(5):404–411.

35. Wagner R., Heni M., Tabak A.G. et al. Pathophysiology-based subphenotyping of individuals at elevated risk for type 2 diabetes. Nat Med. 2021; 27(1): 49–57. https://dx.doi.org/10.1038/s41591-020-1116-9.

36. Ларина В.Н. Глюкометрия и навыки самоконтроля как необходимые составляющие при ведении пациента с предиабетом в клинической практике врача-терапевта амбулаторного звена. FOCUS Эндокринология. 2023; 4(1): 23–30.

37. Dagogo-Jack S., Brewer A.A., Owei I. et al Pathobiology and Reversibility of Prediabetes in a Biracial Cohort (PROP-ABC) study: Design of lifestyle intervention. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020; 8(1): e000899. https://dx.doi.org/10.1136/bmjdrc-2019-000899.

Об авторах / Для корреспонденции

Вера Николаевна Ларина, д.м.н., профессор, зав. кафедрой поликлинической терапии лечебного факультета ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Мин-здрава России. Адрес: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
E-mail: larinav@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7825-5597. eLibrary SPIN: 3674-9620
Антон Олегович Ланкин, ординатор каф. поликлинической терапии лечебного факультета ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России.
Адрес: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
E-mail: lankin99_99@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7922-3896. eLibrary SPIN: 8731-5610
Владимир Геннадьевич Ларин, к.м.н., доцент, доцент кафедры поликлинической терапии лечебного факультета ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Мин­здрава России. Адрес: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
E-mail: larinvladimir@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3177-3407. eLibrary SPIN: 9394-2871
Милада Геннадиевна Головко, к.м.н., доцент, доцент кафедры поликлинической терапии лечебного факультета ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Мин­здрава России. Адрес: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2196-6739. eLibrary SPIN: 2329-0384

Также по теме