Irritable bowel syndrome: is it possible to achieve effects with minimal medicinal action?


E.Y. Eremina

N.P. Ogarev Mordovia State University, Department of Internal Medicine Propaedeutics, Saransk
The article presents current data on the mechanisms of pathogenesis and clinical variants of irritable bowel syndrome (IBS). Particular attention is given to an inflammation in the genesis of the disease. It was stressed that IBS is now seen not as a purely functional disorder, but as inflammation of the intestine with minimal changes in the mucous membrane. In this regard, it justified to use of a complex preparation of Kolofort, which has a positive impact on the development of the basic mechanisms and clinical symptoms of IBS. Comprehensive action is observed due to its three components: affinity-purified release-active brain-specific proteins with antibodies to S-100, histamine and tumor necrosis factor α. The results of a multicenter double-blind placebo-controlled randomized clinical studies have shown that Kolofort has a pronounced analgesic effect in patients with all types of IBS, which developed during the first 2 weeks of therapy. It was found that a decrease in the severity of abdominal pain syndrome and restore the motor-evacuation function of the gastrointestinal tract during treatment with Kolofort was due to the impact of both the central and the peripheral pathogenesis of IBS, visceral hypersensitivity and hyperalgesia, subclinical inflammation and physiological disorders.

Согласно Римским критериям III пересмотра, принятым на Всемирном конгрессе гастроэнтерологов в Риме в 2006 г., синдром раздраженного кишечника (СРК) определяют как функциональное расстройство, при котором периодически повторяющиеся боль или неприятные ощущения (дискомфорт) в животе связаны с дефекацией, изменениями частоты и характера стула или другими признаками нарушения опорожнения кишечника при отсутствии идентифицируемых органических причин [1]. Согласно клиническим рекомендациям Американского колледжа гастроэнтерологов (ACG, 2014), боль или дискомфорт в животе в сочетании с изменением стула должны иметь при СРК длительность, по меньшей мере, 3 мес.

СРК – «диагноз исключения», который ставят после исключения других причин с учетом всех указанных выше критериев. Римские критерии III предусматривают четыре варианта СРК: СРК с запорами, СРК с диареей, смешанный и неклассифицируемый вариант, характеризующийся недостаточным изменением формы стула для определения типа СРК [1]. Позднее, по мере углубления знаний о механизмах развития СРК, классификация дополнена еще четырьмя вариантами заболевания, исходя из различия провоцирующих факторов: СРК постинфекционный, индуцированный приемом пищи или определенными продуктами, стресс-индуцируемый и СРК, вызванный опиатами [2–6].

Патогенез СРК продолжает интенсивно изучаться. На сегодняшний день ведущими патогенетическими факторами заболевания считаются генетические особенности, психосоматические нарушения, реализующиеся по оси «головной мозг – кишечник», висцеральная гиперчувствительность, изменение моторной функции кишечника (кишечного транзита), нарушение кишечной микробиоты, активация иммунной системы кишечной стенки и субклиническое воспаление [7–10]. Причем воспаление рассматривается как один из ключевых механизмов развития СРК, неразрывно связанный с другими звеньями его патогенеза (рис. 1). Именно субклиническое воспаление слизистой оболочки кишки, трактуемое также как минимальный воспалительный процесс, является результирующим итогом генетической предрасположенности, стрессов, перенесенных кишечных инфекций в сочетании с повышением проницаемости стенки кишки. Оно, в свою очередь, способствует развитию моторной дисфункции и гиперсенситивности кишечника, обусловливающих клиническое манифестирование СРК (рис. 2).

Особую роль воспаление играет в развитии постинфекционного СРК. Об этом свидетельствуют результаты детального изучения маркеров воспалительной реакции в слизистой оболочке толстой кишки (СОТК) и регионарных лимфатических узлах при данном состоянии [8, 11, 12]. Установлено, что персистирующий воспалительный процесс в СОТК при постинфекционном СРК реализуется посредством гиперплазии и гиперфункции тучных клеток, активации моноцитов, индуцирующих развитие иммунного воспаления, увеличения экспрессии индуцибельной NO-синтазы, интерлейкина-1, фактора некроза опухоли α (ФНО-α). В исследовани L. Ohman и М. Simrén (2010) показано, что развитие любого типа СРК ассоциируется с гиперплазией энтерохромаффинных клеток, продуцирующих серотонин и мелатонин, высокой экспрессией пептида YY, инфильтрацией СОТК лимфоцитами, макрофагами и плазмоцитами. Наличие активного воспалительного процесса в СОТК у пациентов с СРК подтверждено увеличением числа клеток, иммунопозитивных по отношению к основному маркеру воспаления – кальпротектину, продуцируемому макрофагами и моноцитами [8]

На рис. 3 представлена схема появления маркеров воспаления в кале при СРК [13]. Под действием факторов риска СРК (стресс, кишечные инфекции, генетическая предрасположенность, образ жизни и т. п.), обозначенных на схеме цифрой 1, происходит активация кишечной иммунной системы. В ходе иммунного ответа происходит приток различных клеток врожденного иммунитета (гранулоцитов, моноцитов, макрофагов), обозначенных цифрой 2, и клеток адаптивной иммунной системы (Т-лимфоцитов) в СОТК. Эти клетки активно секретируют медиаторы воспаления или дегранулируются с выходом активных белков – лактоферрина, полиморфноядерной эластазы, миелопероксидазы, кальпротектина и кальций-связывающего белка (данный процесс обозначен цифрой 3 на рис. 3). На ранних стадиях воспаления кишечника часть этих белков выходит из слизистой оболочки в полость кишечника, часть – находится в эпителии и кишечной слизи в непосредственном контакте со слизистой оболочкой (цифры 4 и 5 на рис. 3). Поэтому фекальные массы содержат специфические белки воспаления СОТК. Обнаружение этих маркеров в кале указывает на наличие и степень воспаления кишечника.

Основным клиническим симптомом при всех вариантах СРК является абдоминальная боль, обусловленная, прежде всего, висцеральной гиперчувствительностью. Висцеральная чувствительность формируется на разных уровнях – периферическом (слизистая/подслизистая оболочка кишки), спинномозговом и уровне ЦНС. Наряду с невоспалительными стимулами, такими как стресс и др., к пусковым механизмам висцеральных болей относят также воспалительные и химические медиаторы. Воспалительные медиаторы, такие как простагландин E2, или химические медиаторы, такие как АТФ, брадикинин, 5-гидрокситриптамин, субстанция P и кальцитониноген-связанный пептид, напрямую активируют нервные окончания и стимулируют высвобождение болевых медиаторов, гистамина, серотонина, фактора роста нервов из других клеток и афферентных нейронов, ответственных за повышенную болевую чувствительность [14, 15].

На рис. 4 представлены данные о влиянии иммунного воспаления на клиническую симптоматику СРК. В основе процесса лежит повышение проницаемости эпителиального барьера, что инициирует иммунный ответ – активацию тучных клеток и лимфоцитов в СОТК. Выход в слизистую оболочку медиаторов воспаления из тучных клеток и лимфоцитов вызывает раздражение энтеральной нервной системы, воспаление СОТК, изменения чувствительности и моторики кишечника [16].

Нейросоматические изменения СОТК влияют на ЦНС, сигналы от которой вторично воздействуют на сенсорно-моторное состояние кишечника и местную иммунную систему, формируя тем самым «порочный круг» с постоянной сменой причинно-следственных отношений (рис. 5). В частности, при СРК описано увеличение количества Т-лимфоцитов, триптазы и гистамина, вызывающих повышенную возбудимость висцеральных сенсорных нервов в различных отделах кишечника [9].

Появление многочисленных доказательств наличия иммунно-воспалительных изменений в СОТК у пациентов с СРК явилось основанием для обсуждения необходимости пересмотра оценки СРК как чисто функционального заболевания. И в настоящее время СРК все чаще рассматривается не как функциональная патология, а как воспалительное заболевание кишечника с минимальными изменениями слизистой оболочки.

Данный подход диктует необходимость использования для лечения пациентов с СРК не только традиционных лекарственных препаратов (селективных спазмолитиков, прокинетиков, слабительных или противодиарейных средств, кишечных антибиотиков или антисептиков, эубиотиков, препаратов для коррекции психо­эмоциональных нарушений), но и других, принципиально новых медикаментов, оказывающих комплексное влияние на максимально большое число изученных патогенетических факторов, в т.ч. воспалительный процесс.

В качестве подобного средства может рассматриваться отечественный препарат Колофорт, позволяющий эффективно контролировать заболевание, несмотря на клинические различия его вариантов. Комплексное действие Колофорта опосредовано тремя его компонентами: аффинно очищенными релиз-активными антителами (РААТ) к мозгоспецифическому белку S-100, гистамину и ФНО-α. РААТ к мозгоспецифическому белку S-100 в составе Колофорта обладают антистрессорным, антидепрессивным, антиастеническим и анксиолитическим действием, проявляют ноотропную, стресс- и нейропротекторную активность посредством стимулирующего влияния на 5НТ-рецепторы и антагонистического – на дофаминовые рецепторы [17]. РААТ к гистамину оказывают спазмолитическое, противовоспалительное, противоотечное действие, способствуя нормализации нарушенной моторики желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) [18]. РААТ к ФНО-α оказывают выраженное противовоспалительное действие с нормализацией соотношения провоспалительных и противовоспалительных цитокинов в кишечной стенке [19].

Колофорт относится к фармакотерапевтической группе комплексных средств с противовоспалительным, спазмолитическим и анксиолитическим эффектами. В эксперименте показано, что его компоненты модифицируют активность лиганд-рецепторного взаимодействия эндогенных регуляторов с соответствующими рецепторами: антител к белку S-100 – с серотониновыми рецепторами и сигма-1 рецепторами; антител к ФНО-α – с рецепторами ФНО-α; антител к гистамину – с локализованными в ЖКТ Н4-гистаминовыми рецепторами.

В ходе доклинических исследований Колофорта и его компонентов в НИИ фармакологии СО РАМН (Томск) был конкретизирован механизм действия препарата и оценено его влияние на основные звенья патогенеза СРК [20]. Установлено, что применение компонентов в составе Колофорта способствует нормализации нервной и гуморальной регуляции функции кишечника, снижению висцеральной гиперчувствительности рецепторов толстой кишки к растяжению, восстановлению нарушенной моторики ЖКТ, купированию ощущения вздутия живота и переполнения желудка, уменьшению выраженности болевого абдоминального синдрома. Спазмолитическое действие препарата проявляется в расслаблении гладкой мускулатуры и уменьшении тонуса стенок желудка и кишечника, снижении внутрипросветного давления, нормализации консистенции стула, его частоты и в устранении сопутствующих синдромов (купирование императивных позывов, тенезмов, чувства неполного опорожнения кишечника, дополнительных усилий при акте дефекации и т. д.). Были сделаны выводы о том, что Колофорт обладает антистрессорной активностью, оказывает антидепрессивное, противотревожное и спазмолитическое действие, имеет выраженные противовоспалительные свойства, включая противоотечное и анальгетическое действие, способствует нормализации моторной функции кишечника (кишечного транзита).

Результаты многоцентрового двойного слепого плацебо-контролируемого рандомизированного клинического исследования [21] показали, что Колофорт оказывает выраженный анальгетический эффект у пациентов со всеми вариантами СРК, который развивался в течение первых 2-х нед терапии. Установлено, что уменьшение выраженности болевого абдоминального синдрома и восстановление моторно-эвакуаторной функции ЖКТ на фоне лечения Колофортом происходило за счет воздействия как на центральные, так и на периферические звенья патогенеза СРК, висцеральную гиперчувствительность и гипералгезию, субклиническое воспаление и психофизиологические расстройства.

Результаты данного исследования свидетельствуют о том, что Колофорт оказывает значимое положительное влияние на форму и частоту стула у пациентов с разными вариантами СРК. Средняя частота стула у пациентов подгруппы «СРК с преобладанием запоров» от исходных 1–2 раза/нед увеличивалась до 3–7 раз. Одновременное улучшение характеристик стула и анальгетический эффект при лечении Колофортом было зарегистрировано у 84% больных. При этом все пациенты отмечали снижение выраженности «негастро­энтерологических» соматовегетативных и психофизиологических расстройств, повышение физической и умственной работоспособности, активности и стрессоустойчивости, уменьшение раздражительности и эмоциональной лабильности. Итогом позитивного влияния на разные стороны физического и психического здоровья было улучшение качества жизни пациентов в целом [21].

Колофорт применяется в виде таблеток для рассасывания, по 1–2 таблетки 2 раза/сут (не во время еды). Рекомендуемая длительность лечения составляет 3 мес. Учитывая нарастающий в течение 12-недельного курса эффект, можно рекомендовать его продление до 6 мес. На фоне обострения заболевания возможно увеличение частоты приема Колофорта до 4 раз/сут на срок от 7 до 14 дней с последующим переходом на двукратный прием. Препарат не оказывает седативного действия, не вызывает привыкания и синдрома отмены.


Literature


  1. Rome III Diagnostic Criteria for functional Gastrointestinal Disorders. Appendix A. Gastroenterology. 2006;20(5):885–99.
  2. Longstreth G.F., Thompson W.G., Chey W.D., Houghton L.A., Mearin F., Spiller R.C. Functional Bowel Disorders. Gastroentero­logy.2006;130(5):1480-91.
  3. Spiller R., Aziz Q., Creed F., Emmanuel A., Houghton L., Hungin P., Jones R., Kumar D., Rubin G., Trudgill N., Whorwell P. Gudelines on the irritable bowel syndrome: mecanism and practical management. Gut. 2007;56:1770–98.
  4. WGO. Practice guideline – Irritable bowel syndrome: a global perspective. April, 2009.
  5. Parfenov A.I., Ruchkina I.N. Postinfectious irritable bowel syndrome. Attending physician.2010;7:16–19 (in Russia)
  6. McKeown E.S., Parry S.D., Stansfield R., Barton J.R., Welfare M.R. Postinfectious irritable bowel syndrome may occur after non-gastrointestinal and intestinal infection. Neurogastroenterol. Motil. 2006;18:839–43.
  7. Park H. The pathophysiology of irritable bowel syndrome: inflammation and motor disorder. Korean J. Gastroenterol. 2006;47(2):101–10.
  8. Ohman L., Simrén M. Pathogenesis of IBS: role of inflammation, immunity and neuroimmune interactions. Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. 2010;7(3):163–73.
  9. Fichna J., Storr M.A. Brain-Gut Interactions in IBS. Front Pharmacol. 2012;5(3):127.
  10. Osadchuk M.A., Burdina V.O. New pathogenetic approaches to treatment of irritable bowel syndrome, based on morphological and functional features of the disease. Scient. medicine 2014;1(77):12–20 (in Russia)
  11. Gwee K.A., Collin S.M., Read N.W. Increased rectal mucosal expression of winterleukin 1‚ in recently acquired post-infectious irritable bowel syndrome. Gut. 2003;52:523–6.
  12. Kim H.S, Lim J.H., Park H., Lee S.I. Increased immunoendocrine cells in intestinal mucosa of postinfectious irritable bowel syndrome patients 3 years after acute shigella infection – an observation in a small case control study. Yonsei Med. J. 2010;51(1):45–51.
  13. Däbritz J., Musci J., Foell D. Diagnostic utility of faecal biomarkers in patients with irritable bowel syndrome. World J. Gastroenterol. 2014;14(2):363–75.
  14. Barbara G., Cremon C., Carini G., Bellacosa L., Zecchi L., De Giorgio R., Corinaldesi R., Stanghellini V. The immune system in irritable bowel syndrome. J. Neurogastroenterol. Motil. 2011;17(4):349–59.
  15. Akiho H., Ihara E., Nakamura K. Low-grade inflammation plays a pivotal role in gastrointestinal dysfunction in irritable bowel syndrome. World J. Gastrointest. Pathophysiol. 2010;1(3):97–105.
  16. Matricon J., Meleine M., Gelot A., Piche T., Dapoigny M., Muller E., Ardid D. Review article: associations between immune activation, intestinal permeability and the irritable bowel syndrome. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2012;36(11–12):1009–31.
  17. Castagne V., Lemaire M., Kheyfets I., Dugina J.L., Sergeeva S.A., Epstein O.I. Antibodies to S100 proteins have anxioly-tic-like activity at ultra-low doses in the adult rat. J. Pharm. Pharmacol. 2008;60(3):309–16.
  18. Krylova S.G., Razina T.G., Zueva Е.P., Amosova E.N., Shilova N.V., Dugina Y.L., Epstein О.I. Analgesic and anti-inflammatory activity of the antibody to histamine in the experiment. Bulletin of Experimental Biology. 2002; app. 4:95–7 (in Russia)
  19. Epstein О.I. Extremely small doses (the story of one study). М.: Publishing house of Russian Academy of Medical Sciences. 2008:336 p. (in Russia)
  20. Ertuzun I.А., Zueva Е.P., Krylova S.G., Efimova L.A., Dugina Y.L., Epstein О.I. Experimental study of Kolofort – a new drug for the treatment of irritable bowel syndrome and other functional disorders of the gastrointestinal tract. VolgGMU Bulletin.2012; 4(44):25–7 (in Russia)
  21. Avalueva Е.B., Adasheva T.V., Babayeva A.R., Burdina E.G., Kireeva N.V., Lenskaya L.G., Osadchuk M.A., Pakhomova I.G., Popova L.I., Tkachenko E.I., Uspensky Y.P., Shvarts Y.G., Myslivets A.A., Andrianova E.N. Efficacy and safety of Kolofort in irritable bowel syndrome: results of a multicenter, double-blind, placebo-controlled randomized clinical trial. Consilium medicum (gastroenerology). 2014;1:36–43 (in Russia)


About the Autors


Eremina Elena Yurevna, MD, Professor, Head of the Department of Internal Medicine Propaedeutics, N.P. Ogarev Mordovia State University; Сhief Gastroenterologist of Ministry of Health of the Mordovia Republic. Address: 430005, Republic of Mordovia, Saransk, 68 Bolshevistskaya St. Tel.: +78342476885. E-mail: eeu61@mail.ru


Similar Articles


Бионика Медиа