Clinical effectiveness of the probiotic containing B. longum, B. breve, L. rhamnosus, L. acidophilus in the treatment of irritable bowel syndrome with diarrhea


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2022.7.147-154

Grinevich V.B., Kravchuk Yu.A., Egorov D.V., Ivanyuk E.S., Plisikova N.A.

S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Saint Petersburg
Abstract. The study was devoted to evaluating the effectiveness of the probiotic product containing strains of Bifidobacterium longum, Bifidobacterium breve, Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus acidophilus as part of complex therapy of irritable bowel syndrome with diarrhea (IBS-D).
Material and methods. 30 patients (average age 35,2±8,7 years) with IBS-D were examined. In the observed patients, the severity of abdominal pain, flatulence, and stool characteristics were assessed. Feces were cultured for dysbacteriosis and opportunistic flora, depression and anxiety were screened, cognitive function and quality of life was studied. In addition to standard therapy, the patients received the product containing lyophilized probiotic microorganisms (B. longum, B. breve, L. rhamnosus and L. acidophilus 3,9 billion microorganisms in 1 capsule) 1 capsule per day with meals for a period of 8 weeks.
Results and conclusion. During therapy with the use of the probiotic in patients with IBS-D, the intensity of abdominal pain, assessed using VAS, significantly decreased from 3,5±1,4 to 1,7±1,2 points, the frequency of stools decreased (from 3,3±0,6 to 1,6±0,3), the type of stool changed (from 5,8±1,2 to 3,1±1,2). A complete regression of flatulence was found in 36,7% of patients, the frequency of significantly pronounced flatulence decreased significantly from 20 to 3,3%, moderately severe – from 46,7 to 20%. As a result of treatment, an increase in the content of typical E. coli (from 5,3±1,5 to 7,8±0,8 lg CFU/g), bifidobacteria (from 5,6±1,2 to 8,1±1,2 lg CFU/g), lactobacilli (from 5,5±0,8 to 7,5±0,9 lg CFU/g), elimination of opportunistic enterobacteria, hemolytic E. coli, fungi of the genus Candida. A significant decrease in the level of anxiety from 5,9±1,9 to 3,2±0,7 points according to the HADS was established. According to the MoCA, some patients (n=5; 16,7%) had 23 points or less (22,4±0,9), which indicated the presence of cognitive impairment. The treatment with the inclusion of a probiotic led to a significant increase in the index to (26,7±1,5) and regression of the identified changes. Improvement in the quality of life (questionnaire SF-36) was revealed on the scales of psychological health, emotional and role functioning.

ВВЕДЕНИЕ

Синдром раздраженного кишечника (СРК) представляет собой хроническое заболевание кишечника, которое характеризуется наличием рецидивирующей абдоминальной боли, связанной с дефекацией, и изменением характеристик стула (его частоты и формы). Диагноз СРК устанавливается в соответствии с IV Римскими критериями функциональных гастроэнтерологических расстройств при исключении органических причин выявленных симптомов. Принято выделять 4 варианта этого синдрома: СРК с запором, СРК с диареей, смешанный и неклассифицируемый СРК. Являясь психосоматическим расстройством, заболевание часто ассоциируется с тревогой, депрессией, изменением функций мозга, ухудшением качества жизни [1].

По данным систематического обзора и мета­анализа Lovell R.M., Ford A.C. (2012), охватившего 90 эпидемиологических исследований в 33 странах мира, заболеваемость СРК в мире дост гает 11,2% [2]. Более того, число случаев СРК неуклонно увеличивается прежде всего за счет постинфекционного СРК: по результатам последующего метаанализа Klem F. et al. (2017), общая распространенность этой формы заболевания в популяции составила 11,5% [3]. При этом в период пандемии новой коронавирусной инфекции ожидается его дальнейший рост.

Представления о патофизиологии СРК основаны на понимании роли изменений микробиоты кишечника, желчных кислот, пищевых антигенов, психосоциальных и генетических факторов, кишечного эпителиального барьера (участвует в формировании измененных реакций основных регуляторов сенсомоторных функций, включая иммунную и энтеральную нервную систему), оси «гипоталамус–гипофиз–надпочечники» и «кишечник–мозг» [4–7].

Кишечная микробиота вовлечена во множество физиологических реакций организма; наряду с прочим она значимо влияет на активность и поведение мозга, используя эндокринные, нервные и иммунные пути. Взаимодействуя с центральной нервной системой, кишечная микробиота участвует в регуляции химического состава мозга и влияет на нейроэндокринные системы, связанные с реакцией на стресс, тревогой и функцией памяти. Существенную роль в этом играют микробные метаболиты, воздействующие на гематоэнцефалический барьер, иммунную дисрегуляцию, модификацию вегетативных сенсомоторных связей и ось «гипоталамус–гипофиз–надпочечники» [8].

Модуляция видового состава и функционального состояния кишечной микробиоты через ось «мозг–кишечник» может влиять на развитие ряда психических заболеваний, включая депрессию, тревожно-депрессивные расстройства, аутизм, когнитивные нарушения (деменция), шизо­френию [9–12], a прием антибиотиков, изменяя микробиом кишечника, модифицирует поведенческие реакции, вызывает нарушение пространственной памяти [13–15].

Оптимизация кишечной микробиоты с помощью пробиотиков является одной из ведущих составляющих терапии пациентов с СРК. Пробиотики способствуют сохранению колонизационной резистентности по отношению к патогенной и условно-патогенной микрофлоре, обеспечивают продукцию значимых метаболитов (короткоцепочечных жирных кислот), незаменимых аминокислот (триптофана), медиаторов, витаминов и других регуляторных молекул [16, 17].

Препараты, корригирующие качественный и количественный состав микробиоты кишечника (пре- и пробиотики), могут положительно воздействовать на психопатологические изменения у пациентов, оптимизировать эмоциональную, когнитивную, нервную сферы, оказывать антидепрессивный и анксиолитический эффекты. Благодаря этому они даже получили название «психобиотики» [18]. Как показательный пример можно привести данные систематического обзора и метаанализа Zhu G. et al. (2021), в которых было выявлено существенное влияние пробиотиков на когнитивную функцию, особенно у пациентов с легкими когнитивными нарушениями [19].

Среди средств для коррекции микробиоты кишечника на фармрынке России представляет интерес пробиотик Примадофилус® Бифидус, содержащий штаммы Bifidobacterium longum, Bifidobacterium breve, Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus acidophilus в суточной дозе 3,9×109 КОЕ и дополнительно включающий пребиотик мальтодекстрин. Продукт обладает антибактериальной активностью к кишечным патогенам, иммунокорригирующим и противовоспалительным действием, высоким профилем безопасности, что обеспечивает его эффективность при купировании проявлений диареи, метеоризма, абдоминальной боли у пациентов с функциональными заболеваниями органов пищеварения [20–23].

У штаммов, входящих в его состав, установлены позитивные психологические эффекты в отношении тревожно-депрессивных расстройств, стресса, анксиолитическое действие [24–26].

С учетом вышеизложенного целью нашего исследования стало изучение эффективности пробиотика, содержащего штаммы B. longum, B. breve, L. rhamnosus, L. acidophilus, в составе комплексной терапии больных СРК с диареей (СРК-Д), в том числе оценка его влияния на динамику проявлений диареи, метеоризма, абдоминальной боли, изменений психологических и когнитивных характеристик, показателей качества жизни.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

С использованием метода сплошной выборки в исследование было включено 30 пациентов (11 мужчин и 19 женщин), страдающих СРК-Д. Средний возраст участников составил 35,2±8,7 лет.

Диагноз СРК был верифицирован в соответствии с IV Римскими критериями. Выраженность абдоминальной боли измерялась с помощью визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), метеоризм – полуколичественно (0 – отсутствует, 1 – слабо выражен, 2 – умеренно, 3 – значительно). Консистенция стула определялась по Бристольской шкале, частота – по количеству дефекаций за сутки. Для оценки состояния микробиоты кишечника осуществлялся посев кала на дисбактериоз и условно-патогенную флору.

Дополнительно были проведены скрининг депрессии и тревоги (Госпитальная шкала тревоги и депрессии HADS), оценка когнитивной функции (Монреальская когнитивная шкала MoCA) и качества жизни (опросник SF-36).

У всех пациентов исследования выполнялись до и после окончания комплексной терапии.

Статистическая обработка данных проводилась с помощью пакетов программ Microsoft Office (Excel) и STATISTICA for Windows. Формат представления данных: количественные переменные – среднее значение ± стандартная ошибка среднего значения, категориальные переменные – абсолютное значение и проценты. Для оценки достоверности различий количественных переменных применялся критерий Стьюдента, непараметрических – критерий χ2. Различия считали достоверными при р <0,05.

Пациенты соблюдали диетические рекомендации и получали стандартную терапию СРК в соответствии с актуальными клиническими рекомендациями [1], которая включала спазмолитик (мебеверин по 200 мг 2 раза/сут курсом 4 нед), энтеросорбент (смектит диоктаэдрический, доза подбиралась индивидуально, продолжительность приема не превышала 7 дней). Дополнительно с целью коррекции состояния микробиома кишечника участникам исследования был назначен продукт, содержащий лиофилизированные пробиотические микроорганизмы (B. longum, B. breve, L. hamnosus и L. acidophilus) в количестве 3,9 млрд в одной капсуле (Примадофилус® Бифидус). Режим приема – по 1 капсуле в день во время еды сроком 8 нед.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Добавление в комплексную терапию пациентов с СРК пробиотика способствовало регрессии клинических проявлений заболевания. Динамика проявлений боли и кишечной диспепсии на фоне проведенной терапии показана в таблице 1.

150-1.jpg (247 KB)

Как следует из таблицы 1, интенсивность боли в животе, оцененная с помощью ВАШ, у больных СРК-Д достоверно уменьшилась с 3,5±1,4 исходно до 1,7±1,2 баллов на фоне комплексной терапии с использованием пробиотика. Отмечена положительная динамика частоты (с 3,3±0,6 до 1,6±0,3) и типа стула (с 5,8±1,2 до 3,1±1,2).

Метеоризм выявлялся у всех наблюдаемых, при этом у 20% пациентов он был выражен значительно, у 46,7% – умеренно, у 33,3% – слабо. После 8-недельного использования пробиотика полная регрессия этого симптома установлена у 36,7% пациентов. Частота значительно выраженного метеоризма значимо уменьшилась с 20 до 3,3%, умеренно выраженного – с 46,7 до 20%.

Характерные изменения содержания микробиоты кишечника, ассоциированные с клиническими проявлениями заболевания, а также их закономерная динамика на фоне пробиотической терапии представлены в таблице 2.

Данные таблицы 2 свидетельствуют о наличии у наблюдаемых пациентов дисбиотических изменений микробиты кишечника, характеризующихся снижением содержания типичной кишечной палочки, бифидо- и лактобактерий, ростом условно-патогенных энтеробактерий, грибов рода Candida. Комплексная терапия, включающая пробиотик, способствовала положительной динамике состояния кишечной микробиоты: увеличению содержания типичной кишечной палочки (с 5,3±1,5 до 7,8±0,8 lg КОЕ/г), бифидобактерий (с 5,6±1,2 до 8,1±1,2 lg КОЕ/г), лактобактерий (с 5,5±0,8 до 7,5±0,9 lg КОЕ/г), а также элиминации условно-патогенных энтеробактерий, гемолитической кишечной палочки, грибов рода Candida.

Скрининг тревоги и депрессии, когнитивных изменений имеет большое значение у пациентов с СРК. Данные, отражающие эти параметры, приведены в таблице 3.

151-1.jpg (83 KB)

У наблюдаемых пациентов не выявлялись достоверно выраженные симптомы тревоги и депрессии, хотя исходно показатели шкалы HADS приближались к пограничному значению субклинической тревоги/депрессии (5,9±1,9 и 5,2±1,3 балла соответственно). После 8-недельной пробиотической терапии было отмечено достоверное снижение уровня тревоги с 5,9±1,9 до 3,2±0,7 балла. Использование Монреальской когнитивной шкалы продемонстрировало тенденцию к увеличению показателя когнитивных функций – с 25,2±2,9 балла исходно до 26,9±2,7 балла по окончании комплексной терапии.

При анализе результатов опросника SF-36 обнаружена тенденция к возрастанию показателей качества жизни у обследованных пациентов по всем шкалам. При этом достоверные отличия по сравнению с исходными показателями были установлены по шкалам психологического здоровья (71,8±11,7 против 42,9±14,5 балла), эмоционального функционирования (72,9±13,5 против 43,7±14,6 балла) и ролевого функционирования (76,3±12,9 против 50,2±11,3 балла).

ОБСУЖДЕНИЕ

Проведенное исследование было посвящено оценке эффективности пробиотика (B. longum, B. breve, L. rhamnosus, L. acidophilus 3,9×109 КОЕ/ сут) в комплексной терапии клинических проявлений СРК с диареей (абдоминальной боли, метеоризма, характеристик стула), а также модификации психологических, когнитивных особенностей и качества жизни пациентов.

В работе дана характеристика интенсивности абдоминальной боли (по ВАШ), частоты стула и его типа (по Бристольской шкале), наличия и выраженности метеоризма у пациентов с СРК с диареей. Полученные результаты в полной мере соответствуют данным литературы о клинической картине заболевания [1].

В основе патогенетических механизмов СРК, реализующихся в клинические проявления заболевания, лежат изменения кишечной микробиоты, оценка которых важна в клинической практике [4].

При бактериологическом исследовании кала у наблюдаемых пациентов были выявлены дисбиотические изменения микробиoты кишечника в виде снижения содержания типичной кишечной палочки, количества бифидо- и лактобактерий, пролиферации условно-патогенных энтеробактерий, грибов рода Candida. Отметим, что литературные данные свидетельствуют о широком спектре количественных и качественных изменений микробной популяции кишечника у пациентов с СРК, результирующие эффекты которых заключаются в изменении метаболома, протеома, генома пациента [4].

Особый интерес в клинической практике представляет оценка влияния кишечной микробиоты на функции мозга, особенно связанные с реакцией на стресс, тревогой и памятью. У исследованных пациентов показатели тревоги и депрессии, оцененные с помощью шкалы HADS, были близки к границе выявления субклинической тревоги/депрессии (8 баллов), в определенной степени отражая высокий риск развития этих состояний [27].

В систематическом обзоре и метаанализе Carson N., Leach L., Murphy K.J. (2018) было проведено определение диагностической точности применения теста MoCA в отношении развития умеренных когнитивных нарушений. В качестве пограничного показателя предложено использовать значения шкалы ≤23 баллов (ранее ориентиром был показатель 26 баллов), поскольку такой подход обеспечивает уменьшение частоты ложноположительных результатов и обладает более надежной диагностической ценностью и точностью [28, 29].

По данным Монреальской когнитивной шкалы, средний показатель у больных СРК-Д в нашем исследовании равнялся 25,2±2,9 балла, при этом у части пациентов (n=5; 16,7%) он составлял 23 балла и ниже (22,4±0,9), что свидетельствовало о наличии когнитивных нарушений.

Применение комплекса лиофилизированных пробиотических микроорганизмов (B. longum, B. breve, L. rhamnosus и L. acidophilus) по 1 капсуле (3,9 млрд микроорганизмов) в день в течение 8 нед в составе комплексной терапии СРК-Д способствовало улучшению состава кишечной микробиоты: нормализации содержания типичной кишечной палочки, бифидобактерий и лактобактерий, элиминации условно-патогенных энтеробактерий, гемолитической кишечной палочки, грибов рода Candida. На этом фоне отмечена положительная динамика клинической картины заболевания в виде снижения интенсивности абдоминальной боли, нормализации частоты и характера стула, уменьшения выраженности метеоризма. В связи с этим представляет интерес положительная динамика уровня тревоги в виде уменьшения ее показателя по шкале HADS. В то же время уровень депрессии по этой шкале значимо не изменился. Анализ данных Монреальской когнитивной шкалы продемонстрировал тенденцию к увеличению ее показателя на фоне терапии. При этом в группе пациентов (n=5) с исходно сниженным значением показателя по МоСА (22,4±0,9 балла) проведенное лечение с включением пробиотика привело к его достоверному увеличению (до 26,7±1,5 балла), что свидетельствовало о регрессии когнитивных нарушений. Улучшение качества жизни (опросник SF-36) было выявлено по шкалам психологического здоровья, эмоционального и ролевого функционирования.

В подтверждение полученных результатов положительные эффекты в отношении коррекции проявлений тревожного синдрома и депрессии были установлены у входящих в состав изучаемого пробиотика штаммов L. helveticus (acidophilus) R0052 и B. longum R0175 как на животных моделях, так и в клинической практике [24, 25].

По данным двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого исследования, прием L. Acidophilus R0052 и B. longum R0175, в отличие от контроля, обеспечил улучшение общего индекса психического благополучия (лист регистрации симптомов Хопкинса) за счет снижения уровней по субшкалам соматизации, депрессии и гнева–враждебности, уменьшение общего балла по шкале HADS, а также способствовал регрессии стресс-индуцированных гастроэнтерологических симптомов (тошноты, боли в животе) [26].

Влияние пробиотика на когнитивные функции подтверждено выполненным в 2022 г. двойным слепым рандомизированным плацебо-контролируемым перекрестным исследованием пробиотического продукта, содержащего B. longum R0175 , L. helveticus R0052 и Lactiplantibacillus plantarum R1012 (всего 3×109 КОЕ/сут), в котором было показано его положительное воздействие на функциональные реакции мозга у здоровых субъектов во время задания на эмоциональное внимание (по данным функциональной магнитно-резонансной томографии) [30].

Полученные результаты подтверждают клиническую эффективность пробиотика, содержащего B. longum, B. breve, L. rhamnosus и L. acidophilus в количестве 3,9 млрд микроорганизмов в 1 капсуле (Примадофилус® Бифидус) в комплексной терапии больных СРК-Д, свидетельствуют о положительном влиянии продукта на психологические характеристики и когнитивные способности. При этом требуются дальнейшие исследования для уточнения степени выраженности, характера и механизмов влияния пробиотика на функции мозга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Включение пробиотика, содержащего B. longum, B. breve, L. rhamnosus и L. acidophilus 3,9×109 КОЕ в 1 капсуле (Примадофилус® Бифидус), в комплексную терапию больных СРК-Д способствовало снижению выраженности абдоминальной боли, нормализации характеристик стула, уменьшению проявлений метеоризма, понижению уровня тревоги, улучшению когнитивной функции у пациентов с предшествующим ее снижением, повышению качества жизни.


Literature


1. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Шелыгин Ю.А. с соавт. Диагностика и лечение синдрома раздраженного кишечника (клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации и Ассоциации колопроктологов России). Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2021; 31(5): 74–95. [Ivashkin V.T., Maev I.V., Shelygin Yu.A. et al. Diagnosis and treatment of irritable bowel syndrome: clinical recommendations of The Russian Gastroenterological Association and Association of Coloproctologists of Russia. Rossiyskiy zhurnal gastroenterologii, gepatologii, koloproktologii = Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2021; 31(5): 74–95 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.22416/1382-4376-2021-31-5-74-95. EDN: MKBDEB.


2. Lovell R.M., Ford A.C. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012; 10(7): 712–21.e4. https://dx.doi.org/10.1016/j.cgh.2012.02.029.


3. Klem F., Wadhwa A., Prokop L.J. et al. Prevalence, risk factors, and outcomes of irritable bowel syndrome after infectious enteritis: A systematic review and meta-analysis. Gastroenterology. 2017; 152(5): 1042–54. https://dx.doi.org/10.1053/j.gastro.2016.12.039.


4. Ghaffari P., Shoaie S., Nielsen L.K. Irritable bowel syndrome and microbiome; Switching from conventional diagnosis and therapies to personalized interventions. J Transl Med. 2022; 20(1): 173. https://dx.doi.org/10.1186/s12967-022-03365-z.


5. Гриневич В.Б., Кравчук Ю.А., Коржева М.Д. с соавт. Вирусно-микробно-тканевой комплекс кишечника как основа биорегуляции организма человека. Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. 2021; 3–4: 16–17. [Grinevich V.B., Kravchuk Yu.A., Korzheva M.D. et al. Virus-microbial-tissue complex of the intestine as the basis of bioregulation of the human body. Gastroenterologiya Sankt-Peterburga = Gastroenterology of Saint Petersburg. 2021; 3–4: 16–17 (In Russ.)]. EDN: KHNFGZ.


6. Симаненков В.И., Маев И.В., Ткачева О.Н. с соавт. Синдром повышенной эпителиальной проницаемости в клинической практике. Мультидисциплинарный национальный консенсус. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021; 20(1): 2758. [Simanenkov V.I., Maev I.V., Tkacheva O.N. et al. Syndrome of increased epithelial permeability in clinical practice. Multidisciplinary National consensus. Kardiovaskulyarnaya terapiya i profilaktika = Cardiovascular Therapy and Prevention. 2021; 20(1): 2758(In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.15829/1728-8800-2021-2758. EDN: ZAFIIJ.


7. Гриневич В.Б., Кравчук Ю.А., Сас Е.И. Эволюция понятия микробно-тканевого комплекса кишечника. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2020; 11: 4–10. [Grinevich V.B., Kravchuk Yu.A., Sas E.I. The evolution of the concept of the intestinal microbial-tissue complex. Eksperimental’naya i klinicheskaya gastroenterologiya = Experimental and Clinical Gastroenterology. 2020; 11: 4–10 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.31146/1682-8658-ecg-183-11-4-10. EDN: SHPFVY.


8. Shaik L., Kashyap R., Thotamgari S.R. et al. Gut-brain axis and its neuro-psychiatric effects: A narrative review. Cureus. 2020; 12(10): e11131. https://dx.doi.org/10.7759/cureus.11131.


9. Morais L.H., Schreiber H.L. 4th, Mazmanian S.K. The gut microbiota-brain axis in behaviour and brain disorders. Nat Rev Microbiol. 2021; 19(4): 241–55. https://dx.doi.org/10.1038/s41579-020-00460-0.


10. Liang S., Wu X., Jin F. Gut-brain psychology: Rethinking psychology from the microbiota-gut-brain axis. Front Integr Neurosci. 2018; 12: 33. https://dx.doi.org/10.3389/fnint.2018.00033.


11. Cryan J.F., O’Riordan K.J., Sandhu K. et al. The gut microbiome in neurological disorders. Lancet Neurol. 2020; 19(2): 179–94.https://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(19)30356-4.


12. Maiuolo J., Gliozzi M., Musolino V. et al. The contribution of gut microbiota-brain axis in the development of brain disorders. Front Neurosci. 2021; 15: 616883. https://dx.doi.org/10.3389/fnins.2021.616883.


13. Frohlich E.E., Farzi A., Mayerhofer R. et al. Cognitive impairment by antibiotic-induced gut dysbiosis: Analysis of gut microbiota-brain communication. Brain Behav Immun. 2016; 56: 140–55. https://dx.doi.org/10.1016/j.bbi.2016.02.020.


14. Slykerman R.F., Thompson J., Waldie K.E. et al. Antibiotics in the first year of life and subsequent neurocognitive outcomes. Acta Paediatrica. 2017; 106(1): 87–94. https://dx.doi.org/10.1111/apa.13613.


15. Slykerman R.F., Coomarasamy C., Wickens K. et al. Exposure to antibiotics in the first 24 months of life and neurocognitive outcomes at 11 years of age. Psychopharmacology (Berl). 2019; 236(5): 1573–82. https://dx.doi.org/10.1007/s00213-019-05216-0.


16. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Абдулганиева Д.И. с соавт. Практические рекомендации Научного сообщества по содействию клиническому изучению микробиома человека (НСОИМ) и Российской гастроэнтерологической ассоциации (РГА) по применению пробиотиков, пребиотиков, синбиотиков и обогащенных ими функциональных пищевых продуктов для лечения и профилактики заболеваний гастроэнтерологического профиля у детей и взрослых. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2021; 31(2): 65–91. [Ivashkin V.T., Maev I.V., Abdulganieva D.I. et al. Practical recommendations of Scientific Society for the Study of Human Microbiome and The Russian Gastroenterological Association on use of probiotics, prebiotics, synbiotics and functional foods in treatment and prevention of gastroenterological diseases in children and adults. Rossiyskiy zhurnal gastroenterologii, gepatologii, koloproktologii = Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2021; 31(2): 65–91 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.22416/1382-4376-2021-31-2-65-91. EDN: IWBRVV.


17. Захаренко С.М. Пробиотики: концепция новая или старая? Медицинский совет. 2018; 14: 56–60. [Zakharenko S.M. Probiotics: a new or an old concept? Meditsinskiy sovet = Medical Council. 2018; 14: 56–60 (In Russ.)].https://dx.doi.org/10.21518/2079-701X-2018-14-56-60. EDN: PAYLVD.


18. Burnet P.W., Cowen P.J. Psychobiotics highlight the pathways to happiness. Biol Psychiatry. 2013; 74(10): 708–9.https://dx.doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.08.002.


19. Zhu G., Zhao J., Zhang H. et al. Probiotics for mild cognitive impairment and Alzheimer’s disease: A systematic review and meta-analysis. Foods. 2021; 10(7): 1672. https://dx.doi.org/10.3390/foods10071672.


20. Sherman P.M., Johnson-Henry K.C., Yeung H.P. et al. Probiotics reduce enterohemorrhagic Escherichia coli O157:H7- and enteropathogenic E. coli O127:H6-induced changes in polarized T84 epithelial cell monolayers by reducing bacterial adhesion and cytoskeletal rearrangements. Infect Immun. 2005; 73(8): 5183–88. https://dx.doi.org/10.1128/IAI.73.8.5183-5188.2005.


21. Dykstra N.S., Hyde L., Adawi D. et al. Pulse probiotic administration induces repeated small intestinal Muc3 expression in rats. Pediatr Res. 2011; 69(3): 206–11. https://dx.doi.org/10.1203/PDR.0b013e3182096ff0.


22. Wu R.Y. Impact of prebiotics, probiotics, and gut derived metabolites on host immunity. LymphoSign Journal. 2017; 4(1); Online. https://dx.doi.org/10.14785/lymphosign-2016-0012.


23. di Vito R., Conte C., Traina G. A multi-strain probiotic formulation improves intestinal barrier function by the modulation of tight and adherent junction proteins. Cells. 2022; 11(16): 2617. https://dx.doi.org/10.3390/cells11162617.


24. Skonieczna-Zydecka K., Marlicz W., Misera A. et al. Microbiome – the missing link in the gut-brain axis: Focus on its role in gastrointestinal and mental health. J Clin Med. 2018; 7(12). pii: E521. https://dx.doi.org/10.3390/jcm7120521.


25. Diop L., Guillou S., Durand H. Probiotic food supplement reduces stress-induced gastrointestinal symptoms in volunteers: A double-blind, placebo-controlled, randomized trial. Nutr Res. 2008; 28(1): 1–5. https://dx.doi.org/10.1016/j.nutres.2007.10.001.


26. Messaoudi M., Lalonde R., Violle N. et al. Assessment of psychotropic-like properties of a probiotic formulation (Lactobacillus helveticus R0052 and Bifidobacterium longum R0175) in rats and human subjects. Br J Nutr. 2011; 105(5): 755–64.https://dx.doi.org/10.1017/S0007114510004319.


27. Luo Y., Keefer L. Role of psychological questionnaires in clinical practice and research within functional gastrointestinal disorders. Neurogastroenterol Motil. 2021; 33(12): e14297. https://dx.doi.org/10.1111/nmo.14297.


28. Carson N., Leach L., Murphy K.J. A re-examination of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) cutoff scores. Int J Geriatr Psychiatry. 2018; 33(2): 379–88. https://dx.doi.org/10.1002/gps.4756.


29. Соловьева А.П., Горячев Д.В., Архипов В.В. Критерии оценки когнитивных нарушений в клинических исследованиях. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. 2018; 8(4): 218–230. [Solovyova A.P., Goryachev D.V., Arkhipov V.V. Criteria for assessment of cognitive impairment in clinical trials. Vedomosti Nauchnogo tsentra ekspertizy sredstv meditsinskogo primeneniya = Herald of the Scientific Center for Expertise of Medicinal Products. 2018; 8(4): 218–230 (In Russ.)]. https://dx.doi.org/10.30895/1991-2919-2018-8-4-218-230. EDN: YQDKHR.


30. Rode J., Edebol Carlman H.M.T., Konig J. et al. Probiotic mixture containing Lactobacillus helveticus, Bifidobacterium longum and Lactiplantibacillus plantarum Affects brain responses toward an emotional task in healthy subjects: A randomized clinical trial. Front Nutr. 2022; 9: 827182. https://dx.doi.org/10.3389/fnut.2022.827182.


About the Autors


Vladimir B. Grinevich, Dr. med. habil., professor, head of 2nd Department of therapy of doctors’ improvement, S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Address: 191163, Saint Petersburg, 63L Suvorovsky Avenue. E-mail: grinevich_vb@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1095-8787
Yuri A. Kravchuk, Dr. med. habil., professor of 2nd Department of therapy of doctors’ improvement, S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Address: 191163, Saint Petersburg, 63L Suvorovsky Avenue. E-mail: kravchuk2003@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8347-0531
Denis V. Egorov, PhD in Medicine, senior lecturer of 2nd Department of therapy of doctors’ improvement, S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Address: 191163, Saint Petersburg, 63L Suvorovsky Avenue. E-mail: d.egorov@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3247-0600
Elena S. Ivanyuk, PhD in Medicine, senior lecturer of 2nd Department of therapy of doctors’ improvement, S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Address: 191163, Saint Petersburg, 63L Suvorovsky Avenue. E-mail: gastroperm@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2785-6699
Nadira A. Plisikova, gastroenterologist at the Clinic of 2nd Department of therapy of doctors’ improvement, S.M. Kirov Military Medical Academy of the Ministry of Defense of the Russian Federation. Address: 191163, Saint Petersburg, 63L Suvorovsky Avenue. E-mail: adira20071@rambler.ru


Similar Articles


Бионика Медиа