Эпидемиология и особенности диагностики семейной гиперхолестеринемии в российской популяции


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2020.5.147-156

А.А. Хрипунова, О.И. Боева, А.Р. Джанибекова, А.Ю. Краснов, И.Г. Хрипунова

1) ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России; 2) ГБУЗ Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3», г. Ставрополь; 3) ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница»
Семейная гиперхолестеринемия (СГХС) – заболевание, обусловленное мутацией генов, оказывающих влияние на обмен липопротеинов низкой плотности. Частота встречаемости гетерозиготной СГХС в европейской популяции составляет в среднем 1 случай на 500 человек, однако, по данным Российского регистра семейной гиперхолестеринемии, ее распространенность в нашей стране может достигать 1:250. СГХС повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний атеросклеротического генеза, клиническая манифестация которых происходит в молодом и даже детском возрасте и приводит к 20-кратному увеличению вероятности сердечно-сосудистой смертности.
Усилия врачей первичного звена должны быть направлены на раннее выявление больных с гиперлипидемией в соответствии с европейскими и национальными клиническими рекомендациями. Для своевременной постановки диагноза СГХС в клинической практике важно учитывать фенотипические проявления и генетические особенности этой патологии, определяющие тяжесть состояния больного и уровень сердечно-сосудистого риска. Несмотря на малодоступность генетических тестов, сформулированные к настоящему времени клинические критерии СГХС позволяют выявлять больных наиболее высокого сердечно-сосудистого риска. При верификации диагноза СГХС пациент должен быть поставлен на учет и получить соответствующие рекомендации по изменению образа жизни, медикаментозному и немедикаментозному лечению, а также информацию о возможности проведения генетического анализа как для больного, так и для его родственников в рамках каскадного скрининга.
Создание единого Российского регистра больных СГХС является важным шагом на пути снижения сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности в нашей стране, однако для эффективной организации медицинской помощи этим больным необходима поддержка на государственном уровне.
Ключевые слова: семейная гиперхолестеринемия, молекулярно-генетическое исследование, фенотипические признаки, холестерин липопротеидов низкой плотности, каскадный скрининг, сердечно-сосудистый риск

Семейная гиперхолестеринемия (СГХС) — распространенное аутосомно-доминантное заболевание, которое обусловлено мутацией генов, оказывающих влияние на обмен липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и ответственных за синтез мембранного рецептора к ним [1]. СГХС повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) атеросклеротического генеза, клиническая манифестация которых происходит в молодом и даже детском возрасте и приводит к 20-кратному увеличению риска сердечно-сосудистой смерти [2]. Среди лиц с гиперхолестеринемией СГХС встречается в 5—10% случаев.

Генетическая природа СГХС обусловлена дефектами генов рецептора ЛПНП (LDLR), аполипопротеина В-100 (АpoВ), пропротеин-конвертазы субтилизин/кексина типа 9 (PCSK9), CYP7A1, располагающегося в 8-й хромосоме и кодирующего синтез 7α-редуктазы, а также АТФ-связанных кассетных (АВС) белков-транспортеров холестерина ABCG5 и ABCG8.

В настоящее время насчитывается более 1700 вариаций мутаций в гене LDLR, 4 — АpoВ и 167 — PCSK9 [1]. Мутации гена LDLR обусловливают от 85 до 90% случаев СГХС, гена АpoВ — 5—10%, гена PCSK9 — меньше 5%. Для носителей мутаций гена LDLR характерны более высокие уровни общего холестерина (ОХС) и ХС ЛПНП и более выраженные проявления атеросклероза, чем для носителей мутаций гена АpoВ. Уровни ХС ЛПНП у носителей миссенс-мутаций PCSK9 варьируют от умеренных до очень высоких. Мутации в генах LDLRAP1, ABCG5, ABCG8, CYP7A1 имеют рецессивный тип наследования и клинически проявляются только как гомозиготная форма СГХС (гоСГХС).

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ

Вероятность выявления дефектного гена у родственников первой линии больного СГХС составляет 50%, что определяет достаточно высокую распространенность гетерозиготной формы заболевания в общей популяции — до 1:500. Согласно результатам последних исследований, частота встречаемости гетерозиготной СГХС (геСГХС) в европейских странах может достигать 1 случая на 200 человек [2]. В отдельных этнических группах распространенность СГХС еще выше: среди ливанцев — 1:170, на территории Северной Африки, в частности, у евреев-ашкенази 1:100.

По разным данным, в мире насчитывается от 15 до 34 млн больных гетерозиготной формой СГХС. Однако во многих странах количество диагностированных случаев СГХС составляет менее 1%. Наибольшего успеха в скрининге больных СГХС достигли в Нидерландах, где установленный диагноз имеет 71% из 33,3 тыс. больных геСГХС. Такое количество больных рассчитано исходя из предполагаемой распространенности заболевания в популяции 1:500. Далее следует Норвегия — 43% диагностированных случаев на 9,9 тыс. больных, Исландия — 19% на 600, Швейцария — 13% на 15,6 тыс., Великобритания — 12% из 123 тыс. больных [3].

Гомозиготная СГХС, являющаяся более тяжелой и прогностически неблагоприятной формой, встречается реже — с частотой от 1:500 тыс. до 1:1000 тыс. населения — и ассоциируется с ранней смертью в возрасте до 10 лет при отсутствии лечения. Значения ЛПНП у таких пациентов составляют 8,5 ммоль/л и выше [1]. Обычно эта форма СГХС диагностируется у детей от близкородственных браков [4].

С учетом приведенной выше статистики в России с численностью населения на 1 января 2020 г. 146,8 млн человек расчетное количество пациентов с гетерозиготной формой СГХС может достигать 730 тыс. (или около 294 тыс. из расчета 1 случай на 500 человек). При этом в нашей стране СГХС диагностируется крайне редко. Между тем, по данным исследования, проведенного в Москве в 2012 г., из 2400 человек, впервые обратившихся за медицинской помощью в поликлинику, уровень ОХС >7,5 ммоль/л был определен у 12%, а уровень холестерина ЛПНП (ХС ЛПНП) >4,9 ммоль/л — у 10% [5]. При этом в российском исследовании АРГО, включавшем 18 273 пациента с высоким и очень высоким сердечно-сосудистым риском, превышение целевого уровня ОХС было выявлено у 81,3% женщин и 78,9% мужчин [6]. Результаты совместного проекта Национального общества по изучению атеросклероза (НОА) и независимой лаборатории «ИНВИТРО» также свидетельствуют о высокой встречаемости гиперхолестеринемии: из 18 тыс. человек, посетивших офисы лаборатории в Москве и Московской области, значения ОХС ≥7,5 ммоль/л выявлены у 8% лиц [7]. В многоцентровом наблюдательном исследовании ЭССЕ-РФ в Тюменской и Кемеровской областях с участием 1630 и 1622 человек соответственно частота выявления лиц с определенным диагнозом геСГХС составила 0,24% (1:407), с вероятным диагнозом геСГХС — 0,68% (1:148) [8].

Таким образом, истинная распространенность СГХС в нашей стране, возможно, выше, нежели расчетная частота 1:500, однако точных сведений на этот счет нет в связи с отсутствием универсального скрининга данного заболевания, недостаточной осведомленностью врачей (особенно первичного звена здравоохранения) о проблеме СГХС, а также низким уровнем настороженности в отношении пациентов с ранними проявлениями ишемической болезни сердца (ИБС) и выраженной гиперхолестеринемией. Несмотря на достаточно широкую распространенность, СГХС часто остается нераспознанной, что свидетельствует о необходимости существенного улучшения информированности об этом заболевании как медицинских работников, так и населения в целом [9].

С целью объективной оценки эпидемиологической ситуации и организации медицинской помощи больным СГХС в 2013 г. был создан Российский многоцентровый регистр семейной гиперхолестеринемии (РоСГХС), в рамках которого сформирована большая выборка пациентов с СГХС из разных регионов страны [7, 10]. В 2017 г. он был преобразован в регистр РЕНЕССАНС (Регистр пациентов с СГХС и пациЕНтов очень высокого сЕрдечно-Сосудистого риска с недоСтАточной эффективНоСтью проводимой гиполипидемической терапии). Согласно данным регистра, распространенность гетерозиготной формы СГХС в России составляет приблизительно 1:250. Этот факт свидетельствует о вкладе СГХС в показатели высокой смертности от ССЗ в нашей стране. Результаты этой научно-исследовательской программы обеспечивают доказательную базу для изменения политики в сфере здравоохранения в отношении больных СГХС с целью снижения сердечно-сосудистого риска, заболеваемости и смертности в России [11].

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ

Об актуализации проблемы СГХС свидетельствует появление в течение последних лет обобщенного руководства по лечению семейной гиперхолестеринемии Международного фонда СГХС (2014) [12], новых рекомендаций Европейского общества кардиологов (ЕОК) и Европейского общества атеросклероза (ЕОА) по диагностике и лечению дислипидемий (2019), в которых отдельный раздел посвящен терапевтической тактике при СГХС [13], а также выпуск в 2017 г. Российских рекомендаций по диагностике и лечению этого заболевания [14].

Согласно отечественным рекомендациям, лечебно-диагностический алгоритм при СГХС базируется на четырех этапах: выявление лиц с подозрением на СГХС, установление диагноза, подбор терапии, диспансерное наблюдение [14].

Существует два дополняющих друг друга диагностических подхода к выявлению больных СГХС:

  1. выявление фенотипических признаков, обусловленных выраженностью и длительностью гиперхолестеринемии;
  2. исследование генотипа с определением функционально значимых мутаций в генах рецептора ЛПНП, ApoB-100, PCSK9 [15].

150-1.jpg (281 KB)«Классическая» картина СГХС подразумевает высокие уровни ОХС и ХС ЛПНП в плазме крови при условии двукратного измерения натощак (у лиц старше 16 лет — ОХС ≥7,5 ммоль/л или ХС ЛПНП ≥4,9 ммоль/л, у детей и подростков — ОХС ≥6,5 ммоль/л или ХС ЛПНП ≥4,1 ммоль/л) в сочетании с наличием кожных и сухожильных ксантом, липоидной дуги роговицы и/или быстрым развитием атеросклеротического поражения сосудов [16]. С учетом генетической обусловленности этой патологии раннее развитие атеросклеротических заболеваний у членов семьи пациента с подозрением на СГХС является диагностически значимым.

Фенотипические признаки, данные генетического анализа и отягощенный индивидуальный или семейный анамнез лежат в основе критериальных систем диагностики СГХС. Однако ни одна из них не получила повсеместного международного признания [17, 18, 19].

Критерии голландской сети клиник для лечения нарушений липидного обмена (DLCNC — Dutch Lipid Clinic Network Criteria) (табл. 1) используются для определения численного показателя (суммы баллов), позволяющего оценить вероятность наличия заболевания. Они получили широкое признание благодаря относительной простоте, доступности и полноте [13, 17]. Вычисляемый показатель является весьма чувствительным, сумма баллов более 5 указывает на высокую вероятность наличия СГХС.

Система британских критериев Саймона Брума (Simon Broome Registry) сравнима с DLCNC по эффективности прогнозирования мутаций, ассоциированных с СГХС, но не включает оценку липоидной дуги роговицы и менее надежна у пациентов без явной гиперхолестеринемии (табл. 2) [20]. Тем не менее система британских критериев диагностики СГХС продемонстрировала высокую чувствительность (93%) и специфичность (82%) в российской популяции [14].

Американская система MEDPED (Make Early Diagnosis to Prevent Early Deaths — MEDPED) применяется для постановки диагноза СГХС у родственников индексного пациента. Она проста в использовании, так как предполагает использование только значений общего холестерина (ОХС) и ХС ЛПНП, стандартизованных по степени родства и возрасту обследуемого. MEDPED может быть менее специфичной в прогнозировании наличия мутаций, чем другие методы (табл. 3) [17, 20].

Японские критерии, которые сравнимы с системой Саймона Брума, используют в качестве порогового уровень ХС ЛПНП >4,7 ммоль/л в определенной популяции и допускают использование методов лучевой диагностики ксантом ахиллова сухожилия [19].

150-2.jpg (279 KB)

151-1.jpg (201 KB)

У детей и подростков в возрасте до 16 лет используют британские критерии. В возрасте до 19 лет возможно также применение модифицированных критериев экспертов Европейского общества по атеросклерозу (EAS) [13].

Для установления простых и гармонизированных критериев клинической диагностики СГХС необходимы дальнейшие международные исследования.

ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ У ПРОБАНДА И РОДСТВЕННИКОВ

Прогноз при СГХС во многом зависит от своевременности распознавания заболевания, чему способствуют различные виды скрининга: таргетный, оппортунистический, универсальный и каскадный [9]. При таргетном (прицельном) скрининге больных СГХС выявляют среди взрослых с преждевременным развитием ССЗ (до 50 лет — у мужчин и до 60 лет — у женщин). Такой скрининг целесо­образно проводить в кардиологических стационарах и отделениях сердечно-сосудистой хирургии [21, 22]. При оппортунистическом скрининге проводится исследование концентрации ХС ЛПНП (с учетом пола и возраста) у взрослых, обращающихся в медицинские организации первичного звена. Универсальный скрининг проводится у лиц моложе 20 лет и детей до начала полового созревания [23]. Одна из проблем диагностики СГХС в России состоит в том, что на сегодня определение как ОХС, так и его фракций не входит в стандарты обследования детей; это исключает возможность универсального скрининга.

После выявления индексного пациента с СГХС необходим каскадный скрининг, который начинают с ближайших родственников (родителей, братьев, сестер и детей), а затем обследуют родственников 2-й и 3-й степеней родства [13]. Дети с признаками гомозиготной СГХС или находящиеся в группе риска должны проходить скрининг как можно раньше [24]. Каскадный скрининг в Российских рекомендациях назван наиболее целесообразным способом диагностики СГХС, так как он позволяет определить заболевание на доклиническом этапе, начать своевременное лечение и предупредить развитие ССЗ и осложнений.

Возможны две стратегии каскадного скрининга родственников пробанда: генетическая и фенотипическая. Молекулярно-генетическое обследование позволяет определить наличие СГХС даже в случае, если уровень ХС ЛПНП ниже диагностических значений, характерных для этого заболевания [13].

Спектр мутаций гена рецептора ЛПНП характеризуется выраженной гетерогенностью, включая миссенс-мутации, сплайсинг-мутации и крупные делеции, и специфичностью для разных этнических групп [23]. В результате исследований, проведенных в разных городах России (Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск, Петрозаводск), выявлено отсутствие мажорных мутаций в гене рецептора ЛПНП [25—29], что подтверждает генетическую гетерогенность структурных изменений гена и свидетельствует о необходимости изучения спектра мутаций в регионах.

Для подтверждения диагноза геСГХС при наличии ≥6 баллов по шкалам DLCN или Simon Broome желательно проведение молекулярно-генетического исследования пробанда с выявлением патогенных вариантов генов LDLR, ApoB, PCSK9 [13]. Полученные данные могут быть полезными в диагностике заболевания у родственников пробанда.

Вместе с тем в реальных клинических условиях проведение генетического тестирования нередко затруднительно по причинам экономического или технического характера. В этих случаях при проведении каскадного скрининга среди родственников пробанда предлагается ориентироваться на стандартизованные по полу и возрасту пороговые значения ХС ЛПНП [30].

При этом показатели могут отличаться в различных этнических группах, и, если пороговые уровни ХС ЛПНП применимы для выявления пациентов с СГХС в странах, где присутствуют одна или несколько тяжелых мутаций общих для большинства населения (Финляндия, Южная Африка), они могут оказаться неэффективными в регионах с генетическим многообразием [31, 32]. Поэтому возможность применения конкретного уровня ХС ЛПНП в качестве порогового и сама стратегия скрининга СГХС могут отличаться в разных странах.

Более того, уровни ХС ЛПНП отличаются у носителей и неносителей мутации рецептора ЛПНП среди пациентов с СГХС. При этом уровень ХС ЛПНП, выше которого увеличивается число пациентов с мутациями рецептора ЛПНП, отличается в различных популяциях. Например, в Западной Австрии значения ХС ЛПНП 5,9 ммоль/л предсказывают наличие патогенной мутации у индексного пациента с максимальной чувствительностью и специфичностью, в то время как у пациентов с СГХС в Бразилии этот уровень составляет 6,5 ммоль/л [33].

Следует отметить, что в России в настоящее время отсутствуют стандартизованные по полу и возрасту значения ХС ЛНП, которые можно было бы использовать для диагностики СГХС. По данным исследования А.Н. Мешкова с соавт. (2011), разработанные в Великобритании пороговые значения ХС ЛНП с чувствительностью 93% и специфичностью 82% могут быть использованы для постановки диагноза СГХС в российской популяции [34] (рис.).

152-1.jpg (362 KB)

Однако, учитывая этническое разнообразие российской популяции, следует предполагать вариабельность уровней ХС ЛПНП в нашей стране, что определяет необходимость процесса стандартизации на уровне регионов.

Следует отметить, что даже при наиболее неблагоприятной, гомозиготной форме заболевания наблюдается разнообразие уровней ЛПНП и клинических проявлений. Так, по результатам исследования, выполненного в Академическом медицинском центре Амстердама на выборке, включавшей 104 682 пациента, выявлено, что уровень ХС ЛПНП зависел от локализации мутации: ниже всего показатели ХС ЛПНП были у гомозигот с мутациями в гене АроB-100. При этом у 49% больных даже в отсутствие гиполипидемической терапии значения ХС ЛПНП составляли менее 13,0 ммоль/л [35]. Также обращает на себя внимание тот факт, что заболевания, связанные с атеросклерозом, имелись только у 29% пациентов, несмотря на их зрелый средний возраст [36]. Для подтверждения гоСГХС рекомендуется проведение молекулярно-генетических исследований с выявлением патогенных вариантов нуклеотидной последовательности в генах LDLR, АроВ, PCSK9, LDLRAP1, ABCG5, ABCG8, CYP7A1 [13].

ОЦЕНКА СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОГО РИСКА ПРИ СЕМЕЙНОЙ ГИПЕРХОЛЕСТЕРИНЕМИИ

Хотя, по данным группы американских исследователей, мутации в генах, связанных с развитием СГХС, обнаружены менее чем у 2% лиц с тяжелой гиперхолестеринемией (ХС ЛПНП >190 мг/ дл), наличие мутаций у этой категории пациентов приводит к увеличению сердечно-сосудистого риска в 22 раза [36]. Даже при более низких уровнях ХС ЛПНП у лиц, имеющих мутации в генах LDLR, риск ССЗ был значительно выше, чем у тех, кто не имел подобных генетических изменений [36].

С этими данными согласуются результаты, полученные в карельской популяции. При наличии мутации гена LDLR ИБС развивалась в среднем на 5 лет раньше. При этом у пациентов, имеющих показатели ХС ЛПНП менее 8,5 ммоль/л, при повышении уровня ХС ЛПНП на 1 ммоль/л частота ИБС возрастала на 4,5% [37]. При исследовании 219 больных геСГХС установлено, что частота мутаций у пациентов с уровнем ХС ЛПНП более 6,5 ммоль/л почти в 3 раза выше, чем у пациентов с ХС ЛПНП менее 6,5 ммоль/л (ОР 3,4; 95% ДИ [1,4; 8,1], р=0,006) [38]. При этом анализ гендерных особенностей значений ХС ЛПНП у пациентов с СГХС выявил характерные возрастные тренды для мужчин (нарастание с плато к возрасту 45 лет и последующим некоторым снижением после 60 лет) и женщин (плавное возрастание уровня холестерина с возрастом), сходные с общепопуляционными значениями [38].

Таким образом, выявление мутаций в генах, ассоциированных с СГХС, позволяет уточнить сердечно-сосудистый риск у пациентов с выраженной гиперхолестеринемией и соответственно выбрать для них оптимальную тактику лечения.

Сердечно-сосудистый риск при СГХС связан не только с влиянием генов, отвечающих за рецептор-опосредованную элиминацию ЛПНП из крови, но и совокупным воздействием многих других факторов — как генетических, так и средовых. В исследовании, включавшем 253 пациента с геСГХС, показано, что традиционные факторы сердечно-сосудистого риска также оказывают влияние на формирование ИБС и ее осложнений у этой категории больных [37]. Основными нелипидными факторами риска, по данным российского исследования, являлись артериальная гипертензия, возраст старше 40 лет и отягощенная по сердечно-сосудистой патологии наследственность [37].

Кроме того, независимым предиктором развития ССЗ и повышения риска осложнений при СГХС может считаться потенцирование атерогенеза в результате накопления липопротеида (а). Так, по данным В.А. Корневой с соавт., уровень липопротеида (а) повышен у 41,9% больных СГХС [39]. У больных СГХС, имеющих уровень липопротеида (а) ≥1,2 мг/дл, ИБС диагностировалась чаще (в 32,4% случаев) по сравнению с пациентами с нормальным уровнем (в 19,1% случаев). Частота встречаемости острого инфаркта миокарда (ОИМ) у пациентов с повышенным уровнем липопротеида (а) была выше, чем у лиц с нормальным уровнем: 23,5 и 8,5% соответственно (ОР 3,3; 95% ДИ [1,1; 9,8]; р=0,03). ОИМ у лиц моложе 40 лет был выявлен только среди лиц, имеющих повышенный уровень липопротеида (а) [39]. Недавно опубликованный авторским коллективом Национального медицинского исследовательского центра кардиологии Минздрава России клинический случай также продемонстрировал роль выраженной гиперлипопротеидемии (а) как фактора риска быстропрогрессирующей ИБС и ОИМ у молодой женщины с гетерозиготной СГХС [40]. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности определения уровня липопротеида (а) у больных СГХС для комплексной оценки риска сердечно-сосудистых осложнений.

Не вызывает сомнений, что своевременная и точная диагностика СГХС позволит повысить эффективность лечебно-профилактических мер в отношении ССЗ и их осложнений. Европейский опыт показал, что оптимальная гиполипидемическая терапия приводит к предотвращению 101 сердечно-сосудистой смерти на 1000 больных СГХС. При этом каскадный скрининг и интенсивная терапия статинами у больных СГХС сопоставимы по своим затратам с маммографией, используемой для выявления рака молочной железы [41]. Точный клинико-экономический анализ и разработка единых алгоритмов диагностики и лечения СГХС в нашей стране зависит от успешной реализации исследования в рамках регистра РЕНЕССАНС. Однако, согласно результатам программы, опубликованным в 2019 г., для СГХС в России характерны несвоевременная диагностика при высокой распространенности, низкая информированность врачей и пациентов, а также плохая приверженность гиполипидемической терапии с редким достижением целевого уровня ХС ЛПНП [11]. Так, из 1208 больных СГХС только 27% находились на гиполипидемической терапии к моменту включения в исследование. Целевого уровня ХС ЛПНП <2,5 ммоль/л, соответствующего категории высокого риска, достигли 13% пациентов, уровня ХС ЛПНП <1,8 ммоль/л — 6% больных [11].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очевидно, что для реализации возможностей лечения и профилактики осложнений СГХС необходимо создание и внедрение в клиническую практику программы развития различных видов скрининга этого заболевания с целью доклинической диагностики, коррекции факторов риска развития и прогрессирования атеросклероза, а также длительного динамического наблюдения выявленных больных.


Литература



  1. Liyanage K.E., Burnett J.R., Hooper A.J., van Bockxmeer F.M. Familial hypercholesterolemia: epidemiology, Neolithic origins and modern geographic distribution. Crit Rev Clin Lab Sci. 2011; 48(1): 1—18. doi: 10.3109/10408363.2011.565585.

  2. Nordestgaard B.G., Chapman M.J., Humphries S.E. et al. Familial hypercholesterolaemia is underdiagnosed and undertreated in the general population: guidance for clinicians to prevent coronary heart disease: consensus statement of the European Atherosclerosis Society. Eur Heart J. 2013; 34(45): 3478—90a. doi: 10.1093/eurheartj/eht273.

  3. Pijlman A.H., Huijgen R., Verhagen S.N. et al. Evaluation of cholesterol lowering treatment of patients with familial hypercholesterolemia: a large cross-sectional study in The Netherlands. Atherosclerosis. 2010; 209(1): 189—94. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2009.09.014.

  4. Foody J.M. Familial hypercholesterolemia: an under-recognized but significant concern in cardiology practice. Clin Cardiol. 2014; 37(2):119—25. doi: 10.1002/clc.22223.

  5. Бойцов С.А., Кухарчук В.В., Карпов Ю.А. с соавт. Субклинический атеросклероз как фактор риска сердечно-сосудистых осложнений. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2012; 11(3): 82—86.

  6. Ахмеджанов Н.М., Небиеридзе Д.В., Сафарян А.С. с соавт. Анализ распространенности ГС в условиях амбулаторной практики (по данным исследования АГ): часть 1. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2015; 11(3): 253—260.

  7. Ежов М.В., Сергиенко И.В., Дупляков Д.В. с соавт. Результаты российской научно-исследовательской программы по диагностике и лечению больных семейной гиперхолестеринемией. Высокая распространенность, низкая информированность, плохая приверженность. Атеросклероз и дислипидемии. 2017; 2: 5—15.

  8. Ershova A.I., Meshkov A.N., Bazhan S.S. et al. The prevalence of familial hypercholesterolemia in the West Siberian region of the Russian Federation: A substudy of the ESSE-RF. PLoS ONE. 2017; 12(7): e0181148. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181148.

  9. Мураталиев Т.М., Звенцова В.К., Неклюдова Ю.Н. с соавт. Семейная гиперхолестеринемия: современные принципы диагностики и лечения (часть I). Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2017; 17(7): 51—56.

  10. Карпов Ю.А., Кухарчук В.В., Бойцов С.А. с соавт. Заключение совета экспертов Национального общества по изучению атеросклероза (НОА). Семейная гиперхолестеринемия в Российской Федерации: нерешенные проблемы диагностики и лечения. Атеросклероз и дислипидемии. 2015; 2: 5—16.

  11. Ежов М.В., Близнюк С.А., Тмоян Н.А. с соавт. Регистр пациентов с семейной гиперхолестеринемией и пациентов очень высокого сердечно-сосудистого риска с недостаточной эффективностью проводимой гиполипидемической терапии (РЕНЕССАНС). Российский кардиологический журнал. 2019; 24(5): 7—13.

  12. Watts G.F., Gidding S., Wierzbicki A.S. et al. Integrated guidance on the care of familial hypercholesterolaemia from the International FH Foundation. Int J Cardiol. 2014; 171(3): 309—25. doi: 10.1016/j.ijcard.2013.11.025.

  13. Mach F., Baigent C., Catapano A.L. et al. 2019 ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. European Heart Journal. Eur Heart J. 2020; 41(1): 111—88. doi: 10.1093/eurheartj/ehz455.

  14. Ежов М.В., Сергиенко И.В., Рожкова Т.А. с соавт. Российские рекомендации по диагностике и лечению семейной гиперхолестеринемии. Вестник современной клинической медицины. 2017; 10(2): 72—79.

  15. Зафираки В.К., Намитоков А.М., Космачева Е.Д. Семейная гиперхолестеринемия: проблемы диагностики и возможности терапии. Кубанский научный медицинский вестник. 2019; 26(1): 175—186.

  16. Зафираки В.К., Космачева Е.Д., Захарова И.Н. с соавт. Гомозиготная семейная гиперхолестеринемия: современные аспекты патогенеза, диагностики и терапии. Медицинский совет. 2018; 17: 253—259.

  17. Watts G.F., Sullivan D.R., Poplawski N. et al. Familial hypercholesterolaemia: a model of care for Australasia. Atheroscler Suppl. 2011; 12(2): 221—63. doi: 10.1016/j.atherosclerosissup.2011.06.001.

  18. Goldberg A.C., Hopkins P.N., Toth P.P. et al. Familial hypercholesterolemia: screening, diagnosis and management of pediatric and adult patients: clinical guidance from the National Lipid Association expert panel on familial hypercholesterolemia. J Clin Lipidol. 2011; 5(3): 133—40. doi: 10.1016/j.jacl.2011.03.001.

  19. Harada-Shiba M., Arai H., Oikawa S. et al. Guidelines for the management of familial hypercholesterolemia. J Atheroscler Thromb. 2012; 19(12): 1043—60. doi: 10.5551/jat.14621.

  20. National Institute for Health and Clinical Excellence, The National Collaborating Centre for Primary Care. NICE clinical guideline 71: identification and management of familial hypercholesterolaemia; 2008. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/cg71/resources/familial-hypercholesterolaemia-identification-and-management-pdf-975623384005

  21. Risk of fatal coronary heart disease in familial hypercholesterolaemia. Scientific Steering Committee on behalf of the Simon Broome Register Group. BMJ. 1991; 303(6807): 893—96. doi: 10.1136/bmj.303.6807.893.

  22. Bates T.R., Burnett J.R., van Bockxmeer F.M. et al. Detection of familial hypercholesterolaemia: a major treatment gap in preventative cardiology. Heart Lung Circ. 2008; 17(5): 411—13. doi: 10.1016/j.hlc.2007.06.005.

  23. Kusters D.M., de Beaufort C., Widhalm K. et al. Paediatric screening for hypercholesterolaemia in Europe. Arch Dis Child. 2012; 97(3): 272—76. doi: 10.1136/archdischild-2011-300081.

  24. Van der Graaf A., Avis H. J., Kusters D.M. et al. Molecular basis of autosomal dominant hypercholesterolemia: assessment in a large cohort of hypercholesterolemic children. Circulation. 2011; 123(11): 1167—73. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.979450.

  25. Воевода М.И., Шахтшнейдер Е.В., Макаренкова К.В. с соавт. Каскадный скрининг семейной гиперхолестеринемии. Атеросклероз. 2015; 11(4): 5—10.

  26. Комарова Т.Ю., Головина А.С., Грудинина Н.А. с соавт. «Финские» мутации в гене рецептора ЛПНП — редкая причина семейной гиперхолестеринемии в Санкт-Петербурге и Петрозаводске. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2013; 155(3): 359—362.

  27. Липовецкий Б.М., Мандельштам М.Ю. Гетерозиготная семейная гиперхолестеринемия в Санкт-Петербурге вследствие дефекта гена рецептора липопротеидов низкой плотности. Атеросклероз и дислипидемии. 2012; 3: 59—64.

  28. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Богословская Т.Ю. с соавт. Семейная гиперхолестеринемия в Карелии: распространенность, клинические и генетические особенности, лечение (опыт 10-летнего наблюдения). Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2014; 6: 47—57.

  29. Шахтшнейдер Е.В., Макаренкова К.В., Астракова К.С. с соавт. Таргетное секвенирование гена PCSK9 у пациентов с семейной гиперхолестеринемией в России. Кардиология. 2017; 57(6): 46—51.

  30. Qureshi N., Humphries S.E., Seed M. et al. NICE Guideline Development Group. Identification and management of familial hypercholesterolaemia: what does it mean to primary care? Br J Gen Pract. 2009; 59(567): 773—76. doi: 10.3399/bjgp09X472674.

  31. Huijgen R., Hutten B.A., Kindt I. et al. Discriminative ability of LDL-cholesterol to identify patients with familial hypercholesterolemia: a cross-sectional study in 26,406 individuals tested for genetic FH. Circ Cardiovasc Genet. 2012; 5(3): 354—59. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.111.962456.

  32. Lahtinen A., Havulinna A., Jula A. et al. Prevalence and clinical correlates of familial hypercholesterolemiafounder mutations in the general population. Atherosclerosis. 2015; 238: 64—69. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2014.11.015.

  33. Ray K.K., Hovingh G.K. Familial hypercholesterolemia: a common disease. Eur Heart J. 2016; 37(17): 1395—97. doi: 10.1093/eurheartj/ehw130.

  34. Мешков А.Н., Ершова А.И., Щербакова Н.В. с соавт. Фенотипические особенности течения гетерозиготной формы семейной гиперхолестеринемии у носителей мутаций генов LDLR и APOB. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2011; 10(8): 63—65.

  35. Sjouke B., Kusters D.M., Kindt I. et al. Homozygous autosomal dominant hypercholesterolaemia in the Netherlands: prevalence, genotype-phenotype relationship, and clinical outcome. Eur Heart J. 2015, 36(9): 560—65. doi: 10.1093/eurheartj/ehu058.

  36. Khera A.V., Won H.-H., Peloso G.M. et al. Diagnostic yield of sequencing familial hypercholesterolemia genes in patients with severe hypercholesterolemia. J Am Coll Cardiol. 2016; 67(22): 2578—89. doi: 10.1016/j.jacc.2016.03.520.

  37. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Тихова Г.П. Вариабельность уровней холестерина липопротеидов низкой плотности у пациентов с семейной гиперхолестеринемией в зависимости от возраста и пола и ее значение в диагностике данного заболевания. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2017; 13(1): 36—44.

  38. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Тихова Г.П. Анализ влияния традиционных факторов риска на развитие ишемической болезни сердца при семейной гиперхолестеринемии. Российский кардиологический журнал. 2017; 22(5): 104—110.

  39. Корнева В.А., Кузнецова Т.Ю., Тихова Г.П. Значение определения липопротеида (А) как дополнительного маркера сердечно-сосудистого риска у пациентов с семейной гиперхолестеринемией. Российский кардиологический журнал. 2016; 21(6): 45—49.

  40. Чубыкина У.В., Афанасьева О.И., Хачатрян Н.Т. с соавт. Выраженная гиперлипопротеидемия(а) как фактор быстропрогрессирующей ишемической болезни сердца у молодой женщины с гетерозиготной семейной гиперхолестеринемией. Российский кардиологический журнал. 2019; 24(5): 72—73.

  41. Nherera L., Calvert N.W., Demott K. et al. Cost-effectiveness analysis of the use of a high-intensity statin compared to a low-intensity statin in the management of patients with familial hypercholesterolaemia. Curr Med Res Opin. 2010; 26(3): 529—36. doi: 10.1185/03007990903494934.


Об авторах / Для корреспонденции


Алеся Александровна Хрипунова, к.м.н., доцент, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения, медицинской профилактики и информатики с курсом ДПО ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 310. Тел.: 8 (961) 498-60-72. E-mail: fktcz2007@yandex.ru
Ольга Игоревна Боева, д.м.н., доцент, зав. кафедрой медицинской радиологии с курсом ДПО ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 355017, г. Ставрополь,
ул. Мира, д. 310. Тел.: 8 (8652) 35-25-14. E-mail: box0271@mail.ru
Асият Рамазановна Джанибекова, врач функциональной диагностики отделения функциональной диагностики ГБУЗ Ставропольского края «Городская клиническая больница № 3». Адрес: 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 417. Тел.: 8 (928) 011-02-71. E-mail: asia.janibekova@mail.ru
Антон Юрьевич Краснов, врач-хирург отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница». Адрес: 355030, г. Ставрополь,
ул. Семашко, д. 1. Тел.: 8 (8652) 35-69-41. E-mail: krasnov_ay@mail.ru
Ирина Георгиевна Хрипунова, к.м.н., доцент, доцент кафедры терапии с курсом диетологии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России. Адрес: 355017, г. Ставрополь,
ул. Балакирева, д. 5. Тел.: 8 (905) 497-12-58. E-mail: igh2011@yandex.ru


Бионика Медиа