Синдром вегетативной дисфункции: диагностика и лечение


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2023.9.168-175

О.В. Котова, А.А. Беляев, Е.С. Акарачкова, И.В. Бородулина, С.В. Павлова

1) Медицинский институт ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», г. Москва; 2) Международное общество «Стресс под контролем», г. Москва; 3) ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы»; 4) ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, г. Москва; 5) ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 39 Департамента здравоохранения города Москвы»
Аннотация. В качестве официального диагноза для обозначения вегетативных расстройств в МКБ-10 используется код G90 – «расстройства вегетативной (автономной) нервной системы». По данным опроса 206 неврологов и терапевтов России, 97% опрошенных применяют в своей практике диагноз «синдром вегетативной дисфункции» (СВД). Среди его симптомов встречаются астения, функциональное головокружение, нарушения дыхания, пароксизмальные состояния и др.
СВД всегда развивается на фоне тревожных и/или депрессивных расстройств, в связи с чем в амбулаторной практике применяется весь спектр психотропных препаратов – антидепрессанты, транквилизаторы, нейролептики. Однако пациент не всегда готов принимать психотропную терапию, поэтому часто возникает необходимость поиска альтернативных стратегий лечения СВД, в том числе с применением растительных препаратов и ноотропов. Комплексная терапия препаратами Пикамилон и Корвалол Фито/Фитокомфорт позволяет нивелировать, а в некоторых случаях стабилизировать проявления вегетативной дисфункции через воздействие на патогенез СВД.

ВВЕДЕНИЕ

Диагноз «синдром вегетативной дисфункции» (СВД) в МКБ-10 не представлен. В качестве официального диагноза для обозначения вегетативных расстройств используется код G90 – расстройства вегетативной (автономной) нервной системы [1]. Между тем СВД – расстройство, которое часто встречается в популяции. В России этой проблемой много и плодотворно занимался А.М. Вейн, популяризируя среди врачей-интернистов психовегетативный синдром (как одно из самых частых проявлений СВД), который выявляется у 52% пациентов амбулаторной сети [2]. По результатам опроса 206 врачей-неврологов и терапевтов России, 97% опрошенных применяют диагноз СВД в своей практике, из них 64% используют его постоянно и часто [3].

Одной из наиболее частых причин посещений врачей первичной медицинской помощи являются тяжелые физические симптомы, такие как сердечная боль или желудочно-кишечные расстройства [4]. При этом каждое пятое обращение за первичной медицинской помощью связано с физическими симптомами, которые врачи не могут отнести к органической патологии или психическому расстройству. Эти необъяснимые симптомы могут варьироваться от острых до хронических и от легких до тяжелых и в значительной степени способствуют индивидуальной инвалидности и утяжелению глобального бремени болезней [5].

Психиатрами нарушения со стороны вегетативной нервной системы рассматриваются в рамках соматоформного расстройства (F45 по МКБ-10). В DSM-V психогенные, соматические симптомы, сопровождающиеся неадекватными мыслями, поведением, эмоциями, отнесены к психическим расстройствам (рубрика «Соматические симптомы и связанные с ними расстройства») [6]. Проблема СВД заключается в том, что пациент идет на прием к врачу-интернисту с соматическими жалобами и симптомами, игнорируя при этом свое психическое состояние, на которое врач зачастую также не обращает внимание. К врачу психиатру/психотерапевту пациент с СВД, скорее всего, не пойдет, даже если его туда направить.

СВД включает разнообразные по происхождению и проявлениям нарушения соматических (вегетативных) функций, обусловленные расстройством их нейрогенной регуляции. Он может быть расценен как совокупность нескольких клинических синдромов [7]:

  • психовегетативный синдром (ПВС) – наиболее частая форма СВД;
  • синдром периферической вегетативной недостаточности;
  • ангиотрофалгический синдром.

Врач, выставляя диагноз СВД, чаще всего подразумевает именно психовегетативный синдром, о котором пойдет речь далее [8].

В зарубежной литературе используют термин «необъяснимые с медицинской точки зрения симптомы» (НМТС), который является аналогом российского термина СВД. НМТС определяются как соматические и психические дисфункции, которые не могут быть объяснены органической патологией.

Соматические симптомы у пациента с НМТС и СВД варьируются от головной боли и головокружения до усталости [9]. Среди психических расстройств нередко встречаются тревога и депрессия. Пациенты с СВД часто посещают учреждения первичной медицинской помощи, обращаясь при этом к различным специалистам [10]. СВД включает расстройства, проявляющиеся соматическими симптомами, и функциональные синдромы, которые, как правило, характеризуются снижением качества жизни, низким уровнем общего и семейного функционирования по сравнению со здоровыми людьми [11]. Врачи при этом находятся в затруднительном положении, поскольку объяснить механизм возникновения симптомов у таких пациентов с помощью клинических обследований трудно [12]. Отметим, что примерно у 20–25% пациентов с СВД развиваются хронические симптомы, что еще больше осложняет лечение [9].

ЭТИОПАТОГЕНЕЗ СВД: ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Предъявляемые пациентами соматические жалобы не зависят от расовых/этнических различий и уровня образования. Некоторые исследователи ставят под сомнение утверждение о том, что расовые/этнические меньшинства «соматизируют», а люди европейской расы «психологизируют» свои страдания. Особое внимание уделяется уровню образования, поскольку оно считается важным показателем социального неравенства и неравенства в отношении здоровья среди населения в целом [13]. В этом плане показательны результаты американского исследования с участием 4864 респондентов латиноамериканского, азиатского и нелатиноамериканского белого сообщества (54% женщин, средний возраст 41 год), самостоятельно сообщивших о состоянии своего здоровья и прошедших диагностику у двух экспертов, которые оценивали, имеют ли предъявляемые жалобы медицинское обоснование. Исследователи оценивали связь соматических жалоб с расой/ этнической принадлежностью, возрастом, полом, уровнем образования, хроническими физическими заболеваниями и психиатрическими диагнозами, поставленными за год до исследования. Значимыми предикторами соматических жалоб оказались возраст, пол и сопутствующие физические заболевания. Результаты многомерного анализа частично подтвердили гипотезу относительно сопутствующей физической и психической патологии: сопутствующие физические состояния, тревога и депрессия были ассоциированы с количеством соматических жалоб, однако только диагноз депрессивного расстройства за последний год был существенно связан с количеством НМТС [14].

Такой вывод согласуется с другими популяционными исследованиями, демонстрирующими, что независимо от наличия четкой биомедицинской причины физические симптомы связаны как с соматическими, так и с психиатрическими диагнозами [15–17]. В некоторых работах была выявлена коморбидность между соматизацией и депрессивными расстройствами [18, 19]. Эта взаимосвязь, вероятно, еще более осложняется тем фактом, что телесная боль (например, головная или мышечная) может выступать спутником депрессии, а также возможностью того, что физические страдания усиливают существующие симптомы депрессии. Таким образом, факторы, способствующие соматизации, существуют в разных культурах, и, следовательно, все люди потенциально способны выражать эмоциональную боль через физические симптомы [14, 20].

Интересные данные были получены и в российском исследовании с включением пациентов неврологического отделения стационара с диагнозом G90.8. Было показано, что в течение одного года из 1646 пациентов, пролеченных в этом отделении, таких больных было 40 (2,4%), в том числе 11 (27,5%) мужчин и 29 (72,5%) женщин. Этим пациентам проводились тщательное клиническое обследование неврологом, психотерапевтом, медицинским психологом, при необходимости смежными специалистами, магнитно-резонансная томография (МРТ) головного мозга, дуплексное сканирование магистральных артерий, электроэнцефалография, лабораторная диагностика, т.е. было выполнено полное обследование соматического и психического здоровья. Основанием для госпитализации служили стойкие выраженные астенические, тревожно-депрессивные и диссом-нические расстройства. Диагностический поиск при симптомах СВД на этапе оказания неотложной помощи и в стационаре был нацелен на исключение органических заболеваний, прежде всего острых нарушений мозгового кровообращения. Для больных, доставленных бригадой скорой медицинской помощи (СМП) и направленных из поликлиники, были характерны схожие с общемозговыми симптомы в виде головокружения, головной боли, тошноты и рвоты, а также астенические, аффективные расстройства. Для больных, направленных неврологом, основным поводом для обращения и госпитализации был болевой синдром, несколько реже – астенические, вестибулопатические симптомы, нарушение сна, жалобы на ощущение нехватки воздуха, учащенное сердцебиение, пароксизмальное нарушение сознания. Частым поводом для вызова СМП становились головокружение, слабость, головная боль, реже – тошнота и рвота, онемение и слабость в конечностях, реже бригаду СМП вызывали в связи с возникшими тревогой и боязнью опасного заболевания. Во многих случаях СВД обнаруживался на фоне психогений. Вегетативные расстройства расценивались больными как естественное следствие какого-либо «нераспознанного» заболевания. У больных отмечалась тенденция к постоянному анализу своих ощущений, поиску их причин, а также к выискиванию новых симптомов соматического неблагополучия. Наиболее частыми вегетативными симптомами выступали повышенная утомляемость, головокружение. Вегетативный синдром достоверно чаще встречался у лиц молодого, трудоспособного возраста, преимущественно у женщин. Почти половина больных неврологического отделения с расстройством вегетативной нервной системы воспринимали свое состояние как угрожающее жизни, в связи с чем вызывали скорую и неотложную помощь, при этом 70% из них на догоспитальном этапе проводилась МРТ головного мозга [2]. Таким образом, в этом исследовании было показано многообразие вегетативных соматических симптомов у пациентов с СВД, которое было следствием психогении или результатом наличия у пациента психической патологии – тревожных и депрессивных расстройств.

ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА КАК ФОН ДЛЯ РАЗВИТИЯ СВД

Психические расстройства вносят значительный вклад в глобальное бремя болезней: достаточно сказать, что на депрессию, тревогу и посттравматические стрессовые расстройства приходится 41,9% этого бремени [21]. В глобальном масштабе распространенность психических расстройств у взрослых за 12 мес составляет 17,6%, за всю жизнь – 29,2% [22]. При этом их встречаемость увеличивается в странах с низким и средним уровнем дохода в связи с ростом населения и старением [23].

В период пандемии заболеваемость психическими расстройствами увеличилась среди населения в целом независимо от инфекции COVID-19 из-за таких факторов, как социальная изоляция, карантин, рост безработицы и более широкое употребление наркотических средств и стимуляторов [24]. К сожалению, опыт войн, конфликтов, перемещения населения, повреждения инфраструктуры и безработица приводят к усилению симптомов депрессии, тревоги, связанных со стрессом расстройств. Это видно на примере стран, расположенных в регионе Восточного Средиземноморья, где, по расчетам Всемирной организации здравоохранения, распространенность психических расстройств за 12 мес колеблется от 11 до 40,1% [22]. В России, как и во всем мире, стремительные изменения в образе жизни в 20-е гг. XXI в. уже негативно сказались на психосоматическом здоровье населения. Текущая пандемия COVID-19 сыграла роль пускового фактора в развитии хронического психосоциального стресса. Чувство страха и неопределенности от вирусной угрозы в начале 2022 г. сменилось угрозой социального неблагополучия вследствие политических и экономических изменений. Истощенные адаптационные резервы и низкая стрессоустойчивость человеческого организма среди населения привели к росту психосоматических проблем, в том числе проявляющихся СВД [25].

КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СВД

Переутомление (астения) – частое проявление СВД, хотя оно часто встречается у здоровых людей и является неспецифическим и субъективным симптомом. При этом бремя астении, как экономическое, так и социальное, весьма существенно [26]. Хроническая усталость среди населения может приводить к экономическим потерям в размере до 9 млрд долларов в год [27].

Астения при СВД обусловлена тревогой, депрессией, головной болью, головокружением. Высказывается предположение, что вегетативная дисфункция, затрагивающая переднюю поясную извилину, миндалину и другие области переднего мозга при синдроме хронической усталости, может вызывать усиливающееся головокружение из-за непереносимости ортостатических нагрузок и нарушения регуляции сердечного ритма [28]. Эти изменения сопровождаются повышенной утомляемостью. Сообщается также о связи хронической головной боли с обострением астении [29].

Другое проявление СВД – функциональное головокружение – может быть сопряжено с дисфункцией передней поясной извилины коры головного мозга, гиппокампа и островковой доли, которые, в свою очередь, связаны с расстройствами настроения [30, 31]. В связи с этим уменьшить симптомы головокружения в данном случае может применение селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС) [32]. Функциональное головокружение, головная боль, депрессия и тревога – результат дисфункции серотонин‐опосредованных областей мозга, и эта дисфункция может вызывать или усиливать утомление при СВД в виде цепной реакции. Исследование серотонинергической нейромедиаторной систем посредством позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) показало, что у пациентов с синдромом хронической усталости плотность транспортеров серотонина (5-HTTs) в головном мозге была значительно снижена в ростральном отделе передней поясной извилины по сравнению с таковой у здоровых лиц. По мнению авторов исследования, именно изменения в серотонинергической системе в передней поясной извилине рострального отдела играют ключевую роль в патофизиологии синдрома хронической усталости [33].

ПОДХОДЫ К ТЕРАПИИ

Таким образом, СВД всегда развивается на фоне тревожных и/или депрессивных расстройств, для лечения чего в амбулаторной практике применяют весь спектр психотропных препаратов: антидепрессанты, транквилизаторы (типичные и атипичные бензодиазепины), нейролептики. Вместе с тем врач нередко сталкивается с ситуацией, когда пациент не готов применять психотропную терапию, и тогда на помощь практикующему специалисту могут прийти иные препараты, в том числе транквилизаторы растительного происхождения и ноотропные средства, снижающие тревогу и улучшающие настроение у пациента [34, 35]. В качестве симптоматического (успокаивающего и сосудорасширяющего) средства при функциональных расстройствах сердечно-сосудистой системы, повышенной раздражительности, нарушении засыпания, тахикардии, состоянии возбуждения с различными проявлениями вегетативной дисфункции можно рассмотреть комбинированный российский препарат Корвалол Фито. В его состав входят этилбром-изовалерианат, трава пустырника и масло мяты перечной. Препарат выпускается в двух лекарственных формах – таблетках и каплях для приема внутрь. Ежедневный прием таблетированной формы осуществляется в режиме 1 таблетка 2 раза/сут, что соответствует суточной дозировке раствора 30 капель 3 раза/сут. Рекомендованный курс лечения составляет 4 нед (28 дней). Препарат Корвалол Фито применяется до еды, таблетки запиваются достаточным количеством воды, а капли предварительно растворяются в 30–40 мл воды. Имеющиеся на сегодняшний день данные о клинической эффективности растительных компонентов препарата, хорошей переносимости и безопасности при соблюдении всех правил приема позволяют с успехом применять Корвалол Фито в общей клинической практике [36].

При СВД, сопровождающемся повышенной раздражительностью, возбудимостью, инсомнией, можно рекомендовать к применению препарат Корвалол Фитокомфорт. Он включает исключительно растительные компоненты (мяту перечную, мелиссу, траву пустырника), обладает седативным и спазмолитическим эффектами, оказывает умеренное кардиотоническое и гипотензивное действие. Также Корвалол Фитокомфорт имеет благоприятный профиль безопасности и мягкий накопительный эффект. Благодаря наличию в составе экстракта мелиссы препарат обладает противотревожным действием и улучшает качество сна, что подтверждено данными клинических исследований [37]. Корвалол Фитокомфорт выпускается в таблетированной форме. Рекомендованный курс лечения составляет 4 нед с ежедневным приемом по 1 таблетке 2 раза/сут до еды. Противопоказаниями для его назначения являются тяжелые нарушения функции печени и почек, эрозивно-язвенные поражения желудка и кишечника в стадии обострения.

Терапия СВД, помимо применения лекарственных препаратов, должна включать дозированные физические нагрузки, которые, согласно результатам систематических обзоров и метаанализов, по своему противотревожному и антидепрессивному эффекту сопоставимы с психо- и фармакотерапией [38].

В рамках патогенетической фармакотерапии, оказывающей влияние на нейрорегуляторный дисбаланс, пациенту с СВД может быть рекомендован Пикамилон – оригинальный препарат, содержащий в своем составе гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК) и никотиновый остаток. Он нормализует процессы торможения в центральной нервной системе (ЦНС) и устраняет избыточную возбудимость нейронов за счет синаптических эффектов ГАМК, устраняет повышенную тревожность, обеспечивая достаточный уровень концентрации ГАМК в ЦНС, обладает вегетостабилизирующим действием за счет восстановления нейрогуморального баланса, улучшает когнитивные функции головного мозга вследствие активации нейрометаболизма и повышения церебрального кровотока. К основным эффектам Пикамилона относятся вегетостабилизирующий, анксиолитический, вазоактивный, нейропротекторный и ноотропный. Препарат безопасен для применения у пациентов с различными проявлениями СВД, в том числе желудочно-кишечными симптомами, не вызывает синдрома отмены и зависимость. Кроме того, у Пикамилона не зарегистрированы токсичность и серьезные нежелательные реакции. Препарат имеет три формы выпуска, в том числе парентеральную форму для максимального терапевтического эффекта.

При СВД возможна комплексная схема применения Пикамилона и Корвалола Фито/Фитокомфорт. При монотерапии Пикамилон применяют по 1 таблетке 50 мг внутрь или в виде раствора для приема внутрь по 12,5 мл 3 раза/сут в течение 1,5 мес либо по 1 таблетке или в каплях для приема внутрь 2–3 раза/сут курсом 1,5 мес. При ступенчатой терапии применение Пикамилона предусмотрено парентерально, внутримышечно 100 мг (1 ампула 50 мг/мл 2 мл) на протяжении 10 дней с дальнейшим переходом на таблетированную терапию или использование раствора для приема внутрь Пикамилона или Корвалола Фито/Фитокомфорт курсом 1,5 мес. Таким образом, комплексное применение Пикамилона и Корвалола Фито/Фитокомфорт позволяет нивелировать, а в некоторых случаях стабилизировать проявления вегетативной дисфункции через воздействие на патогенез СВД.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СВД – частая патология среди пациентов врачей-интернистов, представленная самыми разнообразными симптомами, которые снижают качество жизни больных. К ее лечению необходим комплексный подход с применением как лекарственных, так и нелекарственных методов воздействия.


Литература


1. Котова О.В., Акарачкова Е.С., Беляев А.А. Психовегетативный синдром: трудности диагностики и эффективного лечения. Медицинский совет. 2018; (21): 50–55.


2. Орлова И., Орлов Ф., Голенков А. Психовегетативные синдромы у неврологических больных. Врач. 2019; 30(12): 18–21.


3. Акарачкова Е.С. К вопросу диагностики и лечения психовегетативных расстройств в общесоматической практике. Лечащий врач. 2010; (10): 60.


4. Rief W., Martin A. How to use the new dsm-5 somatic symptom disorder diagnosis in research and practice: A critical evaluation and a proposal for modifications. Annu Rev Clin Psychol. 2014; 10: 339–67. https://dx.doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-032813-153745.


5. Rice A.S., Smith B.H., Blyth F.M. Pain and the global burden of disease. Pain. 2016; 157(4): 791–96.https://dx.doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000454.


6. Психиатрические аспекты неврологических заболеваний. Подходы к ведению больных. Под ред. К.Г. Ликетсоса, П.В. Рэбинса, Дж.Р. Липси, Ф.Р. Слэвни. М.: МЕДпресс-информ. 2017; 328 c.


7. Вегетативные расстройства: клиника, лечение, диагностика. Руководство для врачей. Под ред. А.М. Вейна, Голубева В.Л. М.: Медицинское информационное агентство. 2010; 637 с.


8. Котова О.В. Возможности терапии психовегетативного синдрома. Трудный пациент. 2011; 9(12): 24–27.


9. Kroenke K. Patients presenting with somatic complaints: Epidemiology, psychiatric comorbidity and management. Int J Methods Psychiatr Res. 2003; 12(1): 34–43. https://dx.doi.org/10.1002/mpr.140.


10. Aiarzaguena J.M., Grandes G., Salazar A. et al. The diagnostic challenges presented by patients with medically unexplained symptoms in general practice. Scand J Prim Health Care. 2008; 26(2): 99–105. https://dx.doi.org/10.1080/02813430802048662.


11. Liao S.C., Ma H.M., Lin Y.L., Huang W.L. Functioning and quality of life in patients with somatic symptom disorder: The association with comorbid depression. Compr Psychiatry. 2019; 90: 88–94. https://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.02.004.


12. Chew-Graham C.A., Heyland S., Kingstone T. et al. Medically unexplained symptoms: Continuing challenges for primary care. Br J Gen Pract. 2017; 67(656): 106–7. https://dx.doi.org/10.3399/bjgp17X689473.


13. Walsemann K.M., Gee G.C., Ro A. Educational attainment in the context of social inequality: New directions for research on education and health. Am Behav Sci. 2013; 57(8): 1082–104. https://dx.doi.org/10.1177/0002764213487346.


14. Evangelidou S., NeMoyer A., Cruz-Gonzalez M. et al. Racial/ethnic differences in general physical symptoms and medically unexplained physical symptoms: Investigating the role of education. Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2020; 26(4): 557–69.https://dx.doi.org/10.1037/cdp0000319.


15. Escobar J.I., Cook B., Chen C.N. et al. Whether medically unexplained or not, three or more concurrent somatic symptoms predict psychopathology and service use in community populations. J Psychosom Res. 2010; 69(1): 1–8.https://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2010.01.001.


16. Kisely S., Simon G. An international study comparing the effect of medically explained and unexplained somatic symptoms on psychosocial outcome. J Psychosom Res. 2006; 60(2): 125–30. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2005.06.064.


17. van Eck van der Sluijs J., Ten Have M., Rijnders C. et al. Medically unexplained and explained physical symptoms in the general population: Association with prevalent and incident mental disorders. PLoS One. 2015; 10(4): e0123274.https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0123274.


18. De Waal M.W.M., Arnold I.A., Eekhof J.A., Van Hemert A.M. Somatoform disorders in general practice: Prevalence, functional impairment and comorbidity with anxiety and depressive disorders. Br J Psychiatry. 2004; 184: 470–76.https://dx.doi.org/10.1192/bjp.184.6.470.


19. Drayer R.A., Mulsant B.H., Lenze E.J. et al. Somatic symptoms of depression in elderly patients with medical comorbidities. Int J Geriatr Psychiatry. 2005; 20(10): 973–82. https://dx.doi.org/10.1002/gps.1389.


20. Kirmayer L.J., Young A. Culture and context in the evolutionary concept of mental disorder. J Abnorm Psychol. 1999; 108(3): 446–52. https://dx.doi.org/10.1037//0021-843x.108.3.446.


21. Whiteford H.A., Degenhardt L., Rehm J. et al.. Global burden of disease attributable to mental and substance use disorders: Findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2013; 382(9904): 1575–86. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61611-6.


22. Zuberi A., Waqas A., Naveed S. et al. Prevalence of mental disorders in the WHO Eastern Mediterranean region: A systematic review and meta-analysis. Front Psychiatry. 2021; 12: 665019. https://dx.doi.org/10.3389/fpsyt.2021.665019.


23. Акарачкова Е.С., Котова О.В., Вершинина С.В., Рябоконь И.В. Стресс и расстройства адаптации. Лечащий врач. 2014; (6): 61.


24. Котова О.В., Медведев В.Э., Акарачкова Е.С., Беляев А.А. Ковид-19 и стресс-связанные расстройства. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021; 121(5–2): 122–128.


25. Акарачкова Е.С., Климов Л.В., Котова О.В. 21 век: от пандемии COVID-19 к новым психосоциальным стрессам. Клиническое руководство. М.: Издательство «Перо». 2022; 34 с.


26. Junghaenel D.U., Christodoulou C., Lai J.-S., Stone A.A. Demographic correlates of fatigue in the US general population: results from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS) initiative. J Psychosom Res. 2011; 71(3): 117–23.https://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2011.04.007.


27. Kuratsune H. Overview of chronic fatigue syndrome focusing around prevalence and diagnostic criteria. Nihon Rinsho. 2007; 65(6): 983–90.


28. Benarroch E.E. Postural tachycardia syndrome: a heterogeneous and multifactorial disorder. Mayo Clin Proc. 2012; 87(12): 1214–25. https://dx.doi.org/10.1016/j.mayocp.2012.08.013.


29. Reynolds G.K., Lewis D.P., Richardson A.M., Lidbury B.A. Comorbidity of postural orthostatic tachycardia syndrome and chronic fatigue syndrome in an Australian cohort. J Intern Med. 2014; 275(4): 409–17. https://dx.doi.org/10.1111/joim.12161.


30. Matsuo K., Harada K., Fujita Y. et al. Distinctive neuroanatomical substrates for depression in bipolar disorder versus major depressive disorder. Cereb Cortex. 2019; 29(1): 202–14. https://dx.doi.org/10.1093/cercor/bhx319.


31. Staab J.P., Eckhardt-Henn A., Horii A. et al. Diagnostic criteria for persistent postural-perceptual dizziness (PPPD): consensus document of the committee for the classification of vestibular disorders of the Barany society. J Vestib Res. 2017; 27(4): 191–208. https://dx.doi.org/10.3233/VES-170622.


32. Hashimoto K., Takeuchi T., Ueno T. et al. Examination of the effectiveness of antidepressants for functional dizziness with depressive mood by randomized controlled trial – A pilot study. Jpn J Psychosom Med. 2021; 61: 364–70.


33. Yamamoto S., Ouchi Y., Onoe H. et al. Reduction of serotonin transporters of patients with chronic fatigue syndrome. Neuroreport. 2004; 15(17): 2571–74. https://dx.doi.org/10.1097/00001756-200412030-00002.


34. Воробьева О.В. Тревожные расстройства в неврологической практике. РМЖ. 2007; 15(24): 1820.


35. Котова О.В., Максимова Л.Н. Пациент с психовегетативным синдромом: помогает врач общей практики. Фарматека. 2012; (19): 36–41.


36. Shikov A.N., Pozharitskaya O.N., Makarov V.G. et al. Effect of Leonurus cardiaca oil extract in patients with arterial hypertension accompanied by anxiety and sleep disorders. Phytother Res. 2011; 25(4): 540–43. https://dx.doi.org/10.1002/ptr.3292.


37. Cases J., Ibarra A., Feuillere N. et al. Pilot trial of Melissa officinalis L. leaf extract in the treatment of volunteers suffering from mild-to-moderate anxiety disorders and sleep disturbances. Med J Nutrition Metab. 2011; 4(3): 211–18.https://dx.doi.org/10.1007/s12349-010-0045-4.


38. Гультяева В.В., Зинченко М.И., Урюмцев Д.Ю. с соавт. Физическая нагрузка при лечении депрессии. Физиологические механизмы. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019; 119(7): 112–119.


Об авторах / Для корреспонденции


Ольга Владимировна Котова, к.м.н., врач-невролог, психиатр, психотерапевт, доцент кафедры психиатрии, психотерапии и психосоматической патологии ФНМО Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», вице-президент Международного общества «Стресс под контролем». Адрес: 109559, г. Москва, ул. Ставропольская д. 27.
E-mail: ol_kotova@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3908-0381
Антон Андреевич Беляев, невролог, младший научный сотрудник отделения неотложной сосудистой хирургии ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы». Адрес: 129090, г. Москва, Большая Сухаревская площадь, д. 3.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7186-870X
Елена Сергеевна Акарачкова, д.м.н., врач-невролог, президент Международного общества «Стресс под контролем», зам. главного врача реабилитационного центра Rehaline. Адрес: 143581, Московская область, Истринский район, с. Павловская слобода, ул. Лесная, д. 8.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7629-3773
Ирина Владимировна Бородулина, к.м.н., невролог, ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России. Адрес: 125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 2/1, стр. 1.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7526-1553
Светлана Викторовна Павлова, к.м.н., главный врач ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 39 Департамента здравоохранения города Москвы». Адрес: 125252, г. Москва, проезд Березовой рощи, д. 2


Похожие статьи


Бионика Медиа