ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Место β-адреноблокаторов в лечении сердечно-сосудистых заболеваний у больных хронической обструктивной болезнью легких

Стаценко М.Е., Деревянченко М.В.

ГБОУ ВПО Волгоградский государственный медицинский университет Минздрава РФ, 400031 Волгоград, пл. Павших Борцов, 1
Обзор посвящен месту β-адреноблокаторов при лечении сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) у больных хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ). В настоящее время целесообразно применение кардиоселективных β-адреноблокаторов, таких как бисопролол, метопролол сукцинат, карведилол и небиволол для лечения больных с ССЗ в сочетании с ХОБЛ. Из всех кардиоселективных β-адреноблокаторов наибольшую доказательную базу данных по эффективности и безопасности применения у больных с ХОБЛ и ССЗ имеет бисопролол. При использовании кардиоселективных β-адреноблокаторов необходимо контролировать функцию внешнего дыхания (ФВД). При появлении клинических симптомов ухудшения бронхиальной проходимости и неблагоприятном влиянии на показатели ФВД дозировку β-адреноблокаторов следует уменьшить, а при сохранении снижения ФВД их необходимо отменить. В целом применение кардиоселективных β-адреноблокаторов у больных ССЗ в сочетании с ХОБЛ является безопасным, и польза от приема препаратов этой группы превышает возможные риски обострения ХОБЛ. У больных с ССЗ при терапии ХОБЛ по возможности применение β2-агонистов нужно ограничить вследствие их негативного влияния на состояние сердечно-сосудистой системы — предпочтительнее использование антихолинергических препаратов.

Ключевые слова

хроническая обструктивная болезнь легких
терапия
β-адреноблокаторы

Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) — предупреждаемое и поддающееся лечению заболевание, характеризующееся постоянным ограничением воздушного потока, которое со временем прогрессирует и связано с повышенной хронической воспалительной реакцией в дыхательных путях и легких в ответ на попадание в них вредных частиц или газов [1] (см. рисунок). ХОБЛ остается одной из основных проблем общественного здравоохранения.

Рисунок

Существующие данные о распространенности ХОБЛ вариабельны. Это связано с различиями в методах обследования, диагностических критериях и аналитических подходах [2]. Однако не менее 6% взрослого населения в большинстве стран мира страдают ХОБЛ [2—3].

В целом проблема роста распространенности ХОБЛ связана с сохраняющимися факторами риска (ФР) ее развития. Распространенность ХОБЛ обусловлена в основном двумя «большими» ФР: курением табака и загрязненностью воздуха, а также тенденцией к постарению населения, а, следовательно, старению дыхательных путей и паренхимы [1, 4—5].

Систематический обзор и мета-анализ исследований, проведенных в 28 странах в период с 1990 по 2004 г., дополнительные исследования в Японии свидетельствуют, что распространенность ХОБЛ заметно выше у курильщиков и бывших курильщиков, чем у некурящих, у лиц старше 40 лет по сравнению с более молодыми, у мужчин по сравнению с женщинами [1, 6]. По данным латиноамериканского проекта PLATINO [7], распространенность ХОБЛ варьирует от 7,8 до 19,7%.

В последние годы отмечается рост заболеваемости ХОБЛ среди женщин [8] и значительное распространение (3—11%) этой патологии среди никогда не куривших [9]. В Российской Федерации более 11 млн человек страдают ХОБЛ [10].

ВОЗ ежегодно публикует статистические данные о смертности по отдельным причинам смерти для всех регионов. В 10-м пересмотре МКБ смертность от ХОБЛ входит в широкую категорию «ХОБЛ и смежные состояния» (коды МКБ-10 J42-46). По этой причине данные о летальности должны интерпретироваться осторожно [11—13].

По результатам международных плацебо-контролируемых исследований TORCH [14], Uplift [15], Eclipse [16], смертность больных в течение 3 лет увеличивалась в зависимости от степени тяжести ХОБЛ с 11% при умеренной ХОБЛ до 24% при крайне тяжелой ХОБЛ.

В настоящее время ХОБЛ занимает 4-е место по причине смертности во всем мире [1, 17—19]. По прогнозам ВОЗ, к 2020 г. ХОБЛ будет занимать 3-е место в мире по летальности и 5-е — по экономическим затратам [1, 19]. Так, в странах Европейского союза около 6% бюджета здравоохранения приходится на заболевания легких. Из них 56% трат — на ХОБЛ (38,6 млрд евро) [20]. В США на лечение ХОБЛ расходуется 49,9 млрд долларов в год, из них чуть менее половины приходится на непрямые траты [21].

Поскольку ХОБЛ практически всегда связана с длительным курением у больных среднего и пожилого возраста, то у таких пациентов часто наблюдается сопутствующая патология, для которой курение и возраст также являются ФР [22—25]. В первую очередь это касается сочетания ХОБЛ с сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ) [26]. Патология сердечно-сосудистой системы — не только наиболее частое, но и наиболее важное по влиянию на прогноз коморбидное состояние при ХОБЛ [22, 26]. Таким образом, сочетание ССЗ и ХОБЛ является предметом междисциплинарного изучения терапевтами, кардиологами и пульмонологами [27].

Тактика ведения больных с ХОБЛ в сочетании с ССЗ. Эксперты Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) в пересмотре документа от 2011 г. указывают, что отказ от курения является наиболее важным вмешательством, направленным на замедление прогрессирования ХОБЛ (уровень доказательности А) [1]. Но всегда ли это возможно в условиях реальной клинической практики?

Зачастую пациенты продолжают курить, а врачи вынуждены использовать медикаментозную терапию с целью коррекции коморбидных состояний с учетом негативного воздействия на организм никотина. При выборе препарата у больных с ХОБЛ в сочетании с ССЗ нужно руководствоваться следующими принципами:

• препарат должен эффективно улучшать состояние сердечно-сосудистой системы;

• отсутствие негативного влияния на бронхиальную проходимость;

• отсутствие клинически значимого гипокалиемического эффекта;

• косвенно препарат должен уменьшать степень системной воспалительной реакции;

• препарат должен оказывать антиоксидантное действие;

• отсутствие прокашлевого действия;

• отсутствие взаимодействия с бронхолитическими препаратами.

• по возможности препарат должен способствовать уменьшению легочной гипертонии;

• препарат должен снижать агрегацию тромбоцитов;

• препарат не должен оказывать неблагоприятное влияние на органы-мишени [28—29].

В настоящем обзоре будут рассмотрены наиболее часто встречаемые сопутствующие ССЗ у лиц с ХОБЛ: ишемическая болезнь сердца (ИБС): стенокардия, постинфарктный кардиосклероз, сердечная недостаточность (СН), фибрилляция предсердий (ФП), а также артериальная гипертензия (АГ) и тактика ведения больных в различных клинических ситуациях.

ИБС. Распространенность ИБС увеличивается у лиц с ХОБЛ в некоторой степени из-за неблагоприятного профиля риска ИБС у больных ХОБЛ [25, 26, 30—34]. Анализ данных литературы свидетельствует о высокой распространенности ИБС у больных ХОБЛ: от 21 до 61,7% [35—38]. Так, данные исследования, полученные J. Chen и соавт. при участии 201 752 пациентов с ИБС, показали, что ХОБЛ встречается у таких больных в 21% случаев [39]. В исследовании А.М. Шилова и соавт. при участии 70 больных распространенность ИБС у больных с ХОБЛ составила 47,5% [40].

Существует доказательство того, что ишемические изменения миокарда упускаются из виду у больных ХОБЛ и, следовательно, не выставляется диагноз ИБС [41].

Стенокардия, постинфарктный кардиосклероз. Большинству пациентов со стенокардией, либо после перенесенного инфаркта миокарда показано назначение β-адреноблокаторов.

Эта группа препаратов используется в клинике с середины 60-х годов XX века. Основным свойством β-адреноблокаторов является способность блокировать β-адренергические рецеп торы. Главная проблема при выборе препарата из группы β-адреноблокаторов — наличие бронхиальной обструкции. Это обусловлено тем, что при их назначении происходит блокада не только β1-адренорецепторов, которая обусловливает антиангинальный и антигипертензивный эффекты этих препаратов, но и β2-адренорецепторов, что приводит к спазму средних и мелких бронхов, а ухудшение вентиляции легких вызывает гипоксемию, что клинически проявляется усилением одышки и учащением дыхания. Большое значение для клиники имеет степень кардиоселективности, т.е. влияние на β1- и β2-рецепторы: у метопролола это соотношение составляет 1:20, у атенолола — 1:35, у бисопролола — 1:75 [42]. Небиволол превосходит бисопролол по кардиоселективности в 3,5 раза. Кардиоселективность β-адреноблокаторов снижается или полностью исчезает при назначении высоких доз препаратов [43]. Отдельно следует отметить блокатор β- и α-рецепторов карведилол. Уникальность препарата в том, что одновременная блокада α- и β-адренорецепторов благоприятна для пациентов с ХОБЛ. α-Адреноблокада вызывает небольшую бронходилатацию, которая противостоит бронхоконстрикции, возникающей при блокаде β-адренорецепторов [44].

И.Е. Чазова приводит результаты мета-анализа, опубликованного в 2002 г., 19 плацебо-контролируемых исследований, в которых использовали атенолол, метопролол, бисопролол, практолол, целипролол и ацебутолол [45]. Было установлено, что применение этих β-адреноблокаторов не отличается от плацебо по влиянию на вентиляционные и дыхательные симптомы при назначении β2-агонистов. Это позволило авторам сделать вывод о том, что кардиоселективные β-адреноблокаторы не ухудшают дыхательную функцию и их применение безопасно у больных ХОБЛ [46].

В 2004 г. в Европейском журнале «Сердце» был опубликован согласительный документ по применению β-адреноблокаторов у пациентов с ССЗ. В нем указано, что β-адреноблокаторы могут вызывать угрожающее жизни повышение сопротивления дыхательных путей и поэтому противопоказаны пациентам с бронхиальной астмой и бронхообструктивными формами ХОБЛ [47]. Эксперты GOLD (2011) считают, что преимущества назначения кардиоселективных β-адреноблокаторов при ИБС превышают потенциальные риски, связанные с лечением, даже у пациентов с тяжелой ХОБЛ. Бронхиальная астма, тем не менее, должна считаться противопоказанием к назначению β-адреноблокаторов, но ХОБЛ не является противопоказанием к их назначению [1, 46]. А.Ю. Гурова и соавт. приводят данные, полученные в голландском ретроспективном обсервационном исследовании при участии 3371 пациентов, которым выполнялась кардиоваскулярная операция в период между 1990 и 2006 гг. в Erasmus Medical Center, Роттердам [35]. Исследование включало 1265 (39%) пациентов с ХОБЛ, из которых 462 (37%) принимали кардиоселективные β-адреноблокаторы. Среди пациентов с ХОБЛ интенсивная, а не низкодозовая терапия селективными β-адреноблокаторами была ассоциирована со снижением 30-дневной смертности (относительный риск 0,26 при 95% доверительном интервале от 0,10 до 0,66) у пациентов с ХОБЛ, перенесших крупное кардиоваскулярное хирургическое вмешательство. Эти данные согласуются с результатами других исследований, показавших положительное влияние β-адреноблокаторов у пациентов с ХОБЛ, перенесших инфаркт миокарда [39, 48].

Следует отметить, что селективные β-адреноблокаторы в меньшей степени повышают периферическое сосудистое сопротивление, поэтому их можно шире использовать у пациентов с нарушениями периферического кровообращения (например, у больных с перемежающейся хромотой) [49].

Помимо кардиоселективности β-адреноблокаторы различаются по наличию дополнительных свойств, а также по продолжительности действия [49].

Бисопролол удачно сочетает достоинства жиро- и водорастворимых β-адреноблокаторов: высокую эффективность, длительный период полувыведения и небольшое число побочных эффектов. Бисопролол выводится двумя путями, что позволяет назначать его при нарушениях функции как печени, так и почек. Высокая кардиоселективность бисопролола (более чем в 3 раза превосходящая таковую метопролола сукцината) обеспечивает безопасность применения препарата даже у пациентов с ХОБЛ [50—56].

К базисной терапии ХОБЛ относят бронходилататоры (β2-агонисты, антихолинергические препараты являются более предпочтительными, чем производные метилксантинов), глюкокортикостероиды и ингибиторы 4-фосфодиэстеразы [1].

Несмотря на отсутствие крупных рандомизированных исследований по ведению больных с ХОБЛ и нестабильной стенокардией, представляется разумным избегать высоких доз β2-агонистов [1]. В то же время имеются данные о незначительном увеличении частоты развития сердечно-сосудистых осложнений при постоянном приеме м-холинолитика ипратропия бромида [57—58]. Полученные результаты по применению антихолинергических препаратов требуют проведения дополнительных исследований.

СН. Часто сочетается с ХОБЛ. Примерно у 30% пациентов с ХОБЛ имеется СН различной степени тяжести [59—60]. Декомпенсация СН является важной для дифференциальной диагностики обострения ХОБЛ. Сопутствующая ХОБЛ часто является причиной госпитализации по поводу острой СН [61], при этом значимо ухудшается прогноз, так как объем форсированного выдоха за 1-ю секунду (ОФВ1) служит сильным предиктором смерти при СН [62]. Необходимо проводить тщательную дифференциальную диагностику у больных с СН, ХОБЛ и бронхиальной астмой из-за наличия общего симптома — одышки.

Лечение СН у пациентов с ХОБЛ должно проводиться в соответствии с национальными и международными рекомендациями [63—65], так как нет доказательств того, что при наличии ХОБЛ медикаментозная терапия требует коррекции. Лечение с помощью кардиоселективных β-адреноблокаторов оказывает существенное положительное влияние на выживаемость больных с СН и наличие ХОБЛ является наиболее значимой причиной для пациентов, не получающих β-адреноблокаторы в достаточных дозировках [66]. Однако лечение кардиоселективными β-адреноблокаторами считается безопасным для пациентов с СН, страдающих ХОБЛ [67].

Наибольшую доказательную базу среди всех кардиоселективных β-адреноблокаторов имеет бисопролол. Исследования показали, что лечение бисопрололом при СН с сопутствующей ХОБЛ приводит к незначительному снижению ОФВ1, но без вредного воздействия на симптомы и качество жизни [68] и что кардиоселективные β-адреноблокаторы действительно предпочтительнее, чем неселективные β-адреноблокаторы, при сочетании СН с ХОБЛ [69]. Преимущества кардиоселективных β-адреноблокаторов при СН явно превышают любые потенциальные риски, связанные с лечением даже у пациентов с тяжелой ХОБЛ [1].

Терапия ХОБЛ не требует коррекции при наличии СН [1]. Это утверждение основано на результатах крупных проспективных исследований среди пациентов с СН и сопутствующей ХОБЛ [70—72]. Однако закрытое рандомизированное исследование показало повышенный риск смерти и госпитализаций у лиц с СН, получавших ингаляционные β2-агонисты [73]. Полученные результаты указывают на необходимость тщательного наблюдения за пациентами с тяжелой СН, которые применяют для лечения ХОБЛ ингаляционные β2-агонисты. У этой когорты больных предпочтительнее использование антихолинергических препаратов [56].

ФП. Наиболее частое нарушение ритма сердца. У пациентов с ХОБЛ заболеваемость ФП выше, чем у лиц без ХОБЛ [74—75]. Сочетание ХОБЛ с ФП представляет серьезную проблему для врачей из-за наличия удушья и потери трудоспособности [1]. При лечении ФП у пациентов с ХОБЛ необходимо руководствоваться общими принципами ведения больных с ФП [76—78], так как не доказано, что пациенты с ХОБЛ нуждаются в особом подходе к терапии [1]. Если есть потребность в использовании β-адреноблокаторов, то предпочтение следует отдавать кардиоселективным препаратам [1].

Принципы терапии ХОБЛ должны сохраняться при ведении больных с ФП. Однако нет достоверных данных об использовании препаратов для лечения ХОБЛ у пациентов с ФП, в связи с чем эта когорта пациентов часто исключалась из клинических испытаний. На наш взгляд, следует проявлять осторожность при использовании β2-агонистов, так как их прием может затруднить надлежащий контроль частоты сердечных сокращений. Не следует назначать метилксантины с учетом риска возникновения и предсердных, и желудочковых аритмий, в том числе фатальных [79].

АГ. Наиболее часто встречающееся сопутствующее заболевание у лиц ХОБЛ. Она значимо ухудшает прогноз у больных с ХОБЛ [26]. Распространенность АГ у пациентов с ХОБЛ варьирует от 6,8 до 76,3%, составляя в среднем 35% [29]. АГ и ХОБЛ сближают различные ассоциированные факторы, играющие важную роль в течении и прогрессировании каждого из этих двух заболеваний [28]. Так, к общим факторам прогрессирования АГ и ХОБЛ относят курение, избыточную массу тела, низкую физическую активность, вторичный эритроцитоз, вторичный гиперальдостеронизм, обструктивное апноэ во сне, легочную гипертонию, гипертензивный эффект некоторых лекарственных препаратов при лечении ХОБЛ (глюкокортикоиды, β2-адреномиметики).

С учетом данных об общих ФР прогрессирования, а также патогенеза развития АГ и ХОБЛ разработаны рекомендации по лечению больных с ХОБЛ в сочетании с АГ, которые включают следующее:

• Коррекцию ФР, общих для ХОБЛ и АГ (курение, избыточная масса тела, низкая физическая активность).

• Своевременное купирование обострений ХОБЛ (бронхиальная обструкция, гипоксемия, легочная гипертония, эритроцитоз).

• Выбор гипотензивного препарата с учетом клинической ситуации (наличие хронического легочного сердца, сопутствующей ИБС, нарушений ритма, СН, сахарного диабета, хронической почечной недостаточности и др.).

• Коррекцию гипотензивной терапии в случае ее неэффективности (доза препарата, замена препарата, комбинация различных гипотензивных препаратов).

Проводя терапию АГ у пациентов с ХОБЛ, необходимо учитывать особенности лечения ХОБЛ на фоне антигипертензивной терапии. Как правило, антибиотики, муколитические и отхаркивающие препараты, назначаемые больным с ХОБЛ, не влияют на лечение АГ и эффективность гипотензивной терапии. В то же время ингаляции β-адреномиметиков в больших дозах способны вызвать у больных АГ тахикардию и спровоцировать повышение артериального давления (АД) вплоть до гипертонического криза. Ингибитор фосфодиэстеразы аминофиллин и теофиллиновые производные, обладающие бронхолитическими свойствами, способны вызвать тахикардию, однако повышение АД на этом фоне обычно кратковременное и редко приводит к существенной дестабилизации состояния. Ингаляции стероидных средств обычно не влияют на уровень АД. В тех случаях, когда требуется длительный прием глюкокортикостероидов, вероятны задержка натрия, жидкости, увеличение массы тела и стабильное повышение АД.

Выбор антигипертензивного средства для лечения АГ в сочетании с ХОБЛ регламентирован российскими и международными рекомендациями по профилактике, диагностике и лечению АГ [80—84].

β-Адреноблокаторы по-прежнему рекомендуют рассматривать как препараты первого ряда для лечения АГ у больных сте нокардией напряжения, перенесших инфаркт миокарда с признаками СН, тахиаритмиями, глаукомой (это новое показа ние, отсутствующее для других групп антигипертензивных средств), а также у беременных женщин.

Современные селективные β-адреноблокаторы (бисопролол, небиволол) в крупных контролируемых рандомизированных исследованиях не при менялись. В небольших и кратковременных исследованиях высокоселективный β-адреноблокатор бисопролол зарекомендовал себя у больных АГ с наилучшей стороны [85]. Кардиоселективные β-адреноблокаторы следует назначать больным ХОБЛ с АГ в малых дозах под контролем электрокардиограммы и бронхиальной проходимости. Для измерения степени ограничения скорости воздушного потока всем больным с ХОБЛ рекомендовано исследование функции внешнего дыхания (ФВД) с применением метода спирометрии, так как он является наиболее доступным и воспроизводимым тестом функции легких [1]. При появлении клинических симптомов ухудшения бронхиальной проходимости и неблагоприятном влиянии на показатели ФВД дозировку β-адреноблокаторов следует уменьшить, а при сохранении снижения ФВД их необходимо отменить.

Считается, что кардиоселективные β-адреноблокаторы оптимальны по их влиянию на ФВД [56]. Доказательная база данных по ряду исследований отдает предпочтение бисопрололу.

Каковы же преимущества высокоселективных β-адреноблокаторов перед другими группами антигипертензивных препаратов первого ряда?

Во-первых, кардиоселективные β-адреноблокаторы не влияют на клиренс мокроты, в то время как диуретики могут ухудшать течение ХОБЛ за счет сгущения мокроты и затруднения ее отхождения.

Во-вторых, кардиоселективные β-адреноблокаторы не оказывают прокашлевое действие. Следует помнить, что одним из побочных эффектов ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента является сухой кашель (до 10% случаев) за счет накопления брадикинина, вещества Р и увеличения продукции оксида азота в дыхательных путях, что также может стимулировать кашлевой рефлекс и бронхоспазм у больного ХОБЛ [45].

Заключение

В настоящее время из кардиоселективных β-адреноблокаторов целесообразно использовать бисопролол, метопролола сукцинат, карведилол и небиволол для лечения больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ) в сочетании с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ).

Из всех кардиоселективных β-адреноблокаторов наибольшую доказательную базу данных по эффективности и безопасности применения у больных с ХОБЛ и ССЗ имеет бисопролол.

При использовании кардиоселективных β-адреноблокаторов целесообразно контролировать функцию внешнего дыхания. В случае появления клинических симптомов ухудшения бронхиальной проходимости и неблагоприятном влиянии на показатели функции внешнего дыхания дозировку β-адреноблокаторов следует уменьшить, а при сохранении снижения функции внешнего дыхания их необходимо отменить. В целом применение кардиоселективных β-адреноблокаторов у больных с ССЗ в сочетании с ХОБЛ является безопасным, и польза от приема этой группы препаратов превышает возможные риски обострения ХОБЛ.

При терапии ХОБЛ применение β₂-агонистов по возможности нужно ограничить с учетом их негативного влияния на состояние сердечно-сосудистой системы у больных с ССЗ, предпочтительнее использование антихолинергических средств.

Список литературы

1. Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD, Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) 2011. Аvailable from: http://www.goldcopd.org/uploads/users/files/GOLD_Report_2011_Feb21.pdf.

2. Halbert R.J., Natoli J.L., Gano A. et al. Global burden of COPD: systematic review and meta-analysis. Eur Respirat J 2006;28:523—532.

3. van den Boom G., van Schayck C.P., van Mollen M.P. et al. Active detection of chronic obstructive pulmonary disease and asthma in the general population. Results and economic consequences of the DIMCA program. Am J Respirat Critical Care Med 1998;158:1730—1738.

4. Salvi S.S., Barnes P.J. Chronic obstructive pulmonary disease in nonsmokers. Lancet 2009;374:733—743.

5. Maciewicz R.A., Warburton D., Rennard S.I. Can increased understanding of the role of lung development and aging drive new advances in chronic obstructive pulmonary disease? Proceed Am Thoracic Society 2009;6:614—647.

6. Fukuchi Y., Nishimura M., Ichinose M. et al. COPD in Japan: the Nippon COPD Epidemiology study. Respirology 2004;9:458—465.

7. Menezes A.M., Perez-Padilla R., Jardim J.R. et al. Chronic obstructive pulmonary disease in five Latin American cities (the PLATINO study): a prevalence study. Lancet 2005;366:1875—1881.

8. Schirnhofer L., Lamprecht B., Vollmer W.M. et al. Results from the Burden of Obstructive Lung Disease (BOLD) Study. Chest 2007;131:29—36.

9. Buist A.S., McBurnie M.A., Vollmer W.M. et al. International variation in the prevalence of COPD (the BOLD Study): a population-based prevalence study. Lancet 2007;370:741—750.

10. Хроническая обструктивная болезнь легких. Федеральная программа. Под ред. А.Г. Чучалина. 2-е изд., перераб. и доп. М:2004;61.

11. Pena V.S., Miravitlles M., Gabriel R. et al. Geographic variations in prevalence and underdiagnosis of COPD: results of the IBERPOC multicentre epidemiological study. Chest 2000;118:981—989.

12. Talamo C., de Oca M.M., Halbert R. et al. Diagnostic labeling of COPD in five Latin American cities. Chest 2007;131:60—67.

13. Jensen H.H., Godtfredsen N., Lange P. et al. Potential misclassification of causes of death from COPD in a Danish population study. Eur Respir J 2006;28:781—785.

14. 14. Jenkins C.R., Jones P.W., Calverley P.M. et al. Efficacy of salmeterol/fluticasone propionate by GOLD stage of chronic obstructive pulmonarydisease:analysis from the randomised, placebo-controlled TORCH study. RespiratoryResearch 2009;10–59.

15. Decramer M., Celli B., Kesten S. et al. Effect of tiotropium on outcomes in patients with moderate chronic obstructive pulmonary disease (UPLIFT): a prespecified subgroup analysis of a randomised controlled trial. Lancet 2009;374:1171—1178.

16. Hurst J.R., Vestbo J., Anzueto A. et al. Susceptibility to exacerbation in chronic obstructive pulmonary disease. New Engl J Med 2010;363:1128—1138.

17. World Health Report, Geneva: World Health Organization. Available from URL: http://www.who.int/whr/2000/en/statisfics.htm; 2000.

18. Lopez A.D., Shibuya K., Rao C. et al. Chronic obstructive pulmonary disease: current burden and future projections. Eur Respir J 2006;27:397—412.

19. Mathers C.D., Loncar D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PLoS Medicine 2006;3:e442.

20. European Respiratory Society. European Lung White Book: Huddersfield, Eur Respir Society J, Ltd; 2003.

21. National Heart, Lung, and Blood Institute. Morbidity and mortality chartbook on cardiovascular, lung and blood diseases. Bethesda, Maryland: US Department of Health and Human Services. Public Health Service, National Institutes of Health. Accessed at: http://www.nhlbi.nih.govresources/docs/cht-book.htm; 2009.

22. Soriano J.B., Visick G.T., Muellerova H. et al. Patterns of comorbidities in newly diagnosed COPD and asthma in primary care. Chest 2005;128:2099—2107.

23. Barnes P.J., Celli B.P. Systemic manifestations and comorbidities of CORD. Eur Respir J 2009;33:1165—1185.

24. Mannino D.M., Thorn D., Swensen A., et al. Prevalence and outcomes of diabetes, hypertension and cardiovascular disease in COPD. Eur Respir J 2008;32:962—969.

25. Sin D.D., Anfhonisen N.R., Soriano J.B. et al. Mortality in COPD: Role of comorbidities. Eur Respir J 2006;28:1245—1257.

26. Fabbri L.M., Luppi F., Beghe B. et al. Complex chronic comorbidities of COPD. Eur Respir J 2008;31:204—212.

27. Стаценко М.Е. Особенности лечения артериальной гипертензии у больных хронической обструктивной болезнью лёгких. Труды XV Рос нац конгресс ≪Человек и лекарство≫. М:2009;1:418—431.

28. Дворецкий Л.И. Артериальная гипертония у больных ХОБЛ. Рус мед журн 2003;11:21—28.

29. Адашева Т.В., Задионченко В.С., Мациевич М.В. и др. Артериальная гипертония и хроническая обструктивная болезнь легких — рациональный выбор терапии. Рус мед журн 2006;10:795—800.

30. Wood-Baker R., McGlone S., Venn A. et al. Written action plans in chronic obstructive pulmonary disease increase appropriate treatment for acute exacerbations. Respirology 2006;11:619—626.

31. Bischoff E.W., Hamd D.H., Sedeno M. et al. Effects of written action plan adherence on COPD exacerbation recovery. Thorax 2011;66:26—31.

32. Man W.D., Polkey M.I., Donaldson N. et al. Community pulmonary rehabilitation after hospitalisation for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: randomised controlled study. Br Med J 2004;329:1209.

33. Johnston A.K., Mannino D.M., Hagan G.W. et al. Relationship between lung function impairment and incidence or recurrence of cardiovascular events in a middle-aged cohort. Thorax 2008;63:599—605.

34. Lange P., Mogelvang R., Marott J.L. et al. Cardiovascular morbidity in COPD: A study of the general population. COPD 2010;7:5—10.

35. Гурова А.Ю., Чаплыгин А.В., Свет Т.Е. и др. Особенности рациональной фармакотерапии бета-адреноблокаторами при сочетании ишемической болезни сердца и хронической обструктивной болезни легких. Леч врач 2012;2.

36. Шепеленко А.Ф., Миронов М.Б., Сидоров Ю.О. Комплексное лечение обострений хронической обструктивной болезни легких. Леч врач 2006;8:14—16.

37. Зайко Н.Н., Быць Ю.В., Атаман А.В. Патологическая физиология. М: МЕДпресс-информ 2002:453—477.

38. Шляхов У.И. Хроническая обструктивная болезнь легких. Пульмонология, избранные вопросы 2001;2:1—9.

39. Chen J., Radford M.J., Wang Y. et al. Effectiveness of beta-blocker therapy after acute myocardial infarction in elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease or asthma. J Am Coll Cardiol 2001;37:1950—1956.

40. Шилов А.М., Тарасенко О.Ф., Осия А.О. Особенности лечения ишемической болезни сердца в сочетании с хронической обструктивной болезнью легких. Леч врач 2009;7:44—48.

41. Conti G., Antonelli M., Navalesi P. et al. Noninvasive vs. conventional mechanical ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease after failure of medical treatment in the ward: a randomized trial. Intensive Care Med 2002;28:1701—1707.

42. Wellstein A., Palm D., Belz G.G. et al. Concentration kinetics of propranolol, bisoprolol and atenolol in humans assessed with chemical detection and a subtype-selective beta-adrenoceptor assay. J Cardiovasc Pharmacol 1986;8:41—45.

43. Метелица В.И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых лекарственных средств. 2-е изд., перераб. и доп. М—Ст-П 2002;926.

44. Sirak T.E., Jelic S., Le Jemtel T.H. Therapeutic update: non-selective beta- and alpha-adrenergic blockade in patients with coexistent chronic obstructive pulmonary disease and chronic heart failure. J Am Coll Cardiol 2004;44:497—502.

45. Чазова И.Е. Артериальная гипертония и хроническая обструктивная болезнь легких. Consilium Medicum 2006; 5.

46. Thompson W.H., Nielsen C.P., Carvalho P. et al. Controlled trial of oral prednisone in outpatients with acute COPD exacerbation. Am J Respir Critical Care Med 1996;154:407—412.

47. Expert consensus document on b-adrenergic receptor blockers. The Task Force on Beta-Blockers of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2004;25:1341—1362.

48. Dranseld M.T., Rowe S.M., Johnson J.E. et al. Use of beta blockers and the risk of death in hospitalised patients with acute exacerbations of COPD. Thorax 2008;63:301—305.

49. Толпыгина С.Н., Марцевич С.Ю. Бисопролол в лечении артериальной гипертензии. Фарматека 2008;20:114—121.

50. Dorow P., Thalhofer S., Betnge H. et al. Long-term treatment of angina pectoris with bisoprolol or atenolol in patients with chronic obstructive bronchitis: a randomized, double-blind crossover study. J Cardiovasc Pharmacol 1990;16:36—44.

51. Dorow P., Betnge H., Tonnesmann U. Effects of single oral doses of bisoprolol and atenolol on airway function in nonastmatic chronic obstructive lung disease and angina pectoris. Eur J Clin Pharmacol 1986;31:143—147.

52. ТерещенкоС.Н., ПавликоваЕ.П., СивковВ.И. и др. Применение селективного бета-адреноблокатора бисопролола у больных острым инфарктом миокарда и сопутствующим хроническим обструктивным бронхитом. Кардиология 2000;9:42—44.

53. Лукина Ю.В., Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П. и др. Подбор эффективных доз селективных и неселективных бета-адреноблокаторов у курящих и некурящих больных стабильной стенокардией напряжения. Кардиоваск тер и проф 2004;2:43—48.

54. Jabbour A., Macdonald P.S., Keogh A.M. et al. Differences between betablockers in patients with chronic heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: a randomized crossover trial. J Am Coll Cardiol 2010;55:1780—1787.

55. Кадаева Д.А., Масуев К.А., Ибрагимова М.И. Оценка эффективности и безопасности применения селективных β-адреноблокаторов небиволола и бисопролола при нарушениях ритма сердца у больных ХОБЛ пожилого и старческого возраста. Пульмонология 2009;5:68—72.

56. Стаценко М.Е., Иванова Д.А., Спорова О.Е. и др. Применениеβ-адреноблокаторов у больных с хронической сердечнойнедостаточностью и сопутствующей хронической обструктивнойболезнью легких. Кардиоваск тер и проф 2008;8:58—63.

57. Anthonisen N.R., Connett J.E., Enright P.L. et al. Hospitalisations andmortality in the Lung Health Study. Am J Respir Critical Care Med2002;166:333—339.

58. Michele T.M., Pinheiro S., Lyasu S. The safety of tiotropium — the FDA conclusions. New Engl J Med 2010;363:1097—1099.

59. Rutten F.H., Cramer M.J., Grobbee D.E. et al. Unrecognized heart failure in elderly patients with stable chronic obstructive pulmonary disease. Eur Heart J. 2005;26:1887—1894.

60. Hawkins N.M., Huang Z., Pieper K.S. et al. Chronic obstructive pulmonary disease is an independent predictor of death but not atherosclerotic events in patients with myocardial infarction: analysis of the Valsartan in Acute Myocardial Infarction Trial (VALIANT). Eur J Heart Fail 2009;11:292—298.

61. Iversen K.K., Kjaergaard J., Akkan D. et al. Chronic obstructive pulmonary disease in patients admitted with heart failure. J Intern Med 2008;264:361—369.

62. Iversen K.K., Kjaergaard J., Akkan D. et al. The prognostic importance of lung function in patients admitted with heart failure. Eur J Heart Fail 2010;12:685—691.

63. Национальные рекомендации по диагностике и лечению хронической сердечной недостаточности (третий пересмотр). Сердечн недостаточн 2010;11:1(57).

64. ESC Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012. Eur Heart J. 2012;33:1787—1847.

65. ESC Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012. Eur J Heart Fail 2012;14:803—869.

66. Hawkins N.M., Jhund P.S., Simpson C.R. et al. Primary care burden and treatment of patients with heart failure and chronic obstructive pulmonary disease in Scotland. Eur J Heart Fail 2010;12:17—24.

67. Salpeter S., Ormiston T., Salpeter E. Cardioselective beta-blockers for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane database of systematic reviews 2005;CD003566.

68. Hawkins N.M., MacDonald M.R., Petrie M.C. et al. Bisoprolol in patients with heart failure and moderate to severe chronic obstructive pulmonary disease: a randomized controlled trial. Eur J Heart Fail 2009;11:684—690.

69. Jabbour A., Macdonald P.S., Keogh AM. et al. Differences between betablockers in patients with chronic heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: a randomized crossover trial. J Am Coll Cardiol 2010;55:1780—1787.

70. Calverley P.M., Anderson J.A., Celli B. et al. Salmeterol and fluticasone propionate and survival in chronic obstructive pulmonary disease. New Engl J Med 2007;356:775—789.

71. Tashkin D.P., Celli B., Senn S. et al. A 4-year trial of tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease. New Engl J Med 2008;359:1543—1554.

72. Calverley P.M., Anderson J.A., Celli B. et al. Cardiovascular events in patients with COPD: TORCH study results. Thorax 2010;65:719—725.

73. Au D.H., Udris E.M., Fan V.S. et al. Risk of mortality and heart failure exacerbations associated with inhaled beta-adrenoceptor agonists among patients with known left ventricular systolic dysfunction. Chest 2003;123:1964—1969.

74. Stallberg B., Selroos O., Vogelmeier C. et al. Budesonide/formoterol as effective as prednisolone plus formoterol in acute exacerbations of COPD. A double-blind, randomised, non-inferiority, parallel-group, multicentre study. Respir Res 2009;10:11.

75. Buch P., Friberg J., Scharling К. et al. Reduced lung function and risk of atrial fibrillation in the Copenhagen City Heart Study. Eur Respir J 2003;21:1012—1016.

76. Национальные рекомендации по диагностике и лечению фибрилляции предсердий. 2011. http://www.scardio.ru/recommendations/approved00348/default.asp

77. ESC Guidelines for the Management of patients with Atrial Fibrillation (2010 version). Eur Heart J 2010;31:2369—2429.

78. The 2012 focused update of the ESC Guidelines for the Management of patients with Atrial Fibrillation. Doi:10.1093/eurheartj/ehs253.

79. Ram F.S. Use of theophylline in chronic obstructive pulmonary disease. Cur Opinion Pulmon Med 2006;12:132—139.

80. Национальные рекомендации по диагностике и лечению артериальной гипертензии. Кардиоваск тер и проф 2008;6. Приложение 2.

81. Обновление Европейских рекомендаций по лечению артериальной гипертензии: анализ Европейского общества гипертензии. Артериальная гипертензия 2010;1:4—42.

82. Конради А.О. Обновление Европейских рекомендаций по артериальной гипертензии 2009 — что появилось нового и от чего нового пришлось отказаться. Артериальная гипертензия 2010;1:43—44.

83. ESH-ESC Guidelines Committee. 2007 guidelines for management of arterial hypertension. J Hypertens 2007;25:1105—1187.

84. Reappraisal of European guidelines on hypertension management: a European Society of Hypertension Task Force document. J Hypertens 2009;27: 2121—2158.

85. Breed J., Ciampricotti R., Tromp G. et al. Quality of life perception during antihypertensive treatment: a comparative study of bisiprolol and enalapril. J Cardiovasc Pharmacol 1992;20:750—755.

Об авторах / Для корреспонденции

ГБОУ ВПО Волгоградский государственный медицинский университет Минздрава РФ
Кафедра внутренних болезней педиатрического и стоматологического факультетов
Стаценко М.Е. - д.м.н., проф., зав. кафедрой.
Деревянченко М.В. - к.м.н., ассистент.
E-mail: mestatsenko@rambler.ru

Также по теме