ISSN 2412-4036 (print)
ISSN 2713-1823 (online)

Влияние обучающей программы на эффективность и безопасность антикоагулянтной терапии у пациентов с протезированными клапанами сердца

Горбунова Е.В., Пенская Т.Ю., Рогулина Н.В., Максимов С.А., Салахов Р.Р., Журавлева И.Ю., Барбараш О.Л.

ФГБУ НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний СО РАМН, 650002 Кемерово, Сосновый бульвар, 6
Проведен анализ эффективности и безопасности антикоагулянтной терапии у пациентов с протезированными клапанами сердца на фоне обучающей программы и без обучения. Выявлено позитивное влияние программы обучения, при проведении которой пациенты в
80 (67,8%) случаях контролировали международное нормализованное отношение (МНО) ежемесячно, из них у 50 (62,5%) гипокоагуляция соответствовала целевому диапазону (p=0,001). На фоне проведения обучающей программы частота развития тромботических осложнений составила 2,73%/пац.-год, без обучения — 4,90%/пац.-год (p=0,040), геморрагические осложнения: 2,73%/пац.-год и 7,20%/пац.-год соответственно (p=0,002).

Ключевые слова

обучающая программа
протезированные клапаны сердца
антикоагулянтная терапия

В рекомендациях Всероссийского научного общества кардиологов «Эффективность и безопасность лекарственной терапии при первичной и вторичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний» (2011) большое внимание уделяется вопросам контроля эффективности и безопасности терапии. Так, при назначении антикоагулянтной терапии (АКТ) антагонистами витамина К рекомендуется проводить определение международного нормализованного отношения (МНО), при этом повышение приверженности лечению в результате обучения пациентов способствует достижению успеха терапии [1]. В настоящее время наиболее распространены обучающие программы для пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы [2]. Внедряются в практику и обучающие программы по АКТ [3, 4]. Однако отсутствуют данные о школе для пациентов с протезированными клапанами сердца (ПКС), нуждающихся в длительной или пожизненной АКТ по причине высокого риска развития геморрагических осложнений (ГО) и тромботических осложнений (ТО) [5]. Кроме того, проведение обучающей программы для пациентов с ПКС является актуальной задачей, поскольку отсутствуют национальные рекомендации по ведению больных данной категории, и врачи российских кардиохирургических клиник, как правило, используют зарубежные рекомендации [6, 7].

С апреля 2010 г. на базе ФГБУ НИИ КПССЗ СО РАМН разработана и внедрена обучающая программа для пациентов с ПКС. Ранее был проведен анализ эффективности обучающей программы в отношении приверженности лечению и качества жизни пациентов [8, 9], однако влияние их обучения на эффективность и безопасность АКТ до сих пор не оценивали. Следует отметить, что понятие «эффективность» включает снижение активности свертывающей системы крови с целью купирования тромбообразования и предотвращения тромбоэмболических осложнений (ТЭО), «безопасность» — отсутствие эпизодов больших кровотечений, а также максимальное снижение количества небольших кровотечений.

Цель настоящего исследования — оценить влияние обучающей программы на эффективность и безопасность АКТ у пациентов с ПКС.

Материал и методы

Методом случайного отбора сформированы 2 группы больных. Основную группу составили 118 пациентов, закончивших обучение в школе больных с ПКС, контрольную — 105 больных, не участвовавших в работе школы, поскольку им хирургическое лечение проводилось до внедрения обучающей программы в нашем центре. Группы сравнения были сопоставимы по возрасту, полу, месту жительства, а также типу протеза и основному заболеванию, ставшему причиной порока сердца. Пациенты обеих групп статистически значимо не различались по степени выраженности хронической сердечной недостаточности и наличию фибрилляции предсердий (ФП) (см. таблицу).

Проявления дисфункции искусственных клапанов сердца отсутствовали на протяжении всего периода наблюдения. Состояние свертывающей системы крови контролировали с помощью измерения МНО с использованием рекомбипластина с международным индексом чувствительности 1,08 [10]. В исследовании оценивали соответствие фактического МНО целевому с учетом типа (механический или биологический) и интракардиальной позиции имплантированного протеза, наличия или отсутствия факторов риска ТЭО [11].

В алгоритм контрольного обследования пациентов помимо клинических и инструментальных методов был включен детальный сбор анамнеза, позволяющий сделать выводы о развитии недиагностированных на амбулаторном этапе ГО и ТЭО. ГО относили к «малым» или «большим» на основании имеющихся критериев стандарта [12].

Обучающая программа для пациентов с ПКС основана на принципе единого замкнутого цикла — преемственности стационарного и амбулаторного этапов ведения больных. Первые два занятия проводятся в отделениях кардиохирургической клиники: при подготовке к хирургическому лечению и после операции на сердце, следующие — на амбулаторном этапе через 3 и 6 мес после выписки из стационара. На занятиях с больными-реципиентами протезов клапанов сердца подробно рассматриваются вопросы режима контроля МНО, особенности пищевого и лекарственного взаимодействия с варфарином [13], что способствует повышению приверженности лечению антикоагулянтом, профилактике ТО и ГО [9].

Статистический анализ данных проводили с помощью пакета программ Statistica 6.0. Определяли среднее значение и стандартное отклонение количественных показателей, для выявления статистической значимости различий использовали критерий Манна—Уитни. При оценке различий качественных показателей использовали таблицы сопряженности и критерий χ2 Пирсона с поправкой Йетса. Критическим считали уровень статистической значимости 0,05. Линеаризованные показатели частоты развития ТЭО и ГО выражали в процентах на пациента в год (%/пац.-год) и анализировали в соответствии с рекомендациями R. Jin [14], G. Grunkemeier [15], используя метод нормальной аппроксимации.

Результаты

Существующие стандарты терапии непрямыми антикоагулянтами предписывают определение МНО один раз в 2—3 дня при подборе дозы варфарина. После двукратного получения результатов МНО в пределах целевого диапазона доза антикоагулянта считается подобранной, и контроль осуществляют один раз в месяц при отсутствии влияния пищевого и лекарственного взаимодействия [31].

При анализе частоты контроля уровня гипокоагуляции установлено, что 80 (67,8%) пациентов, участвующих в обучающей программе, определяли МНО ежемесячно, 29 (24,6%) — один раз в 2 мес, 9 (7,6%) — ежеквартально. В то же время в группе пациентов, не участвующих в обучающей программе, ежемесячно определяли МНО лишь у 32 (30,5%) пациентов. С периодичностью 1 раз в 2 мес контролировали МНО 28 (26,7%) больных, 1 раз в 3 мес — 31 (29,5%) и 1 раз в 4 мес — 14 (13,3%).

Вследствие этого у пациентов, участвующих в обучающей программе, на 15% чаще МНО было в диапазоне целевого (р=0,001), тогда как в контрольной группе (без обучения) на 18% чаще (р=0,001) регистрировали МНО ниже целевого уровня (см. рисунок).

Как в основной, так и в контрольной группе не выявлено статистически значимых различий по уровню гипокоагуляции у пациентов, контролирующих МНО реже, чем предписано стандартом.

Затем был проведен анализ частоты ГО и ТО. В основной группе пациентов, прошедших обучающую программу, наблюдали лишь 6 (5,1%) случаев малых кровотечений, в то время как в контрольной группе — 15 (14,2%; р=0,002) и 1 случай большого кровотечения (гемоперикард), который потребовал активных лечебных мероприятий и переливания крови.

Что касается ТО и ТЭО, оказалось, что в основной группе было зарегистрировано 4 (3,4%) случая острого нарушения мозгового кровообращения и 2 (1,7%) — транзиторной ишемической атаки. В то же время в контрольной группе наблюдали 11 (10,4%) осложнений данного рода: острое нарушение мозгового кровообращения у 9 (8,6%) больных (р=0,005), а также тромбоз протеза в митральной позиции у 2 (1,9%) больных, по поводу которого потребовалось выполнение повторного хирургического вмешательства.

Для расчета линеаризованных показателей частоты ТЭО и ГО учитывали объем наблюдения, составивший в основной группе 219,0 и в контрольной — 220,5 пац.-год.

У пациентов, прошедших обучающую программу, ТЭО составили 2,73%/пац.-год, у больных контрольной группы показатель был достоверно выше — 4,9%/пац.-год (p=0,040). Линеаризованные показатели ГО составили 2,73 и 7,2%/пац.-год в основной и контрольной группах соответственно (p=0,002). Таким образом, очевидно, что проведение обучающей программы статистически значимо снижает риск развития ТЭО и ГО.

Обсуждение

Проблемы АКТ, обусловленные высоким риском развития как ГО, так и ТО, крайне актуальны для пациентов с РКС. Ряд исследований свидетельствует [16, 17], что взаимосвязь риска кровотечений и ТО на фоне приема варфарина комплексна и зависит от таких факторов, как возраст, пол и генетические особенности пациентов, размер левого предсердия и наличие ФП, приверженность медикаментозной терапии, конструкция механических клапанов сердца и тромбогенность материалов, используемых при создании протезов. При этом риск кровотечений индивидуален для каждого пациента, получающего АКТ, и не зависит от искусственного клапана сердца. Напротив, риск ТО в бóльшей степени обусловлен тромбогенностью протезов клапанов сердца, наличием ФП и условиями центральной гемодинамики. Поэтому пациентам с механическими клапанами сердца АКТ назначают пожизненно, а при имплантации биологических протезов варфарин отменяют через 3—6 мес после хирургического лечения в отсутствие факторов риска ТЭО, среди которых лидирует ФП [18, 19].

Заслуживает особого внимания демографическая характеристика пациентов. В России больные, проживающие в сельской местности, не получают квалифицированной медицинской помощи, включающей адекватную медикаментозную терапию и контроль МНО [20]. В связи с этим у пациентов данной категории предпочтительно использование биологических протезов ввиду возможной последующей отмены антикоагулянта либо не столь фатальных последствий нарушения дозирования и контроля АКТ.

Кроме того, эффективность и безопасность применения варфарина тесно коррелируют с возрастом и полом пациентов [21], являющимися, как и генетически детерминированная чувствительность, немодифицируемыми факторами риска [22—24]. К модифицируемым факторам риска развития осложнений АКТ следует отнести особенности пищевого и лекарственного взаимодействия, режим дозирования и контроля МНО, коррекция которых может быть достигнута при обучении пациентов. Участие в образовательной программе позволяет больному более осмысленно и, следовательно, максимально целенаправленно выполнять медицинские рекомендации, повышает информированность больных и их приверженность лечению [1, 25, 26].

По данным литературы, основную опасность для жизни больных с искусственными клапанами сердца составляют ТО, частота развития которых колеблется от 0 до 6,6%/пац.-год, наиболее часто составляя 1,5—2 %/пац.-год [27, 28]. При неадекватной АКТ наряду с тромбозами и тромбоэмболиями возникают ГО. Ежегодная частота развития тяжелых кровотечений на фоне лечения варфарином составляет от 0,2 до 5,2%. В их структуре частота фатальных кровотечений колеблется от 0,07 до 0,7%. Малые кровотечения возникают гораздо чаще. Среди всех пациентов, принимавших варфарин, около 15% испытали хотя бы один эпизод небольшого кровотечения в год [29].

По данным Н.Н. Шихвердиева и соавт. [30], у пациентов с ПКС риск развития кровотечений различается в ближайшие и отдаленные сроки, составляя 10,1 и 0,3%/пац.-год соответственно. Не вызывает сомнений, что наиболее высокой является частота ГО в течение первого года, особенно в первые 6 мес терапии непрямыми антикоагулянтами [22]. Именно этот временной период охватывает обучающая программа для пациентов с ПКС, которая позволяет корректировать модифицируемые факторы риска развития осложнений АКТ.

Результаты, представленные в настоящей работе, доказывают, что проведение обучающей программы статистически значимо снижает риск развития ТЭО и ГО. Так, 80 (67,8%) пациентов, участвующих в обучающей программе, контролируют МНО ежемесячно (р=0,0001), из них у 50 (62,5%) МНО соответствует целевому диапазону (р=0,001). Это в свою очередь привело к снижению линеаризованных показателей риска ТЭО в 1,8 раза, а ГО — в 2,6 раза по сравнению с группой пациентов, не прошедших обучающую программу. В то же время данные литературы свидетельствуют о том, что за рубежом в повседневной клинической практике терапевтического диапазона МНО достигают лишь 30—50% пациентов, и около 52% контролируют МНО ежемесячно [32—34].

Заключение

Анализ эффективности и безопасности антикоагулянтной терапии антагонистами витамина К у пациентов с протезами клапанов сердца свидетельствует о положительном влиянии обучающей программы, применение которой может быть рекомендовано в практической медицине.

Список литературы

  1. Эффективность и безопасность лекарственной терапии при первичной и вторичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Рекомендации ВНОК. Рацион фармакотер в кардиологии 2011;5:2—72.
  2. Оганов Р.Г., Калинина A.M., Поздняков ЮМ. Организация школ здоровья в первичном звене здравоохранения. Орг-метод письмо Минздрава РФ 2002;30.
  3. Воробьева Н.А., Рогозина А.С., Лепехина Ю.А., Зайцева С.А. Опыт работы первой школы антикоагулянтной терапии для пациентов. Главн мед сестра 2011;12:25—32.
  4. Сычев Д.А., Гаврисюк Е.В., Поликарпова О.А. Справ зав клин-диагн лаборатории 2011;10:5—12.
  5. Гендлин Г.Е., Тронина О.А., Сторожаков Г.И. Антитромботическая терапия у пациентов после протезирования клапанов сердца. Кардиология 2010;9:91—96.
  6. Рекомендации Американской коллегии кардиологов и Американской ассоциации сердца по ведению пациентов с протезированными клапанами сердца. Кардиология 2010;11:5—64.
  7. Guidelines on management of valvular heart disease (version 2012). Eur Heart J 2012;33:2451—2496.
  8. Горбунова Е.В., Горшкова Т.В., Макаров С.А. и др. Первые результаты внедрения обучающей программы для пациентов с протезированными клапанами сердца. Мед Кузбасса 2011;3:35—39.
  9. Горбунова Е.В., Горшкова Т.В., Романова М.П., Макаров С.А. Оценка уровня знаний как критерий эффективности обучающей программы у пациентов с протезированными клапанами сердца. Кардиол и сердечно-сосуд хирургия 2012;2:82—85.
  10. Кишкун А.А. Клиническая лабораторная диагностика: учебное пособие. М: ГЭОТАР-Медиа 2010;976.
  11. Горбунова Е.В., Салахов Р.Р., Буркова Т.В. и др. Антикоагулянтная терапия у пациентов с протезированными клапанами сердца. Метод рекомендации. Кемерово 2012;41.
  12. Hirsh Fuster V., Ansell Halperin J.L. AHA/ACC Foundation guide to warfarin therapy. J Am Coll Cardiol 2003;41:1633—1652.
  13. Holbrook A.M., Pereira J.A., Labiris R.A. et al. Systematic overview of warfarin and its drug and food interactions. Arch Intern Med 2005;165:1095—1106.
  14. Jin R., Grunkemeier G.L. Statistical treatment of surgical outcome data. In: Cardiac surgery in the adult. Ed. L. Cohn. New York: McGraw-Hill 2008;247—258.
  15. Grunkemeier G.L., Wu Y.X. Our complication rates are lower than theirs: Statistical critique of heart valve comparisons. J Thorac Cardiovasc Surg 2003;125:290—300.
  16. Horstkotte D., Schulte H.D., Bircks W., Strauer B.E. Lower intensity anticoagulation therapy results in lower complication rates with the St. Jude Medical prosthesis. J Thorac Cardiovasc Surg 1994;107:1136—1145.
  17. Williams M.A., Crause L., van Riet S. A comparison of mechanical valve performance in a poorly anticoagulated community. J Card Surg 2004;19:410—414.
  18. Дземешкевич С.Л, Панченко Е.П. Антикоагулянтная терапия у пациентов с клапанными пороками сердца. Рус мед журнал 2001;10:427—430.
  19. Stein P.D., Alpert J.S., Bussey H.I. et al. Antithrombotic therapy in patients with mechanical and biological prosthetic heart valves. Chest 2001;119:220S—227S.
  20. Барбараш Л.С., Караськов А.М., Семеновский М.Л. и др. Биопротезы клапанов сердца в России: опыт трех клиник. Патол кровообр и кардиохир 2011;2:21—26.
  21. Garcia D., Regan S., Crowther M. et al. Warfarin maintenance dosing patterns in clinical practice. Implications for safer anticoagulation in the elderly population. Chest 2005;127:2049—2056.
  22. Козлова Т.В., Таратута Т.В. Возможности оптимизации антикоагулянтной терапии варфарином. Рус мед журнал 2008;11:1532—1535.
  23. Renzulli A., Onorati F., Feo M.D. et al. Mechanical valve thrombosis: a tailored approach for a multiplex disease. J Heart Valve Dis 2004;13:S37—S42.
  24. Ferder N.S., Eby C.S., Deych E.A. et al. Ability of VKORC1 and CYP2C9 to predict therapeutic warfarin dose during the initial weeks of therapy. J Thromb Haemost 2010;8:95—100.
  25. Montgomery E.B., Lieberman A., Singh G. et al. Patient education and health promotion can be effective in PD: A randomized controlled trial. Am J Med 1994;97:429—435.
  26. Toscani M R., Patterson R. Evaluating and creating effective patient education programs. Drug Benefit Trends 1995; 7 (9): 36—44.
  27. Орловский П.И., Гриценко В.В., Юхнев А.Д. и др. Искусственные клапаны сердца. Под ред. Ю.Л. Шевченко. Olma Media Group 2007;447.
  28. Pengo V., Barbero F., Banzato A. et al. A comparison of a moderate with moderate-high intensity oral anticoagulant treatment in patients with mechanical heart valve prostheses. Thromb Haemost 1997;77:839—844.
  29. Levine M., Raskob G., Landefeld C.S., Kearon C. Hemorrhagic complications of anticoagulant treatment. Chest 1998;114:511—523.
  30. Шихвердиев Н.Н., Хубулава Г.Г., Марченко С.П. Диагностика и лечение осложнений у больных с искусственными клапанами сердца. Ст-Петербург: Фолиант 2006;232.
  31. Кропачева Е.С., Панченко Е.П. Основы терапии антагонистами витамина К для практикующих врачей. Рус мед журнал 2009;8:507—513.
  32. Ansell J., Hirsh J., Dalen J. et al. Management therapy with oral anticoagulants. Chest 2001;119:22S—38S.
  33. Cleland J.G.F., Cowburn P.J., Falk R.H. Should all patients with atrial fibrillation receive warfarin? Evidence from randomized clinical trials. Eur Heart J 1996;17:674—681.
  34. Hylek E.M., Skates S.J., Sheehan M.A., Singer D.E. An analysis of the lowest effective intensity of prophylactic anticoagulation for patients with nonrheumatic atrial fibrillation. N Engl J Med 1996;335:540—546.

Об авторах / Для корреспонденции

ФГБУ НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний СО РАМН, Кемерово
Лаборатория нарушения ритма сердца и электрокардиостимуляции
Горбунова Е.В. - к.м.н., ст.н.с.
Лаборатория исследования гомеостаза
Пенская Т.Ю. - мл.н.с.
Лаборатория кардиоваскулярного биопротезирования
Рогулина Н.В. - н.с.
Лаборатория эпидемиологии сердечно-сосудистых заболеваний
Максимов С.А. - к.м.н., доцент, ст.н.с.
Лаборатория геномной медицины
Салахов Р.Р. - мл.н.с.
Журавлева И.Ю. - д.м.н., проф., глав.н.с. Института.
Барбараш О.Л. - д.м.н., проф., директор Института.
E-mail: e.v.gorbunova@yandex.ru

Также по теме