Treatment and diagnostical approaches to curation of patients with acute arterial blood pressure elevation


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2019.6.105-113

Malimon V.V., Kokorin V.A., Gordeev I.G.

N.I. Pirogov Russian National research medical University of the Ministry of Healthcare of Russia, Moscow
Current review focuses on the aspects of diagnosis and management of patients with acute arterial blood pressure elevation (BP) in accordance with current clinical guidelines. The differences in approaches to the management of patients with complicated and uncomplicated hypertensive crisis in Russia and abroad are discussed. Special attention is paid to the choice of oral and intravenous antihypertensive drugs, the rate of decline and target values of blood pressure in various clinical situations, as well as possible errors in the treatment of urgent and emergency conditions in case of arterial hypertension.

В 2015 г. число больных артериальной гипертензией (АГ) насчитывало около 1,13 млрд человек в мире, а к 2025 г. по прогнозам экспертов достигнет 1,5 млрд человек. Распространенность АГ среди взрослого населения в общей популяции составляет 30–45%, практически не различаясь в странах с высоким и низким уровнем дохода [3, 14, 26]. АГ признана наиболее значимым фактором риска возникновения таких сердечно-сосудистых заболеваний, как ишемическая болезнь сердца (ИБС) и инсульт, занимающих, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), лидирующие места в списке причин смерти [2].

В большинстве случаев развитие острых органных поражений при АГ происходит во время резких колебаний (подъемов) артериального давления (АД) [23]. Под термином «гипертонический криз» (ГК) понимается состояние с выраженным повышением АД (обычно за таковые принимают значения систолического АД >180 мм рт.ст. и/или диастолического АД >120 мм рт.ст.), которое сопровождается появлением или усугублением клинических симптомов, связанных с поражением органов-мишеней, и требует быстрого, контролируемого снижения АД [28, 33]. В настоящее время имеются существенные различия в определениях ГК в российских и европейских рекомендациях, а также в спектре препаратов, используемых для их купирования.

Согласно российским клиническим рекомендациям (2016), в зависимости от факта наличия или отсутствия повреждения органов-мишеней ГК подразделяются на осложненные (жизнеугрожающие) и неосложненные (нежизнеугрожающие) [4, 5, 9]. ГК считается осложненным при резком повышении АД с развитием гипертонической энцефалопатии, инсульта, острого коронарного синдрома (ОКС), острой левожелудочковой недостаточности, расслаивающей аневризмы аорты или субарахноидального кровоизлияния, а также при преэклампсии или эклампсии беременных, травме головного мозга и приеме наркотических средств [4].

В обновленных в 2018 г. рекомендациях Европейского общества кардиологов (ESC) и Европейского общества по артериальной гипертензии (ESH) используются понятия «экстренные» и «неотложные» состояния при АГ, по сути близкие к осложненным и неосложненным ГК. Однако европейские эксперты фокусируют основное внимание на диагностике и лечении «экстренных» ситуаций, исключив из числа случаев, относящихся к ГК, ситуации неосложненного острого повышения АД. Такое решение обусловлено тем, что риск сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с выраженным повышением АД без острого поражения органов-мишеней и бессимптомной неконтролируемой АГ существенно не различается, а госпитализация не улучшает прогноз и контроль над АД. «Экстренные» ситуации характеризуются относительно внезапным началом (от минут до нескольких часов), индивидуально высоким подъемом АД и появлением или усугублением субъективных и объективных признаков поражения органов-мишеней. Бессимптомное повышение АД само по себе не является ни основанием для диагноза ГК, ни поводом для экстренной госпитализации. ГК могут развиваться как при эссенциальной, так и при симптоматической АГ, при этом не имеет значения, какое именно АД (систолическое или диастолическое) повысилось. К особенностям ГК можно отнести отсутствие прямой зависимости между уровнем АД и тяжестью криза: у одного и того же больного возможны индивидуальные колебания уровней АД, при которых он развивается [5, 28, 32, 33].

Факторы, провоцирующие развитие ГК, подразделяют на экзогенные и эндогенные. К экзогенным факторам относят психоэмоциональные стрессовые ситуации, физическую нагрузку, неблагоприятные метеорологические условия, избыточное потребление алкоголя, поваренной соли и жидкости, прием контрацептивов, низкую приверженность к лечению или полную отмену антигипертензивных препаратов (прежде всего бета-адреноблокаторов или клонидина), прием некоторых других лекарственных препаратов. Эндогенными факторами считают климакс у женщин, острую ишемию миокарда (приступ стенокардии, инфаркт, сердечную астму) и мозга (в том числе «рикошетные» ГК), резкое нарушение почечной гемодинамики (включая гиперпродукцию ренина, вторичный альдостеронизм), рефлекторные влияния со стороны внутренних органов (при аденоме простаты, нефроптозе, холецистите, панкреатите), атеросклероз экстракраниальных артерий с «повреждением» барорецепторного аппарата и синдром апноэ во сне (гипоксия, активация симпатических влияний, повышение внутричерепного давления) [5, 6, 9, 11, 22].

Тактика и цели лечения при наблюдаемом резком повышении АД определяются прежде всего наличием или отсутствием органных поражений [15, 22, 29, 31, 33].

ВЕДЕНИЕ БОЛЬНЫХ С НЕОСЛОЖНЕННЫМ ОСТРЫМ ПОВЫШЕНИЕМ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ

В отсутствие острого поражения органов-мишеней лечение может проводиться амбулаторно, однако его необходимо начинать незамедлительно. При первом неосложненном ГК у больных с неясным генезом АГ, при плохо купируемом ГК, а также при частых повторных ГК показана госпитализация в кардиологическое отделение стационара. Лечение можно начинать с помощью пероральных препаратов, при этом скорость снижения АД не должна превышать 25% за первые 2 ч, с последующим достижением целевого АД в течение нескольких часов (но не более 24 ч) и дальнейшим подбором постоянной антигипертензивной терапии [5, 27, 30, 31].

При выборе препарата для лечения неосложненного резкого повышения АД необходимо учитывать эффективность предшествующего назначения антигипертензивных средств, противопоказания к их приему, а также наличие сопутствующих заболеваний. Из пероральных препаратов в России в этом случае используют средства с относительно быстрым и коротким действием: каптоприл, моксонидин, нифедипин, клонидин, пропранолол [5].

Количество исследований по сравнению эффективности различных пероральных препаратов в лечении ГК ограниченно. В отечественной работе изучалась эффективность каптоприла, моксонидина, а также комбинаций каптоприла с нифедипином и моксонидина с нифедипином при ГК. В него были включены 326 пациентов в возрасте от 45 до 89 лет с неотложными состояниями, не угрожающими жизни, обратившихся в скорую медицинскую помощь (СМП) по поводу повышения АД. Было установлено, что пероральный прием моксонидина был более эффективен у пациентов с симпатикотонией, а каптоприла – у пациентов без повышения симпатической активности [7].

В другом исследовании с участием 212 пациентов с АГ и ГК сравнивалась эффективность перорального и сублигвального приема каптоприла. Было выявлено, что 10-минутное снижение систолического, диастолического и среднего АД было более выражено в группе больных, принимавших каптоприл сублингвально [20–22]. Терапевтический эффект каптоприла наблюдался уже через 10 мин и достигал своего пика спустя 25–30 мин после подъязычного приема. В стандартной дозе 25 мг сублингвально каптоприл позволяет достигнуть снижения АД до 30% от исходного.

При сравнении каптоприла с нифедипином в лечении неосложненного ГК отмечалось меньшее количество побочных эффектов [24]. В метаанализе, проведенном бразильскими авторами, оценивались данные 16 рандомизированных клинических исследований (РКИ), включивших в общей сложности 769 пациентов. Результаты показали, что ингибиторы АПФ, в частности каптоприл, оказывали превосходный терапевтический эффект при лечении АГ, в том числе ГК. По сравнению с блокаторами медленных кальциевых каналов каптоприл показал лучший результат в отношении эффективности и меньшей частоты побочных эффектов. Таким образом, каптоприл идеально подходит в качестве препарата первой линии при неосложненных ГК, за исключением клинических ситуаций, когда его применение противопоказано (например, при беременности) [30].

В последние годы появилось немало критических работ по применению обычных (коротко действующих) форм нифедипина, особенно относительно его сублингвального использования, для купирования ГК. Выявлена высокая частота развития тяжелых осложнений, связанных с быстрым неконтролируемым снижением АД и гиперактивацией симпатоадреналовой системы, которые приводят к ухудшению церебрального и коронарного кровотока [8]. Поэтому он не должен назначаться для лечения ГК, а при приеме внутрь (5–10 мг) следует соблюдать большую осторожность (при доказанной неэффективности других препаратов). Нифедипин противопоказан больным ОКС (в том числе с перенесенным инфарктом миокарда) и инсультом.

В случае выявления при резком повышении АД острого органного осложнения показана срочная госпитализация в стационар и назначение внутривенных антигипертензивных средств [4, 14].

ОБСЛЕДОВАНИЕ БОЛЬНЫХ С ЭКСТРЕННЫМИ СОСТОЯНИЯМИ ПРИ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ

Основные методы обследования пациентов с неотложными состояниями при АГ представлены в таблице 1. Стандартное обследование включает проведение фундоскопии, снятие электрокардиограммы (ЭКГ) в 12 отведениях, выполнение общего анализа крови, оценку уровня креатинина, электролитов, лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и гаптоглобина, определение скорости клубочковой фильтрации (СКФ), микроскопию мочевого осадка, тест на беременность (у пациенток репродуктивного возраста).

Дальнейшие диагностические шаги определяются симптомами поражения органов-мишеней. В случае клинических проявлений ОКС показано определение уровня сердечных тропонинов, при острой сердечной недостаточности – мозгового натрийуретического пептида или его прогормона (NT-proBNP) и проведение рентгенографии органов грудной клетки. КТ-ангиография грудной клетки или брюшной полости проводится при подозрении на острое расслоение аорты, КТ/МРТ головного мозга – при наличии неврологической симптоматики, УЗИ почек – при подозрении на поражение почек или стеноз почечных артерий. Эхокардиографическое (ЭхоКГ) исследование выполняется при появлении признаков ишемии миокарда, сердечной недостаточности или диссекции грудной аорты [14].

ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ЭКСТРЕННЫМИ СОСТОЯНИЯМИ ПРИ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ

В соответствии с российскими клиническими рекомендациями, лечение пациентов с осложненными ГК следует проводить в отделении неотложной кардиологии или в палате интенсивной терапии терапевтического или кардиологического отделения, а в случае развития инсульта – в нейрореанимации. В большинстве случаев, за исключением пациентов с расслаивающей аневризмой аорты и тяжелой острой левожелудочковой недостаточностью (отеком легких), перед врачами стоит задача снизить АД не более чем на 25% от исходного, в первые 2 ч, а затем осторожно продолжать дальнейшее постепенное снижение АД в течение нескольких часов вплоть до нормальных значений, но не более чем за 24–48 ч [4, 15, 19, 28, 33]. При расслоении аорты и отеке легких рекомендовано быстрое снижение АД на 25% от исходного в течение 5–10 мин, а оптимальное время для достижения целевого уровня систолического АД (100–110 мм рт.ст.) должно составлять не более 20 мин. К сожалению, данных, позволяющих более точно определить скорость и выраженность снижения АД, недостаточно, поэтому рекомендации экспертов оставляют решение этого вопроса в компетенции врача. При этом рекомендуется использовать в первую очередь внутривенные формы лекарственных препаратов с последующим переходом на таблетированную терапию.

Применяемые для лечения ГК в России парентеральные препараты и предпочтительные для их назначения клинические ситуации представлены в таблице 2.

Согласно рекомендациям ESC/ESH (2018), группу больных с неотложными гипертензивными состояниями составляют пациенты со злокачественной гипертензией, инсультом (ишемическим или геморрагическим), ОКС, острой левожелудочковой недостаточностью (отеком легких), расслоением аорты и беременные с развивающейся тяжелой преэклампсией/эклампсией [33]. Следует отметить, что наиболее часто рекомендуемые при большинстве этих состояний внутривенные антигипертензивные средства – лабетолол и никардипин – в России не зарегистрированы и не применяются, что ограничивает выбор препаратов для быстрого снижения АД.

ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ АРТЕРИАЛЬНАЯ ГИПЕРТЕНЗИЯ

Злокачественной называется АГ с уровнем повышения АД, соответствующим 3 степени (систолическое АД ≥180 мм рт.ст. и/или диастолическое АД ≥110 мм рт.ст.), сопровождающаяся изменениями на глазном дне (кровоизлияния, отек соска зрительного нерва), микроангиопатиями, синдромом диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС-синдром), в редких случаях энцефалопатией, острым почечным повреждением. Термин «злокачественная» объясняется высоким риском неблагоприятного исхода в случае отсутствия адекватного лечения.

Из-за низкой встречаемости этого состояния качественных контролируемых клинических исследований по лечению злокачественной АГ не проводилось. Терапию необходимо проводить с помощью внутривенного введения лекарственных средств с коротким периодом полувыведения: лабетабола, никардипина, нитропруссида натрия или урапидила. Рекомендовано постепенное снижение АД в среднем на 20–25% от исходного уровня в течение нескольких часов. Эксперты также обращают внимание на то, что пероральный прием ингибиторов АПФ (каптоприл), блокаторов рецепторов ангиотензина II (кандесартан) или бета-блокаторов (пропранолол, метопролол) может быть также эффективным у больных злокачественной АГ, поскольку ренин-ангиотензин-альдостероновая система (РААС) активируется ишемией почек [14, 17, 29].

ДРУГИЕ СОСТОЯНИЯ С ВЫРАЖЕННЫМ ПОВЫШЕНИЕМ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ

Наиболее быстрое снижение АД показано пациентам с ГК, осложненным расслоением аорты.

В таких случаях рекомендуется немедленное снижение систолического АД <120 мм рт.ст. в течение 5–8 мин. При этом целевая частота сердечных сокращений (ЧСС) не должна превышать 60 ударов в минуту [5, 18, 33].

Препаратами выбора в случае расслоения аорты служат эсмолол в комбинации с нитропруссидом натрия, нитроглицерином или никардипином, а в качестве альтернативных средств могут рассматриваться лабеталол и метопролол. Препараты вводятся исключительно в инъекционной форме ввиду высокой вероятности фатального исхода и необходимости быстрого достижения целевого АД [14].

Задачей лечения пациента с ГК, осложненным острой левожелудочковой недостаточностью c развитием кардиогенного отека легких, служит немедленное снижение уровня систолического АД <140 мм рт.ст. К применению в таких ситуациях рекомендованы петлевые диуретики (фуросемид) в сочетании с нитропруссидом натрия, нитроглицерином либо урапидилом [5, 28].

Одним из состояний, ассоциированных с осложненным ГК, может быть ОКС. Целью антигипертензивной терапии в этом случае, как и при острой левожелудочковой недостаточности, является немедленное снижение систолического АД <140 мм рт.ст. с помощью бета-блокаторов (лабеталола, эсмолола или метопролола), нитроглицерина или урапидила [1, 14].

Особую сложность представляет проведение адекватной антигипертензивной терапии при инсульте как геморрагического, так и ишемического типа, поскольку повышенное АД при остром нарушении кровообращения головного мозга выступает компенсаторным механизмом, направленным на улучшение церебральной перфузии.

Согласно рекомендациям ESC/ESH (2018), пациентам с геморрагическим инсультом не рекомендуется быстрое снижение систолического АД, если оно не превышает 200 мм рт.ст. Интенсивная антигипертензивная терапия у таких больных не только не уменьшает показатели смертности и инвалидности, но и сопровождается более частым развитием осложнений [14, 38]. В то же время у пациентов с геморрагическим инсультом и чрезмерно повышенным систолическим АД (>220 мм рт.ст.), интенсивное его снижение с помощью внутривенных препаратов до уровня <180 мм рт.ст. может быть целесообразным [14, 37].

Влияние снижения АД на прогноз в остром периоде ишемического инсульта изучено меньше. Ключевой момент в вопросе назначения антигипертензивных средств – планирование тромболитической терапии (ТЛТ). Если пациенту планируется тромболизис, АД необходимо снизить и поддерживать на уровне ниже 180/105 мм рт.ст. как минимум в течение 24 ч после выполнения ТЛТ, что обусловлено повышенным риском развития мозговых кровоизлияний [6, 10, 12, 36].

А вот нужно ли снижать АД пациентам с ишемическим инсультом, которым не предполагается тромболизис, в настоящее время не установлено. У пациентов с чрезмерно высоким систолическим и/или диастолическим АД (>220 и/или >120 мм рт.ст. соответственно) решение о назначении антигипертензивной терапии должно приниматься в зависимости от клинической ситуации. При этом целесообразно снижать АД не более чем на 15% от исходного значения под тщательным контролем уровня АД в течение первых суток [6, 12, 14, 25]. К предпочтительным препаратам для лечения ГК, осложнившегося развитием инсульта, относят лабеталол, никардипин, эналаприлат или урапидил.

АГ встречается в 5–10% случаев беременности и выступает одной из ведущих причин заболеваемости и смертности женщины и плода. В период беременности выделяют следующие формы АГ: хроническую (предшествует беременности или манифестирует до 20-й недели беременности), гестационную (дебютирует после 20-й недели беременности), хроническую с гестационной АГ и протеинурией, а также преэклампсию (гестационная АГ с выраженной протеинурией (> 0,3 г/сут)).

К состояниям, требующим неотложного вмешательства, у беременных относят повышение систолического АД >170 мм рт.ст. и/или диастолического АД >110 мм рт.ст., тяжелая преэклампсия/эклампсия, а также HELLP-синдром, включающий гемолиз, повышение активности ферментов печени и тромбоцитопению [13, 14, 33, 35, 39]. Целью антигипертензивной терапии в этих ситуациях является снижение АД до уровня <160/105 мм рт.ст.

Чтобы избежать резкого перепада давления и нарушения перфузии плаценты, снижать АД при лечении преэклампсии следует постепенно – на 20–25% от исходного в течение первых нескольких минут, а затем до целевого уровня в последующие несколько часов [13, 33, 39]. Лекарственная терапия при тяжелой преэклампсии заключается во внутривенном введении лабеталола или никардипина с последующим пероральным приемом метилдопы, бета-блокаторов или блокаторов кальциевых каналов [16, 31]. Для профилактики эклампсии и в случае развития судорожного синдрома рекомендовано применение сульфата магния. Использование гидралазина у беременных при АГ не считается более методом выбора, так как ассоциировано с большим количеством побочных явлений, однако его применение по-прежнему возможно при неэффективности других препаратов.

Беременным запрещается внутривенно вводить нитропруссид натрия в связи с риском отравления плода цианидами, также им противопоказаны ингибиторы АПФ, блокаторы рецепторов ангиотензина II и прямые ингибиторы ренина (алискирен) из-за доказанного тератогенного эффекта. При развитии отека легких на фоне преэклампсии назначается нитроглицерин в виде постоянной внутривенной инфузии с начальной скоростью 5 мкг/мин [14].

Родоразрешение показано в срочном порядке при преэклампсии, сопровождающейся расстройством зрения или гемостаза, а также на 37-й неделе беременности при бессимптомном течении [14, 24].

Тактика ведения больных с неотложными гипертензивными состояниями, требующими назначения внутривенной терапии, суммирована в таблице 3.

ВОЗМОЖНЫЕ ОШИБКИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ГИПЕРТОНИЧЕСКИХ КРИЗОВ

Наиболее распространенная ошибка в лечении гипертонического криза – агрессивное, слишком быстрое снижение АД в стремлении достичь его нормальных значений. Это не только не приносит пользу, но и может быть опасным для пациента и угрожать развитием органных поражений, например, острым нарушением мозгового кровообращения. Особенно это относится к пациентам с длительно протекающей АГ, что объясняется адаптацией внутренних органов к перфузии при повышенных значениях АД [14, 33, 34]. Другими возможными ошибками при лечении ГК являются:

  • парентеральное введение антигипертензивных препаратов при неосложненном ГК;
  • применение для купирования ГК сублингвального и/или перорального коротко действующего нифедипина. Препарат вызывает ишемию мозга, почек, миокарда из-за быстрого и непрогнозируемого снижения АД;
  • применение диуретиков в сочетании с антигипертензивными средствами на фоне уменьшения внутрисосудистого объема крови, характерного для осложненного ГК. В этом случае возможно очень резкое снижение АГ;
  • применение дибазола. Чревато кратковременным, рикошетным подъемом АД;
  • применение папаверина и других спазмолитиков. Эти препараты обладают низкой эффективностью, кроме того, папаверин ухудшает мозговой кровоток за счет расширения мозговых сосудов и усиления локального отека мозга, что ведет к увеличению вероятности развития инсульта;
  • назначение седативных средств (диазепам и т.п.). Эти препараты способны маскировать серьезную неврологическую симптоматику.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ключевым вопросом при выборе тактики ведения больных с острым повышением АД является наличие жизнеугрожаемых поражений органов-мишеней. При выявлении злокачественной АГ, гипертонической энцефалопатии, инсульта, ОКС, острой левожелудочковой недостаточности, расслаивающей аневризмы аорты, тяжелой преэклампсии или эклампсии беременных показана экстренная госпитализация в отделения неотложной терапии и внутривенное назначение соответствующих антигипертензивных средств. При отсутствии острых поражений органов-мишеней лечение может начинаться с назначения пероральных форм быстро действующих лекарственных препаратов. При этом в российских и международных рекомендациях имеются значимые различия как в классификации состояний, связанных с острым повышением АД, так и выборе препаратов для их купирования.

Накопленная доказательная база не позволяет выделить превосходства определенного класса препаратов или какого-либо лекарственного средства при целом ряде осложненных и неосложненных ГК, а качественных рандомизированных исследований для определения тактики лечения и выбора препарата в некоторых ситуациях, осложняющих ГК, недостаточно ввиду неотложности этих состояний. Выбор препарата основывается прежде всего на понимании патофизиологических основ ГК, ожидаемых побочных эффектов лекарственных средств и имеющихся противопоказаний к их применению.


Literature



  1. Верткин А.Л., Баранова Е.И., Кобалава Ж.Д., Конради А.О. Алгоритмы ведения пациента с гипертоническим кризом. Общероссийская общественная организация содействия профилактике и лечению артериальной гипертензии «Антигипертензивная Лига». С.-Петербург. 2015. 24 с.

  2. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

  3. Ионов М.В., Звартау Н.Э., Конради А.О. Совместные клинические рекомендации ESH/ESC-2018 по диагностике и ведению пациентов с артериальной гипертензией: первый взгляд. Артериальная гипертензия. 2018; 24(3): 351–58.

  4. Клинические рекомендации. Артериальная гипертония у взрослых. 2016. http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/687

  5. Островская Ю.И., Мелехов А.В. Гипертонический криз – тактика ведения и предотвращения. Атмосфера. Новости кардиологии. 2017; 3: 47–52.

  6. Подольская А.А., Ким З.Ф., Пальмова Л.Ю. Гипертонический криз: дифференцированный подход к терапии. Вестник современной клинической медицины. 2015; 8(1): 142–45.

  7. Руксин В.В., Гришин О.В., Чирицо М.М. Эффективность каптоприла, моксонидина и комбинаций этих препаратов с нифедипином при повышении артериального давления, не угрожающем жизни. Артериальная гипертензия. 2013; 19(1): 64–65.

  8. Смирнова М.Д. Артериальная гипертония «urgency» против «emergency»: вопросы терминологии, дифференциальной диагностики и лечения. РМЖ «Медицинское обозрение». 2019; 1(II): 77–82.

  9. Чазова И.Е., Ощепкова Е.В., Жернакова Ю.В. Клинические рекомендации. Диагностика и лечение артериальной гипертонии. Кардиологический вестник. 2015; 10(1): 3–30.

  10. Чазова И.Е., Ратова Л.Г., Бойцов С.А., Небиеридзе Д.В. Диагностика и лечение артериальной гипертензии (рекомендации Российского медицинского общества по артериальной гипертонии и Всероссийского научного общества кардиологов). Системные гипертензии. 2010; 3: 5–26.

  11. Aggarwal M., Khan I.A. Hypertensive crisis: hypertensive emergencies and urgencies. Cardiol clin. 2006; 24(1): 135–46.

  12. Ahmed N., Wahlgren N., Brainin M. et al. Relationship of blood pressure, antihypertensive therapy, and outcome in ischemic stroke treated with intravenous thrombolysis: retrospective analysis from Safe Implementation of Thrombolysis in Stroke-International Stroke Thrombolysis Register (SITS-ISTR). Stroke. 2009; 40(7): 2442–49.

  13. Roberts J.M., August P.A., Bakris G. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), task force on hypertension in pregnancy. Hypertension in pregnancy. Report of the American College of Obstetricians and Gynecologists’ task force on hypertension in pregnancy. Obstet Gynecol. 2013; 122: 1122–31.

  14. Williams B., Mancia G. et al. ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension 2018. The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Hypertension (ESH). European Heart Journal. 2018; 39(33): 3021–3104.

  15. Chobanian A.V., Bakris G.L., Cushman W.C. et al. The seventh report of the joint national committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure: the JNC 7 report. JAMA. 2003; 289(19): 2560–72.

  16. Cockburn J., Moar V.A., Ounsted M., Redman C.W. Final report of study on hypertension during pregnancy: the effects of specific treatment on the growth and development of the children. Lancet. 1982; 1(8273): 647–49.

  17. Cremer A., Amraoui F., Lip G.Y. et al. From malignant hypertension to hypertension-MOD: a modern definition for an old but still dangerous emergency. J Hum Hypertens. 2016; 30(8): 463–66.

  18. Hiratzka L.F., Bakris G.L., Beckman J.A. et al. 2010 ACCF/ AHA/AATS/ACR/ASA/SCA/SCAI/SIR/STS/SVM guidelines for the diagnosis and management of patients with thoracic aortic disease: executive summary. Circulation. 2010; 121: e266–369.

  19. James P.A., Oparil S., Carter B.L. et al. 2014 Evidence-based guideline for the management of high blood pressure in adults. Report from the panel members appointed to the 8th Joint National Committee (JNC 8). JAMA. 2014; 311: 507–20.

  20. Karakilic E., Buyukcam F., Kjcalar G., Gedik S., Atalar E. Same effect of sublingual and oral Captopril in hypertensive crisis. European Review for Medical and Pharmacological Sciences. 2012; 16: 1642–45.

  21. Kaya A., Tatlisu M.A., Kaplan Kaya T. Sublingual vs. oral captopril in hypertensive crisis. J Emerg Med. 2016; 50(1): 108–15.

  22. Kazerani H., Hajimoradi B., Amini A., Naseri M.H., Moharamzad Y. Clinical efficacy of sublingual captopril in the treatment of hypertensive urgency. Singapore Med J. 2009; 50(4): 400–02.

  23. Kolos I.P., Chazova I.E., Tereschenko S.N. et al. Risk razvitiya serdechno–sosudistyih oslojneniy u patsientov s chastyimi gipertonicheskimi krizami. Predvaritelnyie rezultatyi mnogotsentrovogo retrospektivnogo issledovaniya sluchay–kontrol OSADA. Terapevticheskiy arhiv. 2009; 9: 9–12.

  24. Koopmans C.M., Bijlenga D., Groen H. et al. Induction of labour versus expectant monitoring for gestational hypertension or mild pre-eclampsia after 36 weeks’ gestation (HYPITAT): a multicentre, open-label randomised controlled trial. Lancet. 2009; 374(9694): 979–88.

  25. Lee M., Ovbiagele B., Hong K.S. et al. Effect of blood pressure lowering in early ischemic stroke: meta-analysis. Stroke. 2015; 46(7): 1883–89.

  26. Lim S.S., Vos T., Flaxman A.D. et al. Сomparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990–2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012; 380(9859): 2224–60.

  27. Mendes Souza L., Riera R., Saconato H. et al. Oral drugs for hypertensive urgencies: systematic review and meta-analysis. Sao Paulo Med J. 2009; 127(6): 366–72.

  28. Mancia G., Fagard R., Narkiewicz K. et al. 2013 ESH/ESC guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2013; 31(7): 1281–1357.

  29. Muiesan M.L., Salvetti M., Amadoro V. et al. An update on hypertensive emergencies and urgencies. J Cardiovasc Med. 2015; 16(5): 372–82.

  30. Pinna G., Pascale C., Fornengo P. et al. Hospital admissions for hypertensive crisis in the emergency departments: a large multicenter Italian study. PLoS One. 2014; 9(4): e93542.

  31. Redman C.W. Fetal outcome in trial of antihypertensive treatment in pregnancy. Lancet. 1976; 2(7989): 753–56.

  32. Rothwell P.M., Howard S.C., Dolan E. et al. Prognostic significance of visit-to-visit variability, maximum systolic blood pressure and episodic hypertension. Lancet 2010; 375(9718): 895–905.

  33. Benken S.T. Hypertensive Emergencies. CCSAP 2018. Medical Issues in the ICU. P. 7–30.

  34. Serrador J.M., Wood S.J., Picot P.A. et al. Effect of acute exposure to hypergravity on dynamic cerebral autoregulation. J Appl Physiol. 2001; 91: 1986–94.

  35. Sibai B.M. Hypertensive emergencies. In: Foley M.R., Strong T.H., Garite T.J., eds. Obstetric Intensive Care Manual, 4th ed. New York: McGraw-Hill, 2014: 55–66.

  36. Tereschenko S.N., Plavunova N.F. Gipertonicheskie krizyi [Hypertensive crises]. M: MEDpress–inform, 2013. 208 p.

  37. Tsivgoulis G., Katsanos A.H., Butcher K.S. et al. Intensive blood pressure reduction in acute intracerebral hemorrhage: a meta-analysis. Neurology. 2014; 83(17): 1523–29.

  38. Qureshi A.I., Palesch Y.Y., Barsan W.G. et al. Intensive blood-pressure lowering in patients with acute cerebral hemorrhage. N Engl J Med. 2016; 375(11): 1033–43.

  39. Vidaeff A.C., Carroll M.A., Ramin S.M. Acute hypertensive emergencies in pregnancy. Crit Care Med. 2005; 33: S307–12.


About the Autors


Valentin V. Malimon, resident physician of the Department of hospital therapy No. 1 of the faculty of common medicine of N.I. Pirogov Russian National research medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 117997, Moscow, 1 Ostrovityanova Str. Tel.: +7 (915) 152-60-52. E-mail: malimon.1993@mail.ru
Valentin A. Kokorin, PhD, associate professor of the Department of hospital therapy No. 1, faculty of common medicine of N.I. Pirogov Russian National research medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 117997, Moscow, 1 Ostrovityanova Str. E-mail: valentinkokorin@yahoo.com
Ivan G. Gordeev, MD, professor, head of the Department of hospital therapy №1 of the faculty of common medicine of N.I. Pirogov Russian National research medical University of the Ministry of Healthcare of Russia. Address: 117997, Moscow, 1 Ostrovityanova Str. E-mail: cardio-15@yandex.ru


Similar Articles


Бионика Медиа