Системная склеродермия и хроническое поражение почек


А.Ю. Захарова , А.В. Гордеев, З.Ю. Мутовина, Л.П. Ананьева, Е.А. Галушко

1 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой», г. Mocква 2 ФГБУ «Учебно-научный медицинский центр» УДП РФ, кафедра терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии и ревматологии, г. Москва
Рассматриваются варианты хронического поражения почек (ПП) при системной склеродермии (ССД). Среди проявлений, свидетельствующих о субклиническом ПП при этом заболевании, следует отметить: 1) изолированное снижение скорости клубочковой фильтрации; 2) увеличение индекса резистивности почечных сосудов; 3) снижение почечного функционального резерва. 15-летняя выживаемость больных ССД без ПП составляет 72%, при наличии ПП – не более 13%. Подробно обсуждается значение феномена сосудисто-эндотелиальной дисфункции в патогенезе ПП при ССД. Подчеркивается, что развитию ПП при ССД могут способствовать разнообразные лекарственные средства, применяемые при этом заболевании, в первую очередь D-пеницилламин.

Системный склероз, или системная склеродермия (ССД), – аутоиммунное заболевание соединительной ткани, основные клинические признаки которого обусловлены распространенными нарушениями микроциркуляции, фиброзом кожи и внутренних органов [1].

Почки часто вовлекаются в патологический процесс при ревматических заболеваниях. В большинстве случаев их поражение протекает бессимптомно, и для его выявления требуется применение дополнительных инструментальных и лабораторных методов диагностики [2]. Наиболее грозное и хорошо известное поражение почек (ПП) при CCД – склеродермический почечный криз (СПК). До конца 1970-х гг. СПК выступал ведущей причиной смерти больных ССД [3]. Более 40 лет назад, с открытием ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ), СПК стал курабельным состоянием. Прогресс в лечении СПК, связанный с началом применения иАПФ, привел к значительному снижению интереса клиницистов к проблеме ПП у больных ССД. Следует отметить, что ПП, не связанные с развитием СПК, также описаны у пациентов с ССД. В целом, по данным морфологических исследований, у 80% больных ССД выявляются изменения почек, в том числе не связанные с ревматическими заболеваниями [4]. При этом 15-летняя выживаемость пациентов с ССД без ПП составляет 72%, а при их наличии – не более 13%.

В данной статье представлены основные варианты хронических ПП при ССД. Среди проявлений, свидетельствующих о субклиническом ПП при этом заболевании, следует отметить: 1) изолированное снижение скорости клубочковой фильтрации (СКФ); 2) увеличение индекса резистивности (ИР) почечных сосудов; 3) снижение почечного функционального резерва (ПФР).

По данным многочисленных наблюдений, существенное снижение СКФ у пациентов с ССД встречается уже при субклиническом ПП, обнаруживаясь, по результатам ряда исследований, почти у половины больных ССД с нормальным уровнем креатинина крови [5]. В клинической практике клиренсные методики определения СКФ давно уступили место расчетным методам. Как в общей популяции, так и у больных ССД величина СКФ, рассчитанная по формуле CKD-EPI, оказалась наиболее близка к результатам ее измерения с использованием одной из референтных методик (клиренс ЭДТА, с меченым технецием-99m) [6]. Выявление снижения СКФ важно не только для определения почечного прогноза, но и для расчета доз лекарственных препаратов, в том числе антибиотиков, иммуносупрессантов, при использовании рентгенконтрастных веществ и определения прогноза ССД в целом. A. Campo и соавт. в своем исследовании продемонстрировали, что снижение расчетной СКФ <60 мл/мин/1,73 м2 ассоциируется с увеличением смертности больных ССД с легочной гипертензией в 3 раза [7].

Метод цветной доплеросонографии позволяет диагностировать ренальную патологию у больных ССД до развития клинических симптомов ПП. C. Nishijima и соавт. [8] измеряли ИР с помощью цветной доплеросонографии в междольковых и сегментарных артериях у 53 больных ССД, 12 – с системной красной волчанкой, 3 – с дерматомиозитом и у 16 здоровых пациентов с нормальной функцией почек по результатам определения расчетной СКФ и анализов мочи. У пациентов с ССД ИР в почечных артериях оказался достоверно выше, чем в группах сравнения. При этом с повышением ИР коррелировали следующие симптомы: дигитальные язвы, снижение апертуры открытия рта, контрактуры пальцев кистей, легочный фиброз, вовлечение сердца, наличие и титр антител к топоизомеразе I (Scl-70), повышение уровня С-реактивного белка, снижение показателей жизненной емкости легких. Не коррелировали с этим параметром артериальное давление, уровень креатинина, протеинурия, уровень ренина, СКФ, поражения желудочно-кишечного тракта и других органов. Исследователи сделали вывод, что латентные и субклинические ПП могут быть предикторами развития СПК. По другим данным, ИР коррелирует с наличием склеродермического паттерна изменений при капилляроскопии и СКФ [9].

Использование антиоксиданта N-ацетил­цистеина у больных ССД с ранними капилляроскопическими изменениями уменьшает ИР [10], но не оказывает положительного эффекта у пациентов с поздними капилляроскопическими изменениями. Выявление больных с ранними капилляроскопическими изменениями важно с точки зрения терапевтического «окна» ССД и нефропротективных возможностей терапии.

Метод определения ПФР используется для оценки состояния внутрипочечной гемодинамики и базируется на оценке прироста СКФ в процентном выражении в ответ на белковую нагрузку. Нормальным ответом на белковую нагрузку или введение аминокислот считается увеличение СКФ на 20–65% в течение 1,5–2 ч после начала теста. Снижение резерва клубочковой фильтрации рассматривается как ранний признак нарушения фильтрационной функции почек.

R. Livi и соавт. [11] исследовали 21 больного ССД с нормальной функцией почек, а также группу контроля (10 пациентов) после внутривенного введения раствора аминокислот (набор Freamine III Baxter, 8,5% раствор, вводился со скоростью 4,16 мл/мин в течение 2 ч). До и после введения аминокислот у всех пациентов измеряли СКФ (с помощью клиренса креатинина), эффективный почечный плазмоток (с помощью клиренса парааминогиппуровой кислоты), общее реноваскулярное сопротивление. Исходно все пациенты с ССД имели более низкий эффективный почечный плазмоток (403,5±43,8 против 496,4±71,3 мл/мин; р<0,0002) и более высокий уровень общего реноваскулярного сопротивления (10 822±204 против 8874±1639 дин/s × см5; р<0,014) при сравнении с группой контроля. ПФР также был значимо снижен у больных ССД (+1,9 (SD18,6)% против +34,8 (SD 13,9)% в группе контроля; р<0,0002). Однако ответ пациентов с ССД на введение раствора аминокислот был различным. С помощью анализа множественной регрессии была выявлена наибольшая обратная зависимость ПФР от среднего артериального давления и исходного уровня СКФ (R2=65%; р<0,0001). Таким образом, дефект ПФР после теста с аминокислотами подтверждает концепцию превалирования в почках больных ССД вазоконстрикторных факторов над вазодилатирующими. При 5-летнем наблюдении у пациентов со сниженным ПФР более значимо уменьшилась СКФ (≥2 мл/мин/год), причем у многих больных из этой группы развилась артериальная гипертензия (АГ) 1-й или 2-й степени. Авторы предположили, что снижение ПФР может быть как ранним признаком ПП при ССД, так и независимым предиктором развития почечной недостаточности и АГ в результате нарушенного ответа эндотелия на вазодилатирующие стимулы.

Субклиническое ПП при ССД, как правило, характеризуется медленным прогрессированием хронической болезни почек (ХБП). Терминальной стадии ХБП достигает небольшое количество пациентов с этим заболеванием. Так, согласно данным национального регистра Австралии и Новой Зеландии ANZDATA, за период с 1963 по 2005 гг. из 40 238 больных с терминальной стадией ХПН только у 127 (0,3%) ее причиной выступала ССД [12].

ПРОТЕИНУРИЯ У БОЛЬНЫХ СИСТЕМНОЙ СКЛЕРОДЕРМИЕЙ

По данным Европейского регистра изучения склеродермии EUSTAR, включавшего к 2012 г. 7655 пациентов с ССД, протеинурия, измеренная с помощью тест-полосок, выявлялась у 4,4% пациентов с лимитированной и у 8,4% с диффузной формой ССД [13]. Согласно данным EUSTAR, у больных ССД протеинурия оказалась одним из самых статистически значимых независимых факторов риска смертельных исходов (относительный риск 3,34), оставив далеко позади такие канонические факторы риска, как легочная гипертензия, легочная рестрикция (FEV1/FVC <80%), дыхательная недостаточность (III и IV функционального класса по NYHA), а также снижение диффузионной способности легких (DLCO) и высокий кожный счет (по Rodnan) [14].

В исследовании L. Sieberlich и соавт. [15], включавшем 80 больных ССД с нормальной СКФ, протеинурия зафиксирована у 17,5% пациентов, а альбуминурия – у каждого четвертого (!) больного. При этом выявлена корреляция альбуминурии с длительностью заболевания (более 4 лет) и с увеличением систолического артериального давления, а наличие протеинурии, достоверно чаще встречающейся при диффузной форме ССД, коррелировало с поражением желудочно-кишечного тракта.

Очевидно, что описанные выше патофизиологические нарушения функционирования почек у больных ССД практически напрямую связаны с состоянием внутриклубочковой и внутрипочечной гемодинамики, которая, с одной стороны, зависит от состояния собственно сосудистого русла (васкулопатия, вазоконстрикция), а с другой – от выраженности склероза/фиброза почечной паренхимы. Сегодня трудно переоценить значение сосудистого эндотелия в индукции и прогрессировании склеродермических васкулопатии и фиброза.

Оксидативный стресс, воздействие токсинов, антител и вирусов способны индуцировать развитие феномена сосудисто-эндотелиальной дисфункции (СЭД; vascular endothelial dysfunction), которая может быть определена как нарушение эндотелий-зависимой вазодилятации, потеря физиологических свойств эндотелия по поддержанию нормального сосудистого тонуса [16]. Доказано соучастие СЭД в патогенезе АГ, атеросклероза, ишемической болезни сердца, сахарного диабета (в том числе диабетической нефропатии), легочной гипертензии, ХПН и ССД. Формирование СЭД приводит к снижению активности NO-синтетазы эндотелия, уменьшению образования и биодоступности оксида азота, повышенному накоплению активных форм кислорода. Это, в свою очередь, приводит к дальнейшему повреждению самого эндотелия, следствием которого является гиперпродукция большого количества разнообразных ангиогенных, вазоконстрикторных, провоспалительных и профибротических молекул, неизбежно воздействующих и на ткань почки.

Одним из значимых компонентов СЭД является гиперпродукция эндотелина (ЭТ). Помимо собственно эндотелиальных клеток внутрипочечных сосудов и клубочковых капилляров, образование ЭТ происходит в эпителиальных (ЭТ-1, -2, -3) и мезангиальных клетках (ЭТ-1) нефрона [17]. К эпителиальным клеткам относятся и подоциты почечных клубочков, которые играют крайне важную роль в процессах ультрафильтрации. Активация А-рецепторов ЭТ (ЕТА), локализующихся в эпителиальных, эндотелиальных и мезангиальных клетках почки, вызываемая ЭТ-1, приводит к снижению почечного кровотока, СКФ, уменьшению объема выделяемой мочи, натрийурезу, а также пролиферации мезангиальных клеток. Напротив, активация В-рецепторов ЭТ (ETВ) стимулирует высвобождение NO и простациклина, ингибирует апоптоз и продукцию эндотелинпревращающего фермента. При сравнении влияния антагонистов рецепторов ЕТА, ETВ и неселективных ЕТА/ЕТВ у пациентов с ХПН отмечено, что блокада селективных ЕТА -рецепторов приводит к вазодилатации почечных сосудов, снижению уровня протеинурии и ИР почечных артерий [18].

Помимо этого, подоциты являются основным источником образования сосудистого эндотелиального фактора роста в почечных клубочках. Гиперпродукция подоцитами этого фактора индуцирует рост и пролиферацию не только эндотелиальных, но и мезангиальных клеток нефрона, приводя к усиленной аккумуляции внеклеточного матрикса (склероз), гиперфильтрации и протеинурии. Все перечисленные патофизиологические механизмы являются облигатными неиммунными факторами неуклонного прогрессирования любой нефропатии, независимо от этиологии. Сегодня уже очевидна вероятная молекулярная, патофизиологическая и гистологическая близость склеродермической васкулопатии почечных, легочных и периферических сосудов и тех процессов, которые ее сопровождают.

Очень частое выявление у больных ССД субклинических (хотя и прогностически значимых) форм ПП, очевидных и стереотипных, но «неспецифических» морфологических изменений в почечных биоптатах, наряду с доказанной универсальностью склеродермических патофизиологических и патогенетических механизмов развития ренальной васкулопатии и склероза, позволяет предположить, что, помимо острых форм СПК, существует и хронический вариант склеродермической нефропатии. По своей сути эта нефропатия является СЭД-индуцированной.

ХРОНИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ СИСТЕМНОЙ СКЛЕРОДЕРМИЕЙ

В то время как распространенность СПК при ССД в настоящее время оценивается в 2–5%, гораздо чаще, в 10–55% случаев, при этом заболевании отмечается асимптоматическое снижение почечной функции («немая уремия»), обусловленное наличием множественной мультиморбидной и коморбидной патологии, ассоциированной с развитием ХБП [19].

ХБП – наднозологичекий термин, болезнь диагностируется на основании выявления анатомического или структурного ПП и/или снижения СКФ <60 мл/мин/1,73 м2, которые прослеживаются в течение ≥3 мес, независимо от их характера и этиологии. Сам факт наличия аутоиммунного заболевания соединительной ткани зачастую может рассматривается как маркер ПП. Так, у 15% пациентов с диффузной формой ССД в какой-либо период болезни отмечается увеличение уровня креатинина >115 ммоль/л [20].

Независимо от этиологии ХБП в ее основе лежат универсальные неиммунные механизмы развития (протеинурия, гиперфильтрация, снижение ПФР, внутрипочечные гипертензия и гипоперфузия, АГ, интерстициальный фиброз, СЭД и др.), особенно ярко выраженные у больных ССД.

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ НЕФРОПАТИИ

Пациенты с ССД получают большое количество разнообразных лекарственных препаратов, назначаемых как с целью воздействия на патогенетические механизмы этого заболевания, так и для коррекции его осложнений и лечения сопутствующей патологии. Основные, наиболее часто применяемые при ССД группы лекарственных средств и их возможные нежелательные эффекты на функцию почек представлены в таблице.

Отдельно следует остановиться на воздействии D-пеницилламина, который длительное время считался основным препаратом в лечении ССД и, несмотря на неподтвержденную эффективность, весьма широко применяется при этом заболевании и в настоящее время. Применение D-пеницилламина ассоциируется с разнообразными иммунологическими феноменами: от образования антител до развития аутоиммунных заболеваний – системной красной волчанки, аутоиммунного тиреоидита, неакантолитической пузырчатки (пемфигоид), синдрома Гийена–Барре, полимиозита и васкулитов. Нередко встречаются и ПП, индуцированные применением D-пеницилламина. У части пациентов (до 20%), леченных D-пеницилламином, отмечено развитие мембранозной гломерулопатии. Также описаны случаи ПП по типу диффузного пролиферативного гломерулонефрита с полулуниями, волчаночного синдрома и легочно-почечного синдрома, схожего с синдромом Гудпасчера [21]. Как правило, после отмены D-пеницилламина наблюдается обратное развитие индуцированной им патологии, но описаны и летальные исходы. В тяжелых случаях может потребоваться применение глюкокортикостероидов, иммуносупрессивной терапии и плазмафереза. Уровень смертности среди таких пациентов крайне высок и достигает 40% [21].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патология почек у больных с ССД крайне разнообразна. Некоторые варианты ПП имеют несомненную связь с патогенезом системного склероза, другие же обусловлены вторичным поражением легких, сердца, желудочно-кишечного тракта, применением лекарственных препаратов. Пятнадцатилетняя выживаемость больных ССД без ПП составляет 72%, при наличии ПП – не более 13%, при остром характере ПП 5-летняя выживаемость составляет лишь 23% [22]. Независимо от механизмов индукции и поддержания сформировавшаяся нефропатия может оказывать непосредственное влияние на клиническое течение собственно ССД и возможности ее медикаментозной терапии. Дальнейшее изучение патогенеза ПП при ССД может привести к повышению эффективности лечения пациентов с данным заболеванием в целом.


Литература


  1. Гусева Н.Г. Системная склеродермия. М.: Медицина, 1975. 270 с.
  2. Lynch B., Burns A. Rheumatological conditions and the kidney. Practical Nephrology, ed. Harber M. Springer, 2014. Р. 291–5.
  3. Steen V.D., Medsger T.A. Change in causes of death in systemic sclerosis, 1972–2002. Ann. Rheum. Dis. 2007;66:940–4.
  4. Trostle D.C., Bedetti C.D., Steen V.D., Al-Sabbagh M.R., Zee B., Medsger T.A. Jr. Renal vascular histology and morphometry in systemic sclerosis. A case-control autopsy study. Arhritis Rheum. 1988;31(3):393–400.
  5. Shanmugam V.K., Steen V.D. Renal manifestations in scleroderma: evidence for subclinical renal disease as a marker of vasculopathy. Int. J. Rheumatol. 2010;2010. pii: 538589.
  6. Gigante A., Rosato E., Massa R., Rossi C., Barbano B., Cianci R., Molinaro I., Amoroso A., Salsano F. Evalution of Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration equation to estimate glomerular filtration rate in scleroderma patients. Rheumatology. 2010;51:1426–31.
  7. Campo A., Mathai S.C., Le Pavec J., Zaiman A.L., Hummers L.K., Boyce D., Housten T., Champion H.C., Lechtzin N., Wigley F.M., Girgis R.E., Hassoun P.M. Hemodynamic predictors of survival in scleroderma-related pulmonary arterial hypertension. Am. J. Respir. Crit. Care. Med. 2010;182:252–60.
  8. Nishijima C., Sato S., Hasegawa M., Nagaoka T., Hirata A., Komatsu K., Takehara K. Renal vascular damage in Japanese patients with systemic sclerosis. Rheumatology. 2001;40:406–9.
  9. Rosato E., Gigante A., Barbano B., Cianci R., Molinaro I., Rossi C., Massa R., Amoroso A., Pisarri S., Salsano F. Intrarenal haemodynamic parametrs correlate with glomerular filtration rate and digital microvascular damage in patients with systemic sclerosis. Semin. Arthritis Rheum. 2012;41:815–21.
  10. Rosato E., Cianci R., Barbano B., Menghi G., Gigante A., Rossi C., Zardi E.M., Amoroso A., Pisarri S., Salsano F. N-acetylcycteine infusion reduces the resistance index of renal artery in the early stage of systemic sclerosis. Acta Pharmacol. Sin. 2009;30:1283–8.
  11. Livi R., Giuducci S., Perfetto F., Ciuti G., Grifoni E., Conforti L., Galluccio F., Moggi Pignone A., Matucci Cerinic M. Lack of activation of renal functional reserve predicts the risk of significant renal involvement in systemic sclerosis. Ann. Rheim. Dis. 2011;70:1963–7.
  12. Siva B.M, cDonald S.P., Hawley C.M., Rosman J.B., Brown F.G., Wiggins K.J., Bannister K.M., Campbell S.B., Johnson D.W. End-stage kidney disease due to scleroderma- outcomes in 127 consecutive ANZDATA registry cases. Nephrol. Dial. Transplant. 2011;26:3165–71.
  13. Meier F.M.P., Frommer K.W., Dinser R., Walker U.A., Czirjak L., Denton C.P., Allanore Y., Distler O., Riemekasten G., Valentini G., Müller-Ladner U.; EUSTAR Co-authors. Update on the profile of the EUSTAR cohort: an analysis of the EULAR Scleroderma Trials and Research group database. Ann. Rheum. Dis. 2012;71:1355–60.
  14. Tyndall A.J., Bannert B., Vonk M., Airò P., Cozzi F., Carreira P.E., Bancel D.F., Allanore Y., Müller-Ladner U., Distler O., Iannone F., Pellerito R., Pileckyte M., Miniati I., Ananieva L., Gurman A.B., Damjanov N., Mueller A., Valentini G., Riemekasten G., Tikly M., Hummers L., Henriques M.J., Caramaschi P., Scheja A., Rozman B., Ton E., Kumánovics G., Coleiro B., Feierl E., Szucs G., Von Mühlen C.A., Riccieri V., Novak S., Chizzolini C., Kotulska A., Denton C., Coelho P.C., Kötter I., Simsek I., de la Pena Lefebvre P.G., Hachulla E., Seibold J.R., Rednic S., Stork J., Morovic-Vergles J., Walker U.A. Cases and risk factors for death in systemic sclerosis: a study from the EULAR Scleroderma Trials and Research (EUSTAR) database. Ann. Rheum. Dis. 2010;69:1809–15.
  15. Sieberlich L., Hunzelmann N., Krieg T., Weber M., Schulze-Lohoff E. Intermediate molecular weight proteinuria and albuminuria identify scleroderma patients with increased morbidity. Clin. Nephrology. 2008;70(2):110–7.
  16. Balakumar P., Chakkarwar V.A., Krishan P., Singh M. Vascular endothelial dysfunction: a tug of war in diabetic nephropathy? Biomed. Pharmacother. 2009;63:171–9.
  17. Shah R. Endothelin in health and disease. Eur. J. Intern. Med. 2007;18:272–82.
  18. Dhaun N., Goddard J., Webb D.J. The endothelin system and its antagonism in chronic kidney disease. J. Am. Soc. Nephrol. 2006;17(4):943–55.
  19. Anders H.J., Vielhauer V. Renal co-morbidity in patients with rheumatic disease Arthritis Res. Ther. 2011;13(3):222.
  20. Steen V.D., Costantino J.P., Shapiro A.P., Medsger T.A. Jr. Outcome of renal crisis in system sclerosis: relation to availability of angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors. Ann. Intern. Med. 1990;113:352–67.
  21. Derk C.T., Jimenez S.A. Goodpasture-like syndrome induced by D-penicillamine in patient with systemic sclerosis: report and review of literature. J. Rheum. 2003;30(7):1616-20.
  22. Гусева Н.Г. Системная склеродермия и псевдосклеродермические синдромы. М.: Медицина, 1993.


Об авторах / Для корреспонденции


Анастасия Юрьевна Захарова , младший научный сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой». Адрес: 115522, г. Москва, Каширское ш., д. 34а. Тел.: (499) 618-90-92

Андрей Викторович Гордеев, д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории микроциркуляции и воспаления, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой».
Адрес: 115522, г. Москва, Каширское ш., д. 34а. Тел.: (499) 618-90-92. E-mail: andrewgordeew@gmail.com

Зинаида Юрьевна Мутовина, к.м.н., доцент кафедры терапии, кардиологии и функциональной диагностики с курсом нефрологии и ревматологии ФГБУ «Учебно-научный медицинский центр» УДП РФ.
Адрес: 121359, г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1A. Тел.: (499) 530-05-17

Лидия Петровна Ананьева, д.м.н., профессор, зав. лабораторией микроциркуляции и воспаления, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой». Адрес: 115522, г. Москва, Каширское ш., д. 34а. Тел.: (499) 618-90-92. E-mail: lpana@yandex.ru

Елена Андреевна Галушко, д.м.н., зав. учебно-методическим отделом с центром информационных технологий ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой». Адрес: 115522,
г. Москва, Каширское ш., д. 34а. Тел.: (499) 618-90-92


Похожие статьи


Бионика Медиа