Терапия остеоартрита в сочетании с бессимптомной гиперурикемией: результаты пилотного исследования


DOI: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2023.1.132-144

В.И. Мазуров, Р.А. Башкинов, О.В. Инамова, М.С. Петрова, К.П. Морозова

1) ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, г. Санкт-Петербург; 2) СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница № 25», г. Санкт-Петербург
Аннотация. Сочетание у пациента остеоартрита (ОА) с гиперурикемией (ГУ) – нередкая клиническая ситуация.
Цель исследования – оценка симптом-модифицирующего эффекта комбинированной терапии, включающей инъекционный курс биоактивного концентрата мелких морских рыб (БКММР, Алфлутоп®) и комплексную уратснижающую терапию (УСТ) у больных ОА с бессимптомной ГУ.
Материал и методы. В исследование было включено 55 пациентов: в комплексную терапию 30 из них входил инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®), 25 других получали стандартный курс препаратов из группы пероральных SYSADOA. На втором этапе была выполнена сравнительная оценка эффективности комбинированной терапии в зависимости от длительности наблюдения.
Результаты. В результате проведенной терапии в обеих группах наблюдалась положительная динамика течения ОА. При этом у пациентов первой группы отмечалось достоверное снижение боли по ВАШ (p=0,000071), тогда как во второй группе уменьшение этого показателя не достигало статистической значимости (p=0,055927). Применение больными ОА с бессимптомной ГУ БКММР (Алфлутопа®) как компонента комбинированной терапии вызывало снижение потребности в приеме НПВП на 73,7% (p=0,000183). При этом в группе пациентов, получавших пероральные SYSADOA, уменьшения дозы НПВП удалось достичь лишь в 58,8% (p=0,001566) случаев. Проведение комплексной терапии способствовало значимому снижению уровня мочевой кислоты (МК) в сыворотке крови у наблюдаемых лиц из обеих групп. Наряду с этим достижение или сохранение целевых значений МК в сыворотке крови достоверно (р=0,022438) чаще отмечалось у участников первой группы. В ходе внутригруппового анализа пациентов, получавших инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®), было установлено, что снижение ВАШ боли не достигало статистической значимости в точке наблюдения, соответствующей 7–9-му месяцам исследования (p=0,065288).
Заключение. Комбинированная терапия, включающая инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®) и комплексную УСТ, приводит к снижению болевого синдрома и потребности в приеме НПВП у больных ОА с бессимптомной ГУ. При этом эффективность терапии более значима в первые 6 мес после начала лечения.

ВВЕДЕНИЕ

Остеоартрит (ОА) остается самым распространенным хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата и одной из ведущих причин инвалидизации в мире [1–4]. Следует отметить, что ОА является гетерогенной группой патологических состояний с различной этиологией, а также схожими морфологическими, клиническими проявлениями и исходом [3–6]. В основе заболевания лежит поражение всех структур сустава: мышц, связок, капсулы, синовиальной оболочки, хряща и субхондральной кости [3–7]. В формировании и прогрессировании ОА важная роль принадлежит полу, возрасту, гормональному статусу, особенностям внешней среды, генетическим и иммунологическим факторам, а также низко интенсивному воспалительному процессу (low-grade inflammation) [3–11]. По различным данным, в настоящее время ОА во всем мире страдают около 528–654 млн человек [1–4], при этом почти 10% мужчин и 14% женщин в возрасте 50–69 лет наблюдаются с симптоматическим ОА тазобедренных и коленных суставов (КС) [4].

В России только с 2000 по 2010 число больных ОА возросло почти в 2,5 раза [12], а согласно последним данным, распространенность заболевания в популяции составляет 13% [13]. В следующие несколько десятилетий прогнозируется резкий подъем частоты встречаемости ОА в мире, что объясняется увеличением продолжительности жизни и растущим бременем ожирения [14].

Гиперурикемия (ГУ) – повышение уровня мочевой кислоты (МК) в сыворотке крови более 420 мкмоль/л у мужчин и 360 мкмоль/л у женщин. При несоответствии клинической картины пациента с повышением МК в сыворотке крови диагностическим критериям подагры ACR/EULAR 2015 г. [15] и/или критериям острого подагрического артрита S. Wallace 1997 г. [16] ГУ считается бессимптомной. В соответствии с клиническими рекомендациями Ассоциации ревматологов России по диагностике и лечению подагры [17] выделяют две последовательные стадии бессимп­томной ГУ: с отсутствием депозитов моноурата натрия (МУН) и с наличием депозитов МУН, но без симптомов или анамнеза подагры (отсутствие приступов артрита и тофусов). За последние два десятилетия наблюдается тенденция к более широкой распространенности ГУ [18, 19], что прежде всего связывают с нарастанием гиподинамии и частоты метаболических нарушений, а также избыточным потреблением в пищу продуктов питания, богатых пуринами (мясо, морепродукты), сладких безалкогольных напитков и алкоголя [20–22]. Распространенность ГУ в России составляет 16,8% [19].

Несмотря на тот факт, что стойкое повышение МК в сыворотке крови выступает основным этио­логическим фактором возникновения подагры, далеко не у всех пациентов с бессимптомной ГУ дебютирует артрит, даже при возможном формировании депозитов МУН в области суставов или сухожильно-связочного аппарата. Так, по данным наблюдательных исследований, кумулятивная заболеваемость подагрой не превышает 49% при уровне МК более 600 мкмоль/л [23, 24].

Ввиду высокой распространенности и наличия общих факторов риска сочетание у пациента ОА с ГУ – нередко встречающаяся клиническая ситуация. В литературе имеются сообщения о возможном взаимном негативном влиянии обоих состояний на функциональные способности опорно-двигательного аппарата, хотя количество проведенных исследований по этой проблеме остается недостаточным [25, 26].

Известно, что целью лечения ОА является устранение боли и воспаления в суставах, улучшение их функциональных возможностей и качества жизни пациентов [1, 3, 4–6, 27, 28]. Основными медикаментозными средствами для достижения этих целей служат местные и системные формы нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП), локальные формы глюкокортикоидов (ГК), препараты гиалуроновой кислоты для инъекционной терапии, опиоидные анальгетики, а также симптоматические лекарственные средства замедленного действия (SYSADOA) [27, 28]. Одним из препаратов группы SYSADOA является биоактивный концентрат мелких морских рыб (БКММР, Алфлутоп®) для парентерального введения, содержащий сульфатированные гликозаминогликаны (хондроитин-4-сульфат, хондроитин-6-сульфат, дерматансульфат, кератансульфат), аминокислоты, пептиды, ионы натрия, калия, кальция, магния, железа, меди и цинка [29].

Целью настоящего исследования стала оценка симптом-модифицирующего эффекта комбинированной терапии, включающей инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®) и комплексную уратснижающую терапию (УСТ) у больных ОА с бессимптомной ГУ.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В ходе проспективного рандомизированного одноцентрового исследования, выполненного на базе СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница № 25», была проведена оценка влияния комбинированной терапии, включавшей нефармакологические и медикаментозные методы лечения ОА в сочетании с бессимптомной ГУ, на динамику снижения уровня МК в сыворотке крови обследованных пациентов, интенсивности болевого синдрома в области суставов по визуально-аналоговой шкале (ВАШ), а также потребности в приеме НПВП. Все пациенты были включены в исследование после подписания информированного согласия, а затем рандомизированы методом конвертов в две группы наблюдения.

Критерии включения в исследование: диагноз ОА, верифицированный в соответствии с критериями ACR и подтвержденный рентгенологическим исследованием, вне зависимости от локализации и стадии патологического процесса; наличие бессимптомной ГУ в анамнезе и/или на момент осмотра (уровень МК в сыворотке крови выше 360 мкмоль/л у женщин и выше 420 мкмоль/л у мужчин, зарегистрированный не менее двух раз); возраст пациентов от 18 до 70 лет на момент включения в исследование.

Критериями исключения служили возраст младше 18 и старше 70 лет; соответствие клинической картины пациента с ГУ диагностическим критериям подагры ARC/EULAR 2015 г. [15] и/ или острого подагрического артрита S. Wallace 1997 г. [16]; вторичный генез ГУ (миело-/лимфопролиферативные заболевания, кожный псориаз и др.); беременность или период лактации; тяжелая патология сердечно-сосудистой системы со значимой степенью недостаточности кровообращения; хроническая сердечная недостаточность III и IV функциональных классов по NYHA; нестабильная стенокардия; стенокардия напряжения III и IV функциональных классов; тяжелая патология печени и органов желудочно-кишечного тракта в стадии обострения; хроническая болезнь почек в стадии терминальной почечной недостаточности. Наряду с этим в исследование не включались пациенты с непереносимостью компонентов, входящих в состав БКММР (Алфлутоп®).

Всего в исследовании приняли участие 55 пациентов в период с января 2020 по декабрь 2022 г. В первый этап исследования вошло 50 пациентов – 27 (54%) женщин и 23 (46%) мужчины, разделенных на две сопоставимые по полу, возрасту и длительности ГУ группы, соответствующие критериям включения/исключения. Средний возраст обследованных составлял 52,6±10,2 [Me=53 (49; 61)] года. Женщины были старше мужчин: 57,2±6,4 [Me=58 (52; 62)] против 47,1±11,2 [Me=49 (39; 54)] лет (p <0,001).

В комплексную терапию ОА у пациентов первой группы (n=25) был включен БКММР (Алфлутоп®) по схемам: по 1 мл внутримышечно, ежедневно № 20, либо по 2 мл внутримышечно, через сутки № 10. Пациенты второй группы (n=25) получали стандартный курс препаратов из группы пероральных SYSADOA: диацереин в капсулах по 50 мг 1–2 раза/ сут, либо Пиаскледин (неомыляемые соединения – масло авокадо и масло соевых бобов) в капсулах по 300 мг/ сут, либо глюкозамина сульфат в форме порошка по 1500 мг/ сут, либо капсулы, содержащие глюкозамина гидрохлорид (500 мг) + хондроитина сульфат (400 мг) по 2–3 раза/сут (табл. 1).

135-1.jpg (353 KB)

На следующем этапе исследования была проведена сравнительная оценка симптом-модифи­цирующего эффекта комбинированной терапии, включавшей инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®) и комплексную УСТ, в зависимости от длительности наблюдения. Для выполнения этой задачи было обследовано 30 пациентов, разделенных на две сопоставимые по полу, возрасту и длительности ГУ группы. Пациенты, включенные в первую группу (n=15), наблюдались в течение 4,1±0,96 (от 3 до 6) мес, тогда как участники из второй группы (n=15) проходили динамическое наблюдение на протяжении 8,3±0,8 (от 7 до 9) мес (табл. 2).

На этапе включения в исследование у всех пациентов из комплексной терапии исключались препараты, способствующие повышению уровня МК в сыворотке крови (диуретики, низкие дозы ацетилсалициловой кислоты и др.). На каждом из визитов осуществлялись сбор жалоб и анамнеза, оценка интенсивности болевого синдрома, потребности в приеме НПВП, переносимости проводимой терапии, динамики лабораторных показателей, а также объективный осмотр для определения суставного статуса. Целевым уровнем МК в сыворотке крови считались значения от 300 до 360 мкмоль/л, вне зависимости от пола.

Нефармакологическая терапия включала соблюдение диеты с ограничением продуктов, богатых пуринами, алкоголя и сладких безалкогольных напитков, содержащих фруктозу. Всем участникам исследования были даны рекомендации по объему и интенсивности физических нагрузок, а также проведено персонифицированное обучение лечебной физкультуре (ЛФК). При отсутствии противопоказаний выполнялись курсы физиотерапевтических процедур в соответствии с рекомендациями врача-физиотерапевта. УСТ проводилась при стойко повышенном уровне МК и наличии высокого сердечно-сосудистого риска. При наличии выраженного болевого синдрома и/или воспалительных изменений в области суставов, а также в отсутствие противопоказаний у пациентов обеих групп применялась курсовая (5–14 сут) терапия НПВП (эторикоксиб 60–90 мг/сут, либо целекоксиб 200 мг/сут, либо нимесулид 200 мг/сут, либо мелоксикам 15 мг/сут, либо ацеклофенак 200 мг/ сут) и/или локальная терапия ГК (раствор бетаметазона 1 мл). Наряду с этим, группы были сопоставимы по частоте применения локальной терапии ГК (p ≥0,05).

Статистический анализ данных производился с использованием пакета программного обеспечения STATISTICA 8.0 (StatSoft Inc, США). Характер распределения данных оценивался графическим методом и с использованием теста Шапиро–Уилка. Признаки описывались в виде среднего значения (M) ± стандартное отклонение (SD) и/или медианы (Ме) с указанием интерквартильного размаха (25-й (Q1) и 75-й (Q3) процентили). При нормальном распределении признака различия определялись посредством критерия Стьюдента. При распределении данных, отличных от нормального, применялись критерии Манна–Уитни и Уилкоксона. Для выявления динамики зависимых номинальных показателей использовался тест Кохрена. Различия и взаимосвязи между полученными данными считались статистически значимыми при p <0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Исходно пациенты, включенные в исследование, были сопоставимы по клиническим проявлениям суставного синдрома (табл. 3).

136-1.jpg (215 KB)

После проведенного курса комбинированной терапии у пациентов обеих групп наблюдалась значимая (p <0,001) положительная динамика течения ОА в виде снижения количества болезненных суставов. При этом у пациентов первой группы отмечалось достоверное снижение показателей по визуально-аналоговой шкале (ВАШ) боли (p=0,000071), в то время как у обследованных лиц из второй группы уменьшение этого параметра не достигало статистической значимости (p=0,055927). Полученные данные представлены в таблице 4.

Исходно 76% (n=19) пациентов первой группы и 68% (n=17) обследованных второй группы нуждались в приеме НПВП (p ≥0,05). В результате проведенного комбинированного лечения с применением БКММР (Алфлутоп®) в первой группе участников исследования отмечалось снижение этого показателя на 73,7% (p=0,000183). При этом в группе пациентов, получавших курс пероральных SYSADOA, уменьшения дозы НПВП удалось достичь лишь в 58,8% (p=0,001566) случаев (рис. 1).

137-1.jpg (54 KB)

Медикаментозная УСТ проводилась у 76% (n=19) пациентов первой группы и у 60% (n=15) второй (p≥0,05; табл. 5). Следует отметить, что у 24% (n=6) пациентов из группы Алфлутопа и у 8% (n=2) из группы пероральных SYSADOA во время первичного осмотра наблюдалась нормоурикемия на фоне ранее проведенных или проводимых на момент включения в исследования терапевтических мероприятий.

137-2.jpg (393 KB)

На момент включения в исследование у пациентов второй группы отмечались более высокие уровни МК в сыворотке крови (p=0,016979). Проведение комплексной терапии привело к значимому снижению концентрации МК в сыворотке крови у наблюдаемых лиц из обеих групп. При этом достижение или сохранение целевых значений данного показателя в сыворотке крови достоверно (р=0,022438) чаще отмечалось у пациентов первой группы (60%; n=15) по сравнению со второй (28%; n=7; табл. 6).

В ходе внутригруппового анализа 30 пациентов, получавших инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®), было установлено, что положительная динамика течения ОА наблюдалась у них как после 6-месячного, так и 9-месячного периода наблюдения. Однако снижение ВАШ боли не достигало статистической значимости в точке наблюдения, соответствующей 7–9-му месяцам исследования (p=0,065288). Данные проведенного анализа приведены в таблице 7.

Исходно потребность в приеме НПВП в связи с наличием болевого синдрома отмечалась у 73,3% (n=11) пациентов первой группы и у 86,7% (n=13) лиц, включенных во вторую группу (p ≥0,05). Проведение курса комбинированной терапии, включающей инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®), приводило к снижению данного показателя на 72,7% (p=0,004678) через 3–6 мес и на 61,5% (p=0,004678) через 7–9 мес наблюдения. Полученные данные показаны на рисунке 2.

138-1.jpg (60 KB)

В ходе выполненного исследования не было зарегистрировано нежелательных явлений при проведении лечения БКММР (Алфлутоп®) как в режиме монотерапии, так и в сочетании с НПВП и/или локальными ГК и/или уратснижающим препаратом (аллопуринолом).

ОБСУЖДЕНИЕ

Известно, что исследования, посвященные изучению особенностей течения ОА на фоне ГУ, остаются явно недостаточными и требуют целого ряда уточнений не только патогенетических механизмов, но и выделения особых гетерогенных форм ОА. Одна из первых публикаций на эту тему была представлена Simkin P.A. et al. в 1983 г., в которой авторы обнаружили связь между узловой формой ОА и дебютом подагрического артрита суставов кистей. Исследователями была высказана гипотеза, что ранее поврежденная поверхность суставного хряща может служить местом агрегации кристаллов МУН [30]. На основании результатов этого и других подобных наблюдений была разработана модель совместного течения ОА и ГУ, в соответствии с которой конечный исход их взаимодействия приводит к формированию «порочного круга», провоцирующего и усугубляющего течение обоих патологических процессов [25, 26].

В публикациях последних лет приводятся данные о том, что воспаление при ОА, вызывающее повреждение тканей суставов, может сопровождаться и развитием ГУ. Оказалось, что массивный апоптоз хондроцитов способствует образованию МУН, который при определенных условиях может подвергаться кристаллизации и приводить к механическому повреждению и/или увеличению выраженности воспалительного процесса, что потенцирует дальнейшее прогрессирование ОА. Более того, кристаллы уратов способны активировать хондроциты, находящиеся рядом с поврежденными зонами хряща, к повышенному синтезу протеаз и провоспалительных цитокинов, что создает условия для прогрессирования структурных проявлений ОА [25].

По современным представлениям, имеются четыре варианта возможных патологических связей между ОА и ГУ [25, 26].

1. Независимое друг от друга течение.

2. Наличие общих факторов риска без прямой взаимосвязи.

3. Ранее существовавший ОА способствует локальной кристаллизации МУН, его депонированию и в конечном итоге увеличивает риск дебюта подагры.

4. Депозиты МУН в области суставов вызывают локальное повреждение и воспалительный процесс, которые располагают к развитию и прогрессированию ОА.

Общие факторов риска развития ОА и ГУ включают пожилой возраст, ожирение и наличие других метаболических нарушений [8, 11, 20, 31, 32]. Следовательно, проведение немедикаментозной терапии, направленной на устранение гиподинамии, избыточного веса, гипергликемии и дислипидемий, в том числе соблюдение лечебных диет, может оказать положительный эффект в отношении течения как ОА, так и ГУ.

Согласно одной из гипотез, хондроциты способны экспрессировать переносчики МК на своей плазматической мембране, что указывает на их возможную роль в поглощении растворимых уратов [33]. По другой гипотезе, синовиальная оболочка при ОА становится более проницаемой для воды, чем для МК, что влечет за собой относительное увеличение ее концентрации в синовиальной жидкости [25, 34].

Нарушение анатомической целостности суставного хряща любого генеза может служить фактором развития ОА. Так, механическое повреждение и/ или воспалительная реакция, возникающие на фоне достижении высокой концентрации МК и депонирования кристаллов МУН, выступают субстратом для разрушения структур сустава. Кристаллизация уратов на микроскопическом уровне может активировать хондроциты, стимулируя выработку большего количества протеаз и цитокинов [25]. Более того, имеются данные, демонстрирующее непосредственное влияние кристаллов МУН на жизнеспособность клеток сустава [35–37]. Помимо приведенных данных, наличие кристаллов и депозитов МУН тесно связано с повреждением хряща, что может подтверждать их механический эффект, ответом на который становится активация синтеза интерлейкина (ИЛ)-1β, фактора некроза опухоли-альфа, простагландинов, матриксной металлопротеиназы (ММП)-3 и ММП-13, аггреканаз, оксида азота и других биологически активных частиц [35, 38–41]. Кристаллы МУН имеют свойство вступать в связь с Toll-подобными рецепторами (TLR) 2/4 и корецептором CD14, что инициирует воспалительный процесс в синовиальной оболочке и деструкцию суставного хряща за счет повышения продукции ИЛ-6, ИЛ-18 и ИЛ-1β [37, 44–48]. Эти взаимосвязи подтверждаются исследованием пациентов с ОА КС, где было показано, что уровень МК в синовиальной жидкости был прямо связан с уровнями ИЛ-1β и ИЛ-18, а также с тяжестью поражения суставов при отсутствии подагры [44]. При этом показано, что при низких концентрациях МК в сыворотке крови наблюдается снижение синтеза ММП, оксида азота, циклооксигеназы и скорости прогрессирования ОА [49]. Большим количеством исследований показано, что до 42% пациентов с бессимптомной ГУ имеют признаки депонирования кристаллов МУН, в том числе и в виде тофусов [50, 51]. Подобные результаты позволяют рассматривать бессимптомную ГУ как возможный фактор механического повреждения тканей суставов.

Массивные отложения кристаллов МУН в виде тофусов в области суставов являются еще одним фактором риска возникновения и прогрессирования ОА [52]. Целым рядом крупных исследований подтверждается тот факт, что в суставах (особенно в области первых плюснефаланговых суставов стоп, КС и дистальных межфаланговых суставов кистей), вовлеченных в острый подагрический артрит, в дальнейшем чаще развиваются симптомы ОА [26, 44, 53–57]. При обследовании 164 пациентов с подагрой было продемонстрировано, что в суставах, в которых ранее развивался подагрический артрит, более чем в 7 раз чаще диагностировался ОА [54].

В наблюдательном исследовании, включавшем 39 111 пациентов, было обнаружено, что наличие ОА связано с повышенным риском дебюта подагры (отношение шансов (ОШ) 1,27). С другой стороны, в течение 10 лет наблюдения у пациентов с подагрой отмечалась более высокая вероятность развития ОА (скорректированное отношение рисков (ОР) 1,45) [56]. В свою очередь, в исследовании с участием 119 пациентов было выявлено, что наличие подагры увеличивает шанс выявления ОА КС (ОШ 3,8; 95% доверительный интервал (ДИ): 1,06–13,57; p=0,040) [58]. На основе анализа данных 4685 пациентов в Китае, было установлено, что повышенный уровень МК ассоциируется с наличием остеофитов в области КС у лиц женского пола [59]. Показано, что увеличение МК может служить предиктором сужения рентгенографической суставной щели при ОА КС [60]. Наконец, у больных ОА с ГУ при магнитно-резонансной томографии КС чаще определяется развитие эрозий, остеофитов, поражение костного мозга, увеличение толщины и воспалительные изменения синовиальной оболочки по сравнению с лицами с нормоурикемией [61].

Результаты, полученные в ходе проведенного нами исследования и демонстрирующие менее интенсивную положительную динамику суставного синдрома у пациентов второй группы, у которых отмечались более высокие уровни МК в сыворотке крови, могут косвенно свидетельствовать о вероятной роли ГУ в интенсивности болевого синдрома и прогрессировании ОА.

Медикаментозное лечение пациентов с бессимп­томной ГУ остается предметом дискуссий среди специалистов различных медицинских сообществ. Вместе с тем большинство исследователей считает, что ГУ имеет прямые связи с риском формирования и прогрессирования заболеваний сердечно-сосудистой системы, почек и метаболических нарушений [62, 63]. Европейское общество по артериальной гипертензии (Borghi C. et al.) [64, 65], а также отечественные исследователи (И.Е. Чазова с соавт.) [66] разработали консенсус по ведению пациентов с ГУ и высоким сердечно-сосудистым риском: в соответствии с ним проведение фармакологической УСТ рекомендовано при неэффективности немедикаментозных методов лечения. Что касается исследований по изучению влияния УСТ на течение ОА у пациентов с ГУ, то в настоящее время их явно недостаточно, хотя Viggiano D. et al. предлагают в качестве рутинного обследования пациентов с бессимптомной ГУ проводить ультразвуковое исследование опорно-двигательного аппарата на предмет определения депозитов кристаллов МУН, выявление которых может быть одним из критериев для инициации УСТ [67].

Основными задачами в лечении ОА являются предупреждение деградации суставного хряща, купирование болевого синдрома и воспалительного процесса [1, 3–6, 27, 28]. Всем пациентам рекомендованы модификация спортивных/физических нагрузок и разгрузка пораженных суставов, абсолютному большинству – регулярные занятия ЛФК для укрепления околосуставных мышц и сухожильно-связочного аппарата. Доказано, что физические упражнения способствуют снижению боли и сохранению функциональной активности суставов. В то же время в случае хронической скелетно-мышечной боли, в том числе при ОА суставов нижних конечностей, ходьба значимо уменьшает симптомы заболевания. Абсолютно всем пациентам рекомендовано снижение веса при наличии избыточной массы тела [1, 3–6, 27, 28]. В качестве медикаментозной терапии ОА наиболее активно применяются НПВП (локальные и системные формы), локальные формы ГК, препараты гиалуроновой кислоты и SYSADOA [27, 28].

Результаты экспериментальных исследований показали, что БКММР (Алфлутоп®) обладает способностью подавлять активность ММП и ADAMTs, блокировать воспалительные пути, что вызывает снижение апоптоза хондроцитов и остеоцитов. Согласно некоторым данным, применение этого препарата может приводить к подавлению синтеза васкулоэндотелиального фактора роста, там самым угнетая прогрессирование неоангиогенеза [29]. В ходе проведенного нами исследования были получены положительные эффекты комплексной терапии у пациентов с ОА и бессимптомной ГУ в виде уменьшения интенсивности боли по шкале ВАШ и количества болезненных суставов, а также потребности в приеме НПВП. В литературе представлены результаты исследований со схожими результатами для пациентов с ОА, вне зависимости от уровня МК в сыворотке крови. Так, Л.И. Алексеева с соавт. продемонстрировали снижение болевого синдрома и потребности в НПВП на фоне применения БКММР (Алфлутоп®) [69]. Е.А. Трофимов с соавт. получили достоверное снижение интенсивности болевого синдрома (по ВАШ и индексу WOMAC) у пациентов с посттравматическим гонартрозом на фоне лечения БКММР (Алфлутоп®) [70]. В нашем исследовании было выявлено, что наибольшая эффективность лечения больных ОА с бессимптомной ГУ наблюдалась в первые 6 мес наблюдения.

Ограничения исследования. Данное исследование является пилотным, изучающим роль комбинированной терапии с включением БКММР (Алфлутоп®) в лечении пациентов с сочетанием ОА и БГУ. Для более детального уточнения роли этой схемы терапии необходимо выполнение крупных рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Перспективным представляется изучение различий в клинической картине больных ОА с бессимптомной ГУ, в зависимости от динамики показателей МК, в том числе и на фоне УСТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведение комбинированной терапии, включаю­щей инъекционный курс БКММР (Алфлутоп®) и комплексную УСТ, приводит к снижению выраженности болевого синдрома и потребности в приеме НПВП у больных ОА с БГУ. При этом эффективность терапии более значима в первые 6 мес после начала лечения. Для подтверждения этих выводов необходимо проведение крупных РКИ. Актуальным и перспективным представляется дальнейшее изучение роли бессимптомной ГУ в формировании и прогрессировании патологии опорно-двигательного аппарата, а также влияния УСТ на течение ОА у пациентов с нарушениями пуринового обмена.


Литература


1. Quicke J.G., Conaghan P.G., Corp N., Peat G. Osteoarthritis year in review 2021: Epidemiology & therapy. Osteoarthritis Cartilage. 2022; 30(2): 196–206. https://dx.doi.org/10.1016/j.joca.2021.10.003.


2. Allen K.D., Thoma L.M., Golightly Y.M. Epidemiology of osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2022; 30(2): 184–95.https://dx.doi.org/10.1016/j.joca.2021.04.020.


3. Hunter D.J., Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019; 393(10182): 1745–59. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(19)30417-9.


4. Glyn-Jones S., Palmer A.J., Agricola R. et al. Osteoarthritis. Lancet. 2015; 386(9991): 376–87.https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60802-3.


5. Martel-Pelletier J., Barr A.J., Cicuttini F.M. et al. Osteoarthritis. Nat Rev Dis Primers. 2016; 2: 16072.https://dx.doi.org/10.1038/nrdp.2016.72.


6. Клиническая ревматология. Руководство для врачей. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. В.И. Мазурова. М.: Е-ното. 2021; 696 с.


7. Loeser R.F., Goldring S.R., Scanzello C.R., Goldring M.B. Osteoarthritis: A disease of the joint as an organ. Arthritis Rheum. 2012; 64(6): 1697–707. https://dx.doi.org/10.1002/art.34453.


8. Мазуров В.И., Трофимова А.С., Трофимов Е.А. Факторы риска и некоторые аспекты патогенеза остеоартрита. Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета имени И. И. Мечникова. 2016; 8(2): 116–125.


9. Harlaar J., Macri E.M., Wesseling M. Osteoarthritis year in review 2021: Mechanics. Osteoarthritis Cartilage. 2022; 30(5): 663–70. https://dx.doi.org/10.1016/j.joca.2021.12.012.


10. Haseeb А., Haggi T. Immunopathogenesis of osteoarthritis. Clin Immunol. 2013; 146(3): 185–96.https://dx.doi.org/10.1016/j. clim.2012.12.011.


11. Silverwood V., Blagojevic-Bucknall M., Jinks C. et al. Current evidence on risk factors for knee osteoarthritis in older adults: A systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015; 23(4): 507–15. https://dx.doi.org/10.1016/j.joca.2014.11.019.


12. Балабанова Р.М., Эрдес Ш.Ф. Динамика распространенности ревматических заболеваний, входящих в XIII класс МКБ-10, в популяции взрослого населения Российской Федерации за 2000–2010 гг. Научно-практическая ревматология. 2012; 50(3): 10–12.


13. Галушко Е.А., Насонов Е.Л. Распространенность ревматических заболеваний в России. Альманах клинической медицины. 2018; 46(1): 32–39.


14. Hootman J.M., Helmick C.G., Barbour K.E. et al. Updated projected prevalence of self-reported doctor-diagnosed arthritis and arthritis-attributable activity limitation among US adults, 2015–2040. Arthritis Rheumatol. 2016; 68(7): 1582–87.https://dx.doi.org/10.1002/art.39692.


15. Neogi T., Jansen T.L., Dalbeth N. et al. 2015 Gout classification criteria: An American College of Rheumatology/European League against rheumatism collaborative initiative


16. Wallace S.L., Robinson H., Masi A.T. et al. Preliminary criteria for the classification of the acute arthritis of primary gout. Arthritis Rheum. 1977; 20(3): 895–900. https://dx.doi.org/10.1002/art.1780200320.


17. Клинические рекомендации. Подагра. Ассоциация ревматологов России. 2018. Доступ: https://legalacts.ru/doc/klinicheskie-rekomendatsii-podagra-utv-minzdravom-rossii/ (дата обращения – 01.01.2023).


18. Chen-Xu M., Yokose C., Rai S.K. et al. Contemporary prevalence of gout and hyperuricemia in the United States and decadal trends: The National Health and Nutrition Examination Survey, 2007–2016. Arthritis Rheumatol. 2019; 71(6): 991–99.https://dx.doi.org/10.1002/art.40807.


19. Шальнова С.А., Деев А.Д., Артамонова Г.В. с соавт. Гиперурикемия и ее корреляты в российской популяции (результаты эпидемиологического исследования ЭССЕ-РФ). Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2014; 10(1): 153–159.


20. Juraschek S.P., Miller E.R. 3rd, Gelber A.C. Body mass index, obesity, and prevalent gout in the United States in 1988–1994 and 2007–2010. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013; 65(1): 127–32. https://dx.doi.org/10.1002/acr.21791.


21. Jamnik J., Rehman S., Blanco Mejia S. et al. Fructose intake and risk of gout and hyperuricemia: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. BMJ Open. 2016;6(10): e013191. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2016-013191.


22. Choi H.K., Curhan G. Beer, liquor, and wine consumption and serum uric acid level: The Third National Health and Nutrition Examination Survey. Arthritis Rheum. 2004; 51(6): 1023–29. https://dx.doi.org/10.1002/art.20821.


23. Campion E.W., Glynn R.J., DeLabry L.O. Asymptomatic hyperuricemia. Risks and consequences in the Normative Aging Study. Am J Med. 1987; 82(3): 421–26. https://dx.doi.org/10.1016/0002-9343(87)90441-4.


24. Dalbeth N., Phipps-Green A., Frampton C. et al. Relationship between serum urate concentration and clinically evident incident gout: An individual participant data analysis. Ann Rheum Dis. 2018; 77(7): 1048–52. https://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2017-212288.


25. Neogi T., Krasnokutsky S., Pillinger M.H. Urate and osteoarthritis: Evidence for a reciprocal relationship. Joint Bone Spine. 2019; 86(5): 576–82. https://dx.doi.org/10.1016/j.jbspin.2018.11.002.


26. Roddy E., Doherty M. Gout and osteoarthritis: A pathogenetic link? Joint Bone Spine. 2012; 79(5): 425–27.https://dx.doi.org/10.1016/j.jbspin.2012.03.013.


27. Клинические рекомендации. Гонартроз. Ассоциация травматологов-ортопедов России, Ассоциация ревматологов России. Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2021. ID: 667. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/667_1 (дата обращения – 01.01.2023).


28. Клинические рекомендации. Коксартроз. Ассоциация травматологов-ортопедов России, Ассоциация ревматологов России, Ассоциация реабилитологов России. Рубрикатор клинических рекомендаций Минздрава России. 2021. ID: 666. Доступ: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/666_1 (дата обращения – 01.01.2023).


29. Каратеев А.Е. Биоактивный концентрат мелкой морской рыбы: оценка эффективности и безопасности препарата на основании анализа 37 клинических исследований. Современная ревматология. 2020; 14(4): 111–124.


30. Simkin P.A., Campbell P.M., Larson E.B. Gout in Heberden’s nodes. Arthritis Rheum. 1983; 26(1): 94–97.https://dx.doi.org/10.1002/art.1780260116.


31. Oliveria S.A., Felson D.T., Cirillo P.A. et al. Body weight, body mass index, and incident symptomatic osteoarthritis of the hand, hip, and knee. Epidemiology. 1999; 10(2): 161–66.


32. Choi H.K., Atkinson K., Karlson E.W., Curhan G. Obesity, weight change, hypertension, diuretic use, and risk of gout in men: the health professionals follow-up study. Arch Intern Med. 2005; 165(7): 742–48. https://dx.doi.org/10.1001/archinte.165.7.742.


33. Mobasheri A., Neama G., Bell S. et al. Human articular chondrocytes express three facilitative glucose transporter isoforms: GLUT1, GLUT3 and GLUT9. Cell Biol Int. 2002; 26(3): 297–300. https://dx.doi.org/10.1006/cbir.2001.0850.


34. Simkin P.A. The pathogenesis of podagra. Ann Intern Med. 1977; 86(2): 230–33. https://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-86-2-230.


35. Chhana A., Callon K.E., Pool B. et al. The effects of monosodium urate monohydrate crystals on chondrocyte viability and function: Implications for development of cartilage damage in gout. J Rheumatol. 2013; 40(12): 2067–74.https://dx.doi.org/10.3899/jrheum.130708.


36. Hwang H.S., Yang C.M., Park S.J., Kim H.A. Monosodium urate crystal-induced chondrocyte death via autophagic process. Int J Mol Sci. 2015; 16(12): 29265–77. https://dx.doi.org/10.3390/ijms161226164.


37. Nowatzky J., Howard R., Pillinger M.H., Krasnokutsky S. The role of uric acid and other crystals in osteoarthritis. Curr Rheumatol Rep. 2010; 12(2): 142–48. https://dx.doi.org/10.1007/s11926-010-0091-4.


38. Muehleman C., Li J., Aigner T. et al. Association between crystals and cartilage degeneration in the ankle. J Rheumatol. 2008; 35(6): 1108–17.


39. Saklatvala J. Inflammatory signaling in cartilage: MAPK and NF-kappaB pathways in chondrocytes and the use of inhibitors for research into pathogenesis and therapy of osteoarthritis. Curr Drug Targets. 2007; 8(2): 305–13. https://dx.doi.org/10.2174/138945007779940115.


40. Abramson S.B., Attur M., Amin A.R., Clancy R. Nitric oxide and inflammatory mediators in the perpetuation of osteoarthritis. Curr Rheumatol Rep. 2001; 3(6): 535–41. https://dx.doi.org/10.1007/s11926-001-0069-3.


41. Liu R., Liote F., Rose D.M. et al. Proline-rich tyrosine kinase 2 and Src kinase signaling transduce monosodium urate crystal-induced nitric oxide production and matrix metalloproteinase 3 expression in chondrocytes. Arthritis Rheum. 2004; 50(1): 247–58.https://dx.doi.org/10.1002/art.11486.


42. Kerkhof H.J., Doherty M., Arden N.K. et al. Large-scale meta-analysis of interleukin-1 beta and interleukin-1 receptor antagonist polymorphisms on risk of radiographic hip and knee osteoarthritis and severity of knee osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2011; 19(3): 265–71. https://dx.doi.org/10.1016/j.joca.2010.12.003.


43. Verma P., Dalal K. ADAMTS-4 and ADAMTS-5: Key enzymes in osteoarthritis. J Cell Biochem. 2011; 112(12): 3507–14.https://dx.doi.org/10.1002/jcb.23298.


44. Denoble A.E., Huffman K.M., Stabler T.V. et al. Uric acid is a danger signal of increasing risk for osteoarthritis through inflammasome activation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011; 108(5): 2088–93. https://dx.doi.org/10.1073/pnas.1012743108.


45. Martinon F., Petrilli V., Mayor A. et al. Gout-associated uric acid crystals activate the NALP3 inflammasome. Nature. 2006; 440(7081): 237–41. https://dx.doi.org/10.1038/nature04516.


46. Ma C.A., Leung Y.Y. Exploring the link between uric acid and osteoarthritis. Front Med (Lausanne). 2017; 4: 225.https://dx.doi.org/10.3389/fmed.2017.00225.


47. Jacques C., Gosset M., Berenbaum F., Gabay C. The role of IL-1 and IL-1Ra in joint inflammation and cartilage degradation. Vitam Horm. 2006; 74: 371–403. https://dx.doi.org/10.1016/S0083-6729(06)74016-X.


48. Crișan T.O., Cleophas M.C., Oosting M. et al. Soluble uric acid primes TLR-induced proinflammatory cytokine production by human primary cells via inhibition of IL-1Ra. Ann Rheum Dis. 2016; 75(4): 755–62. https://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2014-206564.


49. Lai J.H., Luo S.F., Hung L.F. et al. Physiological concentrations of soluble uric acid are chondroprotective and anti-inflammatory. Sci Rep. 2017; 7(1): 2359. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-02640-0.


50. Howard R.G., Pillinger M.H., Gyftopoulos S. et al. Reproducibility of musculoskeletal ultrasound for determining monosodium urate deposition: Concordance between readers. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011; 63(10): 1456–62. https://dx.doi.org/10.1002/acr.20527.


51. De Miguel E., Puig J.G., Castillo C. et al. Diagnosis of gout in patients with asymptomatic hyperuricaemia: A pilot ultrasound study. Ann Rheum Dis. 2012; 71(1): 157–58. https://dx.doi.org/10.1136/ard.2011.154997.


52. Dalbeth N., Aati O., Kalluru R. et al. Relationship between structural joint damage and urate deposition in gout: A plain radiography and dual-energy CT study. Ann Rheum Dis. 2015; 74(6): 1030–36. https://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2013-204273.


53. Teng G.G., Leung Y.Y., Ang L.W. et al. Gout and risk of knee replacement for severe knee osteoarthritis in the Singapore Chinese Health Study. Osteoarthritis Cartilage. 2017; 25(12): 1962–68. https://dx.doi.org/10.1016/j.joca.2017.07.017.


54. Roddy E., Zhang W., Doherty M. Are joints affected by gout also affected by osteoarthritis? Ann Rheum Dis. 2007; 66(10): 1374–77. https://dx.doi.org/10.1136/ard.2006.063768.


55. Roddy E., Zhang W., Doherty M. Gout and nodal osteoarthritis: a case-control study. Rheumatology (Oxford). 2008; 47(5): 732–33. https://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/ken087.


56. Kuo C.F., Grainge M.J., Mallen C. et al. Comorbidities in patients with gout prior to and following diagnosis: case-control study. Ann Rheum Dis. 2016; 75(1): 210–17. https://dx.doi.org/10.1136/annrheumdis-2014-206410.


57. Yokose C., Chen M., Berhanu A. et al. Gout and osteoarthritis: Associations, pathophysiology, and therapeutic implications. Curr Rheumatol Rep. 2016; 18(10): 65. https://dx.doi.org/10.1007/s11926-016-0613-9.


58. Howard R.G., Samuels J., Gyftopoulos S. et al. Presence of gout is associated with increased prevalence and severity of knee osteoarthritis among older men: results of a pilot study. J Clin Rheumatol. 2015; 21(2): 63–71. doi:10.1097/RHU.0000000000000217.


59. Ding X., Zeng C., Wei J. et al. The associations of serum uric acid level and hyperuricemia with knee osteoarthritis. Rheumatol Int. 2016; 36(4): 567–73. https://dx.doi.org/10.1007/s00296-015-3418-7.


60. Krasnokutsky S., Oshinsky C., Attur M. et al. Serum urate levels predict joint space narrowing in non-gout patients with medial knee osteoarthritis. Arthritis Rheumatol. 2017; 69(6): 1213–20. https://dx.doi.org/10.1002/art.40069.


61. Xiao L., Lin S., Zhan F. The association between serum uric acid level and changes of MRI findings in knee osteoarthritis: A retrospective study (A STROBE-compliant article). Medicine (Baltimore). 2019; 98(21): e15819. https://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000015819.


62. Zhang S., Wang Y., Cheng J. et al. Hyperuricemia and cardiovascular disease. Curr Pharm Des. 2019; 25(6): 700–9.https://dx.doi.org/10.2174/1381612825666190408122557.


63. Wang H., Zhang H., Sun L., Guo W. Roles of hyperuricemia in metabolic syndrome and cardiac-kidney-vascular system diseases. Am J Transl Res. 2018; 10(9): 2749–63.


64. Borghi C., Tykarski A., Widecka K. et al. Expert consensus for the diagnosis and treatment of patient with hyperuricemia and high cardiovascular risk. Cardiol J. 2018; 25(5): 545–63. https://dx.doi.org/10.5603/CJ.2018.0116.


65. Borghi C., Domienik-Karłowicz J., Tykarski A. et al. Expert consensus for the diagnosis and treatment of patient with hyperuricemia and high cardiovascular risk: 2021 update. Cardiol J. 2021; 28(1): 1–14. https://dx.doi.org/10.5603/CJ.a2021.0001.


66. Чазова И.Е., Жернакова Ю.В., Кисляк О.А. с соавт. Консенсус по ведению пациентов с гиперурикемией и высоким сердечно-сосудистым риском. Системные гипертензии. 2019; 16(4): 8–21.


67. Viggiano D., Gigliotti G., Vallone G. et al. Urate-lowering agents in asymptomatic hyperuricemia: Role of urine sediment analysis and musculoskeletal ultrasound. Kidney Blood Press Res. 2018; 43(2): 606–15. https://dx.doi.org/10.1159/000489145.


68. Olariu L., Dumitriu B., Ene D.M. et al. Alflutop modulates «in vitro» relevant mechanism of osteoarthritic pathology. Ann SeriesBiol Scientist. 2017; 6(1): 82–99.


69. Алексеева Л.И., Шарапова Е.П., Таскина E.A. с соавт. Многоцентровое слепое рандомизированное плацебоконтролируемое исследование симптом- и структурно-модифицирующего действия препарата алфлутоп у больных остеоартрозом коленных суставов. Сообщение 1 – оценка симптом-модифицирующего действия препарата. Научно-практическая ревматология. 2013; 51(5): 532–538.


70. Трофимов Е.А., Мазуров В.И., Мельников Е.С. Комбинированная медикаментозная терапия посттравматического гонартроза. Терапия. 2019; 5(6): 44–49.


Об авторах / Для корреспонденции


Вадим Иванович Мазуров, д.м.н., профессор, академик РАН, главный научный консультант, директор НИИ ревматологии и заведующий кафедрой терапии, ревматологии, экспертизы временной нетрудоспособности и качества медицинской помощи им. Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, руководитель центра аутоиммунных заболеваний СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница № 25», заслуженный деятель науки РФ. Адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41. E-mail: maz.nwgmu@yandex.ru.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0797-2051
Роман Андреевич Башкинов, аспирант кафедры терапии, ревматологии, экспертизы временной нетрудоспособности и качества медицинской помощи им. Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, врач-ревматолог СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница № 25». Адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41. E-mail: bashkinov-roman@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9344-1304. SPIN-код: 5169-5066
Оксана Владимировна Инамова, к.м.н., зам. директора НИИ ревматологии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России; ассистент кафедры терапии, ревматологии, экспертизы временной нетрудоспособности и качества медицинской помощи
им. Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет
им. И.И. Мечникова» Минздрава России, главный врач СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница №25». Адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41. E-mail: ovig74@mail.ru.
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9126-3639. SPIN-код: 8841-5496
Марианна Семеновна Петрова, к.м.н., доцент кафедры терапии, ревматологии, экспертизы временной нетрудоспособности и качества медицинской помощи им. Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России, зам. главного врача СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница № 25». Адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41. E-mail: podagra@bk.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5261-6614
Кира Павловна Морозова, врач-ревматолог СПб ГБУЗ «Клиническая ревматологическая больница № 25». Адрес: 190068, г. Санкт-Петербург, Большая Подьяческая ул., д. 30. Е-mail: kiramorozoba@mail.ru. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4113-3104


Похожие статьи


Бионика Медиа